Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-7167/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7167/2019

Дата принятия решения – 17 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ноябрьск, (ОГРНИП 306890525500055, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Подъемные Машины», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №41/17 от 01.02.2017 г., взыскании суммы в размере 5 330 000 руб., третьи лица ООО «РенБизнесАвто», ООО «ТД «Авто»,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Подъемные Машины» (ответчик) о расторжении договора №41/17 от 01.02.2017 г., взыскании суммы в размере 5 330 000 руб.

Третьими лицами по делу привлечены ООО «РенБизнесАвто» и ООО «ТД «Авто».

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд назначает экспертизу не по любому ходатайству, а лишь исключительно для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 № 13765/10).

Таким образом, данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

При этом при рассмотрении арбитражным судом ходатайства назначении по делу судебной экспертизы учитывает положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее соответствующее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Представленные в дело документы являются достаточными доказательствами, позволяющих разрешить указанный спор без назначении экспертизы.

Как следует из материалов дела, 21.02.2017 г. между ООО «СПМ» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. (Покупатель) заключен договор купли-продажи №41/17 от 01.02.2017 г. (Договор) в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать Покупателю седельный тягач модели 6898A3-10 (КАМАЗ 43118-3078-24) с крано-манипуляторной установкой Dong Yang SS1926 (ТС) за кабиной согласно техническому заданию.

Техническим заданием к Договору (Приложение №1 к Договору), предусмотрено, что Продавец передает Покупателю комплект документов для постановки на учет в органах ГИБДД и Ростехнадзора, в том числе, ПТС 2016 г.в., паспорт КМА.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 21.03.2017 г. (Приложение №2 к договору №41/17 от 01.02.2017 г.), Покупателю передан, в том числе, паспорт транспортного средства, Покупателем произведена оплата товара в сумме 5 330 000 руб.

31.03.2017 г. Покупателем на основании переданных документов произведенагосударственная регистрация транспортного средства.

26.04.2018г. в адрес Покупателя поступило Уведомление РЭО ГИБДД ОМВД Россиипо г. Ноябрьску о том, что паспорт транспортного средства признан недействительным,регистрация принадлежащего Покупателю транспортного средства 6898 A3-10государственный регистрационный знак <***> аннулирована. Основанием явилосьуведомление органа по сертификации «Тест-СДМ» об отмене документов (ОТТС) по причиненесоответствия сертифицированных транспортных средств требованиям техническогорегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.06.2005 г., №496/192/134, паспорт транспортного средства, выданный на основании документов, признанных впоследствии поддельными, признается недействительным, подлежит сдаче в подразделение госавтоинспекции.

29.06.2018 г. Покупателем в адрес Продавца была направлена претензия о недостатках товара и возврате денежных средств, уплаченных в счет стоимости товара. До настоящего времени ответчиком уплаченная за товар денежная сумма истцу не возвращена, ответ на претензию не получен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Как это установлено в статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.

На основании части 3 статьи 15 указанного Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 29.07.2005 N 6842) паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

Организациями и (или) предпринимателями паспорта выдаются на транспортные средства и (или) шасси, изготовленные ими после 01.07.1993 и реализуемые на территории Российской Федерации, при наличии у организаций и предпринимателей одобрения типа транспортного средства на полнокомплектное (конечное) изделие независимо от числа организаций, участвующих в его изготовлении, или иного документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, определяемого законодательством Российской Федерации, либо при наличии Заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям (пункт 5 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств).

В силу пункта 41 названного Положения в строке 17 "Одобрение типа транспортного средства" указываются номер, под которым сведения об одобрении типа транспортного средства включены в Государственный реестр, дата выдачи одобрения и наименование органа по сертификации, оформившего указанный документ.

Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденными Постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 N 19, определено, что одобрение типа транспортного средства - это процедура, посредством которой после необходимых проверок, проведенных в соответствии с принципами Женевского соглашения 1958 года, заявляется, что транспортное средство отвечает перечню требований по безопасности и охране окружающей среды, обязательных при сертификации транспортных средств в России, и в результате которой выдается одноименный документ.

Пунктом 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720, определено, что одобрение типа транспортных средств - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям названного технического регламента.

Получить одобрение типа транспортного средства в силу пунктов 17 - 19 указанного Технического регламента может исключительно зарегистрированный в соответствии с законодательством Российской Федерации и являющийся ее резидентом изготовитель, которому в установленном порядке был присвоен международный идентификационный код изготовителя транспортного средства, или представитель изготовителя, действующий от его имени.

Таким образом, паспорт транспортного средства выдается организациями при наличии у них одобрения типа транспортного средства на полнокомплектное (конечное) изделие и является одним из документов необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается

В соответствии с Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2011 N 845 "О Федеральной службе по аккредитации", Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по формированию и ведению реестра аккредитованных лиц, единого реестра сертификатов соответствия и предоставление сведений из указанных реестров.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приостанавливать или прекращать действие сертификатов соответствия уполномочен только орган по сертификации, выдавший сертификаты соответствия, о чем орган по сертификации обязан информировать Федеральную службу по аккредитации и органы государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 4 Положения о формировании и ведении единого реестра сертификатов соответствия, предоставлении содержащихся в указанном реестре сведений и об оплате за предоставление таких сведений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2006 N 201 (далее - Положение), формирование и ведение единого реестра включают в себя сбор Федеральной службой по аккредитации переданных ему органами по сертификации сведений о сертификатах соответствия, приостановлении, возобновлении, продлении или прекращении их действия, внесение в единый реестр сведений о сертификатах соответствия, их хранение, систематизацию, актуализацию и изменение, а также защиту содержащейся в едином реестре информации.

Согласно пункту 7 Положения сведения о сертификатах соответствия передаются органами по сертификации в Федеральную службу по аккредитации в электронном виде по каналам связи.

Пункт 8 Положения устанавливает, что сведения о сертификатах соответствия вносятся в единый реестр в течение 3 рабочих дней с даты их поступления в Федеральную службу по аккредитации в виде записи, содержащей, в соответствии с подпунктом "к", дату и причину приостановления, возобновления или прекращения действия сертификата соответствия.

Таким образом, прекращение, приостановление или возобновление действия сертификата соответствия осуществляется органом по сертификации, выдавшим сертификат соответствия.

Из материалов дела усматривается, Паспорт транспортного средства выдан ООО «РенБизнесАвто» Республика Удмуртия г. Алнаши на основании Одобрение типа ТС № E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016г. (Далее ОТТС).

Одобрение типа ТС № E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016г. было выдано Сертификационным центром «ТЕСТ-СДМ». ННО «ТЕСТ-СДМ» с уведомлением от 16.02.2018 отменило ряд ОТТС, в том числе и ОТТС ТС № E-RU.MP03.00179 от 20.10.2016г.

Действие сертификата соответствия от 20.10.2016 № ТС RU E-RU.MP03.00179 прекращено органом по сертификации ННО «ТЕСТ-СДМ» спустя более 1 года с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД истцом, по причинам, не зависящим от Продавца.

На момент передачи автомобиля Покупателю данное ОТТС было действительное. Истец произвел регистрационные действия в органах ГИБДД и более 1 года эксплуатировал Товар.

ООО «Строительные подъемные машины» не является организацией выдавшей ПТС на данный автомобиль. Поскольку данный автомобиль имел одобрение типа транспортного средства и прошел регистрацию в органах ГИБДД, а в ПТС значился экологический класс Евро-4.

Согласно п.5.7 договора купли-продажи 41/17 гарантия установленное Продавцом, составляет 12 (Двенадцать) месяцев или 1000 моточасов с момента передачи автомобиля Покупателю, в зависимости какое событие наступит раньше. В течение гарантийного срока претензий по качеству Товара и несоответствия сопроводительных документов от Истца не поступало.

Товар был визуально осмотрен, претензий относительно качества поставленной продукции согласно УПД №423 от 27.03.2017 г. не отмечалось.

В связи с аннулированием органами ГИБДД МВД России государственной регистрации указанного транспортного средства, участие транспортного средства в дорожном движении является невозможно в силу закона.

При этом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что предусмотренная пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по передаче товара, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, включая в себя поставку автомобиля, прошедшего обязательную сертификацию и регистрацию, была продавцом исполнена.

Судом установлено, что при регистрации транспортного средства каких-либо претензий к представленным документам орган государственного учета не имел; из материалов дела не следует, что прекращение действия сертификатов было обусловлено их незаконной выдачей или иными обстоятельствами, которые бы указывали, что экологический класс спорных автомобилей не соответствует заявленному; сертификаты соответствия прекратили действие по решению лица, на имя которого были оформлены ННО «ТЕСТ-СДМ»; несоответствие транспортного средство требованиям действующего на момент аннулирования регистрации Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не установлено.

Аннулирование регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности на автомобиль. Регистрационный учет может быть восстановлен при условии устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации.

Собственник (законный владелец, истец в данном случае) вправе обратиться к регистрирующему органу с заявлением о восстановлении регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, представив доказательства устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации. В случае невозможности устранения этих причин - представить доказательства соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения (дело N А70-5315/2015, N А76-21309/2015, N А41-42578/2015).

Таким образом, предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы у истца отсутствуют.

Также отсутствуют предусмотренные статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основания к расторжению договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (1); изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (2); исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (3); из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (4).

Поскольку товар передан покупателю, и цена за товар уплачена, то есть договор исполнен сторонами, нельзя говорить о том, что исполнение договора лишит сторону истца того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, необходимые в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора отсутствуют.

Следует отметить также, что при расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в силу пункта 3 статьи 451, пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе был бы требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев