Дополнительное решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А70-6771/2017

31/2017-76090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6771/2017
г. Тюмень
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 сентября 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, изучив

материалы дела по иску ООО «Продресурс-Тюмень» к ООО «Катран» о взыскании

задолженности в размере 695 030 рублей 80 копеек при участии: от истца - не явка, извещен надлежащим образом. от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом;

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Н.И. Парис

установил:

заявлен иск ООО «Продресурс-Тюмень» к ООО «Катран» о взыскании задолженности в размере 695 030 рублей 80 копеек.

Решением от 23.08.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 6771/2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Катран» в пользу ООО «Продресурс-Тюмень» задолженность в размере 387 642 рубля 85 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 318 761 рубль 30 копеек, неустойка в размере 68 881 рубль 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 426 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части суд отказал.

При изготовлении полного текста решения по настоящему делу, суд установил, что не принял решение в отношении судебных расходов истца в размере 30 000 рублей (л.д.72).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 23.08.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд полагает, что исковое требование в рассматриваемой части подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст.112 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ). При этом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услугах, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены (п.4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

В обоснование заявленного требования представлены копии следующих доказательств: договор № БП-8-17 от 25.05.2017г., платёжное поручение № 303 от 26.05.2017. на сумму 30 000 рублей (л.д. 42,44)

Доказательств чрезмерности таких расходов истцом не представлено. Доводы возражений не подтверждены доказательствами. Злоупотребления правом в части

искусственного завышения размера судебных расходов со стороны истца судом не установлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявителем понесены и доказаны расходы представителя истца в заявленном размере.

При этом учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит расходы истца на оплату услуг представителя на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 16 734 рубля (55,78%)

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

принять дополнительное решение.

Взыскать с ООО «Катран» в пользу ООО «Продресурс-Тюмень» расходы на оплату

услуг представителя в размере 16 734 рубля. Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной

жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бедерина М.Ю.