Определение от 18 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-2531/2025
г. Белгород
19 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Вдовенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой Э.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66174 руб. 38 коп.,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 53363 руб. 20 коп. долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области № БЛГ-8081 от 08.02.2024 за расчетный период с 01.07.2023 по 30.09.2024, 12811 руб. 18 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 16.10.2024, всего - 66174 руб. 38 коп.

Определением от 25.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

19.01.2026 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, суд считает возможным ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 25 марта 2026 11:45 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 12 (дата определена с учетом графика отпусков).

2. Истцу: представить доказательства фактического оказания услуг в спорный период.

Ответчику: представить отзыв на исковое заявление.

Ответчику и третьему лицу: представить договора аренды помещения, действующие в период с 01.07.2023 по 30.09.2024, доказательства оплаты услуг по вывозу ТКО.

Сторонам: представить двусторонний акт сверки взаимных расчетов, принять меры к урегулированию спора мирным путем.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Вдовенко Н. В.