Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А45-23223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-23223/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года


Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Чапаевой Г.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) на решение от 30.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) и постановление от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Скачкова О.А.) по делу № А45-23223/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) (632640, Новосибирская обл., Коченевский р-н, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 34 , ОГРН 1025405824476, ИНН 5425109645) к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (630007, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 19/1, офис 911, ОГРН 1025403217927, ИНН 5407103369) о взыскании убытков.

Суд установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 9» (далее – Общество, страхователь) о взыскании ущерба в размере 13 345,52 руб., причиненного в результате несвоевременного представления сведений, повлекших переплату пенсии.

Решением от 30.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

11.09.2018 страхователем по телекоммуникационным каналам связи в адрес Фонда представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2018 года (тип формы «исходная»).

Поскольку указанные сведения были несвоевременно представлены Обществом, Фондом произведена выплата пенсионеру Пахомову А.М. пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам. Излишняя выплата пенсионеру страховой пенсии по старости составила 13 345,52 руб. (за период с 01.06.2018 по 31.10.2018).

Судами установлено, что сумма 13 345,52 руб. выплачена Фондом в сентябре и октябре 2018 года.

Фондом в адрес Общества направлена претензия от 04.06.2019 № 1632-0903-15 о возврате излишне полученной суммы пенсии.

Неисполнение Обществом указанного требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на страхователя ответственности в виде возмещения убытков, Фондом не доказана.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты пенсионеру страховой пенсии по старости в спорной сумме Фондом указана следующая причина: несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за июнь 2018 года.

В то же время судами установлено, что сумма 13 345,52 руб. была выплачена Фондом в сентябре и октябре 2018 года, то есть тогда, когда страхователь уже представил сведения (11.09.2018).

Кассационная жалоба не содержит ссылок на представленные в материалы дела доказательства того, что выплаты в сентябре были произведены до 11.09.2018 (даты представления сведений).

Учитывая, что данные обстоятельства Фондом не опровергнуты, в том числе в кассационной жалобе, кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что Фонд на момент произведения выплат располагал информацией (из представленных страхователем сведений) об отсутствии оснований для осуществления выплат в индексированном размере.

Доводы Фонда сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают их выводы, что выплата проиндексированной пенсии, которая была расценена Фондом как убытки,не может быть квалифицирована как прямое следствие бездействия страхователя (несвоевременное представление сведений), в связи с чем на основании статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по представлению сведений, не является достаточным для вывода о том, что именно эти действия (бездействие) страхователя повлекли излишнюю выплату пенсии.

Иное толкование Фондом положений законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-23223/2019 оставить без изменения, кассационнуюжалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия ине подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Г.В. Чапаева