Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-5717/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5717/2023
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО4

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2; Выборгский районный отдел УФССП России по Ленинградской области

Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области

об оспаривании бездействий, выразившихся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 241681/22/47022-ИП от 19.11.2022;

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №241681/22/47022-ИП от 19.11.2022;

об оспаривании действий, выразившихся в принудительном взыскании исполнительского сбора на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 241681/22/47022-ИП от 19.11.2022


при участии

от заявителя - ФИО3, доверенность от 21.07.2022

от заинтересованного лица – 1,2 не явились, извещены

от третьего лица – не явился, извещен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Выборгскому районному отделу УФССП России по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, пристав):

об оспаривании бездействий, выразившихся в не направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 241681/22/47022-ИП от 19.11.2022;

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №241681/22/47022-ИП от 19.11.2022;

об оспаривании действий, выразившихся в принудительном взыскании исполнительского сбора на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 241681/22/47022-ИП от 19.11.2022.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 19.11.2022 года судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО2 рассмотрев постановление № 47022/21/70550 от 17.02.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 5 273,56 руб., вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, установив срок для добровольного исполнения со дня получения должником постановления.

Не согласившись с вышеизложенным, Заявитель обратился в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 122 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ определено, что процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, суд считает их уважительными, восстанавливает срок.

По существу заявленных требований, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.п. 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов, Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист ФС №036642499 от 15.09.2020 по делу №А56-56957/2020 о взыскании задолженность по договору теплоснабжения № МКД0155/2019 от 16.01.2019 г. в размере 75336,55 руб., 3 013 руб. расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Выборгтеплоэнерго», на основании которого 01.02.2021 судебным приставом - исполнителем Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10951/21/47022-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный срок, в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление № 47022/21/70550 от 17.02.2021 о взыскании с ФИО4 на основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительского сбора в размере 5 273,56 руб.

Данное постановление было оспорено Предпринимателем в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-17506/2021.

17.04.2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления № 47022/21/70550 о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2021.

Между тем, 19.11.2022 года судебным приставом –исполнителем на основании отмененного Постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.02.2021 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 241681/21/47022-ИП.

22.11.2022 банком с карты ВИЗА была списана сумма в размере 5 273,56 рублей.

Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2022 заявителю в установленный срок направлена не была. Между тем копия постановления была получена заявителем, что позволило обратиться в суд с соответствующим заявлением, следовательно, права и законные интересы заявителя по данному эпизоду не нарушены, следовательно требования о признании недействительным действия (бездействия) судебного пристава, выразившиеся в ненаправлении должнику ФИО4 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 241681/22/47022-ИП от 19.11.2022 удовлетворению не подлежат.

Между тем у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Восстановить срок на обжалование.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2022 № 241681/22/47022-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО2, выразившихся в принудительном взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5 273,56 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Синицына Е.В.