Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А40-67295/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67295/2022-32-577
г.Москва
14 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АТК «ЯМАЛ»

к АО «Почта России»

о взыскании 1 994 531 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 18.06.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО «АТК «ЯМАЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Почта России» (далее – Ответчик) 1 826 309 руб. 76 коп. долга, 168 221 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020г. по 28.03.2022г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «АТК «Ямал» и АО «Почта России» заключен договор №09-ПГ/20 от 22.10.2020 по организации перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийских авиалиниях (далее - Договор №09-ГП720).

Пункты 1.1.8, 11.1 Договора №09-ГП720 устанавливают, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.05.2020 года, поскольку в период с 01.05.2020 по 21.10.2020 между сторонами фактически сложились правоотношения по перевозке почты на основании писем АО «Почта России» №УАП-02/213-Л от 06.05.2020, №АУП-02/555-Л от 24.07.2020, №АУП-02/731-Л от 14.09.2020 и №АУП-02/853-Л от 14.10.2020 с просьбой не приостанавливать прием почтовых отправлений на период согласования и заключения договора.

Истец указывает, что в период с 01.05.2020 по 05.11.2020 стороны исходили из положений действующего законодательства и фактически оказанных услуг в связи с отсутствием подписанного договора, к отношениям сторон применению подлежат положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которым обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня, когда кредитор предъявит требования о его исполнении.

Истец ссылается на то, что с учетом сложившихся длительных взаимоотношений с ответчиком и для удобства и оперативности бухгалтерского учета с учетом требований действующего законодательства Истец при оказании услуг использовал формы, ранее установленные сторонами в договоре №АП-41-14 от 13.01.2015 (срок действия которого истек 30.04.2020).

В своих письмах, направленных посредством электронной почты 03.11.2020, 05.11.2020 и 17.05.2021 и письмах от 06.11.2020 №АУП-02/923-Л, от 24.11.2020 №АУП-09/4814, от 21.06.2021 №А6-АУО-02/548-Л ответчик не отказывался от факта оказания услуг надлежащим образом и обосновывает отказ в оплате наличием претензий к формам отчетной документации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с фактическим оказанием услуг у АО «Почта России» в октябре 2020 года образовалась задолженность по оплате в размере 1 826 309,76 руб., которая по настоящий момент не погашена.

При этом суд обращает внимание на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021г. по делу №А40-265455/2020, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 рассмотрены требования истца по оплате услуг, оказанных в период с мая по сентябрь 2020 года по авиаперевозке почты в пользу ответчика.

Судами при рассмотрении дела №А40-265455/2020 сделан вывод о том, что фактически оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком.

Суд апелляционной инстанции указал, что Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для исполнения сторонами с момента его заключения. Договор считается заключённым, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). При заключении договора в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), договор вступает в силу с момента подписания документа обеими сторонами.

Поскольку в период с 01.05.2020 по 21.10.2020 Стороны исходили из положений действующего законодательства и фактически оказанных услуг в связи с отсутствием подписанного договора, к отношениям сторон применению подлежат положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней со дня, когда кредитор предъявит требования о его исполнении.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выводы судов о том, что отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

05.11.2020 АО «АТК «Ямал» направило в адрес АО «Почта России» реестр осуществленных перевозок почты, который был принят на проверку, что подтверждается скриншотами отправки с электронной почты. 11.11.2020 АО «АТК «Ямал» направило в адрес АО «Почта России» счет-фактуру №4911 от 31.10.2020, счет на оплату №773 от 31.10.2020, Акт сдачи-приема оказанных услуг от 31.10.2020 и реестр осуществленных перевозок на сумму 1 826 310,48 рублей, что подтверждается скриншотами отправки с электронной почты от 11.11.2020. 30.12.2020 в адрес АО «Почта России» были направленные корректировочные первичные документы с уточненной суммой задолженности, которая составляет 1 826 309,76 рублей. Также по просьбе АО «Почта России» в целях скорейшего решения вопроса об оплате фактически оказанных услуг Истцом были внесены исправления в первичные документы с указанием требуемой даты договора в ответ на Письма №АУП-02/923-Л от 06.11.2020 и №АУП-09/4814 от 24.11.2020.

Более того, для решения вопроса о соответствии Отчетной документации формам, установленным Договором №09-ПГ/20, 06.11.2020 АО «АТК «Ямал» направило в адрес АО «Почта России» дополнительное соглашение №2 к Договору (приложение к письму №3473) с предложением внести изменения в новые формы отчетной документации и привести их в соответствие с ранее используемыми, однако данное предложение Истца не было принято Ответчиком.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 4 АПК РФ в адрес АО «Почта России» 30.04.2021 была направлена претензия №1449 о погашении задолженности. АО «Почта России» в письме №А6-АУО-02/548-Л от 21.06.2021 отказало в удовлетворении претензии в связи с некорректным оформлением документов.

25.11.2021 АО «АТК «Ямал» был направлен ответ №3962 на письмо №А6-АУО-02/1011-Л от 29.10.2021 об отказе в зачете суммы аванса в размере 2 867 666,00 руб. в счет погашения задолженности АО «Почта России» в связи с учетом данной суммы при рассмотрении дела № А40-265455/2020.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 1 826 309 руб. 76 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 221 руб. 24 коп. за период с 20.11.2020г. по 28.03.2022г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Почта России» в пользу АО «АТК «ЯМАЛ» 1 826 309 (Один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч триста девять) руб. 76 коп. долга, 168 221 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 945 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина