Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А40-335460/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335460/19-176-2629
8 мая 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 8 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Грейтфудс»

к ответчику: ООО «Вега Групп»

о взыскании 1.756.161 рубля 24 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грейтфудс» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вега Групп» (далее по тексту также – ответчик) 1.756.161 рубля 24 копеек, из них 1.752.105 рублей 00 копеек задолженности и 4.056 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1.752.105 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 04.04.2019 № 55.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на то что, что согласно обоюдно подписанному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.12.2019 обе стороны в полном объеме исполнили свои обязательства, предусмотренные договором.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 04.04.2019 № 55 (далее по тексту также – договор) ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (товар), указанные в универсальном передаточном документе.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена предоплата 100%.

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика в период с 09.04.2019 по 11.04.2019 были перечислены денежные средства в общей сумме 1.752.105 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными в материалы дела платёжными поручениями и актами сверки взаимных расчетов.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по передаче истцу оплаченного товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 1.752.105 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.056 рублей 24 копеек за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 13.11.2019, а также на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1.752.105 рублей 00 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).

Между тем, ответчиком в материалы дела ответчиком представлен обоюдно подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.12.2019, согласно которому взаимные обязательства сторон исполнены в полном объеме, и за период с 10.04.2019 по 17.04.2019 в адрес истца ответчик поставил продуктов питания на общую сумму 1.752.105 рублей 00 копеек, при этом необходимые УПД истец направил в адрес ответчика, а ответчик в свою очередь оформил все надлежащие документы в соответствие с требованиями договора.

Таким образом, обе стороны по настоящему договору свои обязательства исполнили в полном объеме, что подтверждается приложенными к материалам дела доказательствами и копиями счета от 05.04.2019 № 105, от 06.04.2019 № 107, от 09.04.2019 № 104, от 09.04.2019 № 112 и от 09.04.2019 № 112, а также универсальными передаточными актами от 12.04.2019 № 153, от 12.04.2019 № 154, от 12.04.2019 № 163, от 16.04.2019 № 166, от 16.04.2019 № 171 и от 17.04.2019 № 174.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом отсутствуют какие-либо неисполненные обязательства по договору.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин