Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А06-6636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6636/2020
г. Астрахань
02 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования «Камызякский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 564 502 руб. 80 коп.

третье лицо- Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район»

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № 142 от 25.10.2021 г.

от ответчиков и третьего лица – не явились

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования "Камызякский район" о взыскании задолженности в размере 564 502 руб. 80 коп. по электроэнергии за период декабрь 2019, январь,февраль, март 2020 г., поставленный в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

Определением суда от 14 августа 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.01.2021г. суд привлек к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица- ООО «Вита».

Определением от 13.04.2021г. суд привлек к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район».

Определением от 04.08.2021г. по ходатайству истца суд привлек в качестве соответчика-ООО «Вита», исключив из числа 3-х лиц.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 26.10.2021 заявил отказ от требований к Администрации МО «Камызякский район», просит взыскать всю сумму долга 564 502 руб. 80 коп. со второго ответчика ООО «ВИТА».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.

Ранее Администрацией МО «Камызякский район» (далее Администрация) предоставлены возражения и отзывы на иск, согласно которым Администрация не согласна с исковыми требованиями, не считает себя обязанным лицом по оплате задолженности за потребленную электроэнергию ввиду отсутствия с истцом договорных отношений по поставке электроэнергии в спорный МКД, считает в данном случае неприменимыми положения ст.210 ГК РФ.

Представитель второго ответчика в заседаниях, в которых принимал участие, исковые требования не признавал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТА» (Исполнителем) заключен Договор энергоснабжения № 70721 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.11.2016г.

Согласно п. 2.1. договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно заявлению Исполнителя от 07.06.2018 г. в договор введен новый объект электроснабжения: жилой дом в <...> (л.д.32 том 1)

В соответствии с п. 4.1.7. договора в обязанности Исполнителя включены, в том числе: производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и гл. бухгалтера, заверенном печатью. С целью определения объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Срочное донесение должно содержать сгруппированные показания по каждому многоквартирному дому коллективного (общедомового ) прибора учета и сгруппированные показания индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях по соответствующему многоквартирному дому.

Согласно пункту 11.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания на срок по 31.12.2016 и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления исполнителю услуг по передаче электрической энергии и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 6.3. договора оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

Указывая о наличии с ООО «ВИТА» договора энергоснабжения № 70721 от 07.06.2016г., о сообщении Исполнителем письмом от 09.12.2019 № 1289 о прекращении действия лицензии, наличии задолженности по оплате электроэнергии по МКД в <...> за период декабрь 2019, январь,февраль,март 2020 г., истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации МО «Камызякский район».

В досудебном порядке претензии от 23.03.2020, от 14.04.2020 были направлены в Администрацию.

Расчет за декабрь 2019, январь, февраль, март 2020г. был произведен на основании Актов контрольного съема, представленных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго».

Стоимость потребленной энергии составила 564 502 руб. 80 коп., из которых:

за декабрь 2019г. потребление 41 120 кВт/ч на сумму 139 396,80 руб.; за январь 2020г. потребление 49 800 кВт/ч на сумму 168 822 руб.; за февраль 2020г. потребление 37 000 кВт/ч на сумму 125 430 руб.; за март 2020г. - потребление 38 600 кВт/ч на сумму 130 854 руб.

В порядке ст.46 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству истца ООО «Вита» привлечено соответчиком по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от требований к Администрации МО «Камызякский район», и взыскать сумму задолженности истец просит со второго ответчика – ООО «ВИТА».

Производство по делу в части требований к Администрации МО «Камызякский район» подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ООО «ВИТА» задолженности по электроэнергии за спорный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «ВИТА» заключен договор энергоснабжения № 70721 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.11.2016, в который в 2018 году по заявлению Исполнителя введен еще один объект – МКД в <...>.

Сведений о прекращении действия данного договора материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский район» (собственник) и ООО «Вита» (управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (далее – договор управления).

Согласно пункту 1.1 договора управления, предметом настоящего договора является выполнение Управляющей организацией за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей организацией в интересах собственников помещений и пользователей помещений.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается актами контрольного съема показаний, актами проверки прибора учета по спорному МКД за декабрь 2019, январь, февраль, март 2020 г. , имеющимися в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иною специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме, качество которых должно соответствовать установленным требованиям (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Исходя из условий договора управления ответчик - ООО «ВИТА» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом также, согласно договора энергоснабжения - лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемый им спорный МКД, на основании договора управления многоквартирным домом.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу части 1, пункта 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями данного кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет.

В соответствии с частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 данного кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, положения части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, в том числе меры, направленные на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов, распространяются на лицензиатов, в отношении которых органом государственного жилищного надзора принято решение об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случаях прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2019 по делу № А06-5719/2019 в удовлетворении требований ООО «ВИТА» о расторжении договора управления многоквартирным домом от 04 мая 2018 года, заключенным с Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский район» - отказано.

При этом суд считает необходимым указать следующее.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу № А06-3918/2020 установлено отсутствие доказательств наступления предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ обстоятельств, влекущих прекращения деятельности ООО «ВИТА» по управлению МКД по адресу: <...> и исходя из принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирным домом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обязанности ООО «ВИТА», как управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с прекращением действия лицензии, фактически не прекратились.

Указанным Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года по делу № А06-3918/2020 Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязано к выполнению следующих действий:

- оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласно перечня, приведенному в Приложении № 1 к договору управления многоквартирным домом от 04.05.2018, - осуществлять предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> путем заключения договоров энергоснабжения, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поставки газа с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, в отношении МКД по адресу: <...>, на ООО «ВИТА» лежит обязанность по оплате электроэнергии, поставленной за спорный период.

Расчет истцом произведен, с учетом Актов КСП, составленных представителями сетевой организации. Замечаний по расчету от сторон не поступило.

С ООО «ВИТА» подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 564 502 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований к Администрации муниципального образования "Камызякский район" производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вита» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности в сумме 564 502 руб. 80 коп., а также 14 290 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4003 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова