Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А58-8152/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8152/2017
22 февраля 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194) к Обществу Общество с ограниченной ответственностью "ЯДС" (ИНН 1420041763, ОГРН 1071420000200) о взыскании 142 058,16 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от третьего лица – ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯДС" о взыскании 142 058,16 рублей задолженности по договору аренды № 4 от 14.08.2013, в том числе: 82 922,91 руб. основной долг, 59 135,25 руб. пени по п.5.2.1 договора.

Определением суда от 13.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.yakutsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определения суда от 13.11.2017, от 19.01.2018 были направлены по адресу регистрации: <...>.

Определения суда возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовых конвертах имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в суд не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.08.2013 между государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯДС» (ответчик, арендатор) с согласия Министерства имущественных и дельных отношений Республики Саха (Якутия) заключен договор № 4 аренды государственного имущества Республики Саха (Якутия), объект аренды Линия технического осмотра стационарная ЛТК-М МСД-10000.

По условиям договора (п.1.1) арендодатель передает в аренду арендатору государственное имущество Республики Саха (Якутия), указанное в пункте 2.1 настоящего договора, находящееся в оперативном управлении арендодателя (далее по тексту - государственное имущество), в срок, предусмотренный в приложении № 1 к настоящему договору, для использования целях оказания арендатором услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях доступа транспортных средств к участию в дорожном движении на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок предоставления государственного имущества в аренду составляет 2 (два) года с момента подписания настоящего договора (п.2.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора согласно расчету (приложение № 2 к настоящему Договору) сумма ежемесячной арендной платы без учета налога на добавленную стоимость за указанное в пункте 2.1 настоящего договора государственное имущество составляет 15 923 рубля 53 копейки.

Налог на добавленную стоимость уплачивается арендатором в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4.2 договора арендная плата без учета НДС, указанная в пункте 4.1 настоящего договора, а также пеня, установленная настоящим договором, перечисляются арендатором в бюджет Республики Саха (Якутия).

Перечисление арендной платы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, производится арендатором за каждый месяц до 10 числа оплачиваемого месяца.

Первое перечисление арендной платы, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, производится арендатором до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступил в силу настоящий договор.

Имущество передано ответчику в аренду по акту приема-передачи от 14.08.2013 (л.д.14).

01.02.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 14.08.2013 о нижеследующем:

1.Продлить срок действия Договора до 31 декабря 2016 года.

2.Раздел 4 Договора дополнить пунктом 4.3. следующего содержания: "4.3. Размер арендной платы на период с 01.02.2016 по 31.12.2016 устанавливается согласно Отчету №У-16114/15 об оценке рыночной стоимости обоснованной арендной платы движимого имущества ГКУ "Уравление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» и постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 11.01.2011 №6.

Расчет арендной платы: 17 205, 67 рублей (рыночная стоимость аренды согласно Отчету №У-16114/15) х 40% = 6 882, 27, что составляет размер льготы, на которую уменьшится размер арендной платы. 17 205, 67 - 6 882, = 10 323, 40, что составляет месячный размер арендной платы, без НДС.

График расчета и срок оплаты платежей с 01.02.2016 по 31.12.2016:

График расчета

Сумма (руб.)

Срок оплаты

Срок возникновения пени за просрочку (в

размере 0,1 % с просроченной суммы

за каждый день

просрочки)

01.02.2016-31.03.2016

20 646,80

15.03.2016

с 16.03.2016

01.04.2016-30.06.2016

30 970,20

15.06.2016

с 16.06.2016

01.07.2016- 30.09.2016

30 970,20

15.09.2016

с 16.09.2016

01.10.2016-31.12.2016

30 970,20

15.12.2016

с 16.12.2016

Всего:

80 006,63

Ежеквартальные платежи за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 перечисляются ежеквартально до 15 числа (включительно) третьего месяца квартала.

3.Иные условия договора остаются в неизменном виде.

30.10.2016 сторонами подписано Соглашение о расторжении договора №4 аренды государственного имущества Республики Саха (Якутия) (л.д. 19).

В связи с задолженностью ответчика по арендным платежам истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2017 № 03/2252 с требованием оплатить задолженность по арендным платежам в сумме 82 922,91 руб., 59 135,25 руб. пени, всего в сумме 142 058,16 руб. в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком государственным имуществом Республики Саха (Якутия) в период с 14.08.2013 по 30.10.2016.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей по договору аренды № 4 от 14.08.2013 за указанный период.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и ответчиком по договору №4 от 14.08.2013 за период с 01.01.2017 по 11.10.2017 задолженность по арендной плате составляет 82 922,91 руб. и 60 161,88 руб. пени (л.д.66).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 82 922,91 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.3 настоящего договора, арендатор обязан перечислить в бюджет Республики Саха (Якутия) пени в размере 0,1 процента с просроченной суммы арендной платы, указанной в п.4.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени по пункту 5.2.1 договора за период просрочки с 10.09.2013 по 30.06.2017 на сумму 59 135,25 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (опубликовано на сайте ВАС РФ 10.01.2012) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 262 рубля по платежному поручению № 2375 от 05.10.2017.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 262 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества Общество с ограниченной ответственностью "ЯДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 058,16 рублей, в том числе основной долг 82 922,91 рублей, неустойка 59 135,25 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 262 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяАртамонова Л. И.