Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А08-1192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1192/2019
г. Белгород
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН 3123148080, ОГРН 1063123156183) к муниципальному образованию городской округ г. Белгород в лице МКУ "Городской жилищный фонд" (ИНН 3123101371, ОГРН 1043107000012)

о взыскании 58 196 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖУ-ЖБК-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МКУ "Городской жилищный фонд" о взыскании суммы долга за отопление в размере 58 196,23 руб., пенив размере 38 298,62 руб.

Определением от 11.06.2019 г. производство по делу в части взыскания пени в размере 38 298 руб. 62 коп. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил о пропуске срока исковой давности, считает заявленные исковые требования обоснованными только в части взыскания долга за февраль, март, апрель, май 2016 г.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Городской округ «Город Белгород» является собственником помещений:

жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...>;

жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...>.

ООО "ЖУ-ЖБК-1" с 05.08.2013 г. по 01.08.2016 г. являлось поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.3. Устава муниципального казенного учреждения "Городской жилищный фонд", утвержденного Распоряжением Администрации г. Белгорода от 29 июня 2011г. № 2264 Основными направлениями деятельности Учреждения являются, в том числе, представление интересов собственника муниципального имущества в правоотношениях по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью, в том числе в товариществах собственников жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате отопления:

за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2016 г. за жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...> – 28 183 руб. 36 коп.;

за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2016 г. включительно за жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...> – 30 012 руб. 87 коп.

Общий размер задолженности но оплате услуг теплоснабжения по двум помещениям составил 58 196 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец в целях досудебного урегулирования направил ответчику претензию №826 от 31.07.2018 г., расчет задолженности, расчет пени с требованием о погашении задолженности по оплате услуг теплоснабжения за жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...> и жилое помещение площадью 83,6 кв. м по адресу: <...>.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Следовательно, расходы по содержанию муниципальной собственности подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

Истцом требования заявлены за период с июля 2014 г. по май 2016 г. включительно.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по спорным помещениям за период с июля 2014 г. по январь 2016 г. включительно.

Арбитражный суд первой инстанции считает правомерным применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с июля 2014 г. по январь 2016 г. включительно ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в силу ст. 155 ЖК РФ сроком оплаты тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной ответчиком в июле 2014 года (первый месяц спорного периода), является 10.08.2014, в мае 2016 года (последний месяц спорного периода) – 10.06.2016.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ООО "ЖУ-ЖБК-1" нарочно 19.02.2019 (л.д. 9), что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области, следовательно, истец имеет право требования оплаты задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 г.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления, перерыва течения срока исковой давности или его восстановления, истцом в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного, с ответчика полежит взысканию задолженность по оплате отопления в размере 17 715 руб. 01 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ г. Белгород в лице МКУ "Городской жилищный фонд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления в размере 17 715 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 руб., всего 18 424 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев