Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А13-4878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4878/2021
город Вологда
28 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» к обществу с ограниченной ответственностью «Троя» о взыскании 2 019 870 руб. 22 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бауком»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» (далее – истец, ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (далее – ответчик, ООО «Троя») о взыскании 2 019 870 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Бауком» (далее – ООО «Бауком»).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2016 по делу №А81-5295/2015 ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» (629420, Ямало-Ненецкий автономный Округ, Приуральский район, пгт. Харп, здание ТЭС «ХАРП-12», ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

01 февраля 2021 года состоялись торги по продаже имущества должника - ООО «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» посредством публичного предложения по Лоту № 12: «Трансформатор 125 МВА,242/10,05 кВ» и Лоту № 13: «Трансформатор 125 МВА,242/10,05 кВ».

Согласно п.п. 4 п. 3 Положения от 05.06.2020 г. о порядке и условиях проведения торгов посредством публичного предложения по продаже вышеуказанного имущества, являющегося предметом залога Чешский экспортный банк А.С. (далее – Положение), организатором торгов выступала специализированная организация - ООО «Троя» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Победителем публичных торгов по лоту № 12 и 13 признан ФИО2 (ИНН <***>), предложивший наивысшую цену.

21 января 2021 года в целях участия в торгах по Лоту № 12 и Лоту № 13 по продаже имущества истца ФИО2 были внесены задатки на общую сумму 2 019 870,22 руб.

В материалах дела содержится письмо ООО «Бауком» (л.д. 58), согласно которому последний просит зачесть задатки для участия в торгах № 960000206712 по лотам №№ 12, 13 по продаже имущества должника, перечисленные с расчетного счета ООО «Бауком» на счет организатора торгов ООО «Троя» в сумме 1 009 935 руб. 11 коп. по каждому лоту, в пользу обеспечения заявки ФИО2

02 февраля 2021 года были заключены договоры купли-продажи по лоту №12 и лоту № 13.

Согласно п. 9 вышеуказанных Договоров, оплата Имущества производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Право собственности у Покупателя на Имущество возникает с момента полной оплаты по договору купли-продажи.

Ввиду того, что денежные средства (задатки для участия в торгах) на общую сумму 2 019 870,22 руб. были внесены ФИО2 на счет организатора торгов ООО «Троя», по мнению истца, у ООО «Троя» возникли обязательства перед ООО «Энергетическая Компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» по возврату денежных средств в конкурсную массу. Указанные денежные средства не перечислены истцу, 12.03.2021 конкурсный управляющий ООО «ЭК «Урал Промышленный - Урал Полярный» ФИО3 обратился к ООО «Троя»» с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Отношения, сложившиеся между сторонами настоящего спора, по своей правовой природе являются агентскими, в связи с чем подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Агентирование".

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материально-правовой интерес агента состоит в получении агентского вознаграждения (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

По правилам статьи 381, пунктов 4, 5 статьи 448 ГК РФ, пунктов 8, 9 статьи 110 Закона о банкротстве задаток засчитывается в счет исполнения обязательств лица, выигравшего торги, по заключенному с ним договору либо остается у должника в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора. В иных случаях задаток подлежит возврату.

По смыслу пункта пунктов 15, 16 статьи 110 Закона о банкротстве, а также раздела 3 Положения, размещенного на электронной площадке Российский Аукционный Дом, для участия в торгах Претендент вносит задаток на счет Организатора торгов, указанный в информационном сообщении о проведении торгов посредством публичного предложения. Задаток вносится претендентом в счет обеспечения оплаты приобретаемого на торгах имущества.

В разделе 3 Положения указано, что оплата имущества покупателем осуществляется в течение 30 дней со дня подписания договора. Сумма задатка перечисляется должнику в течение 10 дней с моменты заключения договора купли-продажи и оплаты имущества покупателем.

В пользу вывода об отсутствии у организатора торгов права на удержание задатка также свидетельствуют положения пункта 1 статьи 996, статей 999, 1000 ГК РФ, согласно которым агент не приобретает каких-либо прав на имущество, полученное в ходе исполнения агентского договора, и обязан передать данное имущество принципалу.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный - Урал Полярный» 2 019 870 руб. 22 коп. основного долга, а также 33 099 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Попова