Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А04-4253/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4253/2018
г. Благовещенск
09 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

арбитражных заседателей: ---

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 25.06.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ария» (далее – ответчик) о расторжении договора на выполнение работ от 29.07.2016 № 2016.5560.

Исковые требования обоснованны не выполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на выполнение работ от 29.07.2016 № 2016.5560.

Истец в судебном заседании, на заявленной позиции настаивал, представил суду для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства – акты осмотра.

Ответчик, в заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2016 между ГАУЗ АО «Константиновская больница» (далее по тексту - истец) и ООО «Ария» (далее по тексту - ответчик) был заключен договор на выполнение работ № 2016.5560 путем проведения открытого аукциона в электронной форме.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно условиям указанного договора Ответчик принял на себя следующее обязательство: выполнить наружную отделку здания стационара ГАУЗ АО «Константиновская больница», расположенного по адресу: <...> и передать Истцу полученные при выполнении работ результаты, а Истец обязался принять и оплатить работы.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ - 60 календарных дней с момента заключения договора, т.е. с 29.07.2016 г. по 26.09.2016 г.

Учитывая тот факт, что при исполнении договора были выявлены неучтенные работы в смете, Ответчик письменно обратился с просьбой о продлении срока исполнения договора. 26.09.2016 г. было подписано дополнительное соглашение к договору, которым был продлен срок выполнения работ по 15.04.2017 г.

Пунктом 2.1 раздела 2 договора определена стоимость работ в размере 2 953 384, 15 руб. В связи с изменением объемов работ и на основании п. 2.7 договора дополнительным соглашением от 30.08.2017 г. были внесены по обоюдному согласию сторон изменения по цене договора, которая составила 3 248 722, 57 руб.

До настоящего времени Ответчик исполнил свои обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором не в полном объеме и с ноября 2017 г. им не ведутся работы на объекте.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчиком выполнены работы на сумму 3 130 808,48 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ. Согласно Актам выполненных работ Истцом полностью оплачена данная сумма Ответчику.

Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства на сумму 117 914, 09 руб.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии не может превышать 7 (семь) дней с момента ее получения.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия от 11.01.2018 г. с требованием расторгнуть договор на сумму неисполненных обязательств либо исполнить свои обязательства в добровольном порядке, завершив оставшиеся работы на сумму 117 914,09 руб. до 11.02.2018 г. Повторно была направлена претензия от 19.03.2018 г. с требованием расторгнуть договор на сумму неисполненных обязательств. До настоящего времени претензии оставлены без удовлетворения (ответа).

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение спорного договора является существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при заключении названного договора, что служит основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и его расторжения в судебном порядке в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 6000 рублей, которая была уплачена истцом платежным поручением от 21.05.2018 № 2269.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть договор № 2016.5560 от 29 июля 2016 года на выполнение работ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ария» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Константиновская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев