Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А41-86632/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86632/18
10 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-86632/18

по исковому заявлению

ООО "ТД "Реаль" к АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 228070,17 руб. по договору №1702991/БШ от 19.04.2017г , расходов по оплате госпошлины в размере 7561 руб.

по встречному исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО" о взыскании с ООО "ТД "Реаль" неустойку в размере 378389,14 руб. по договору №17029914/БШ от 19.04.2017г., расходов по уплате госпошлины в размере 10568 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Реаль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (далее – ответчик) неустойки за нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 20.01.2018г. по 30.11.2018г. в размере 326 555,01 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявленных требований, от АО "МОСОБЛЭНЕРГО" поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец по встречному иску АО "МОСОБЛЭНЕРГО" просит взыскать с ООО "ТД "Реаль" неустойку в размере 378389,14 руб. по договору №17029914/БШ от 19.04.2017г., расходов по уплате госпошлины в размере 10568 руб.

Определением от 01.04.2019г. Арбитражный суд Московской области принял встречное исковое заявление АО "МОСОБЛЭНЕРГО" к производству для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст.130 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Реаль" поддержал свои исковые требования и просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и поддержал встречные исковые требования.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Реаль» и АО «Мособлэнерго» был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1702991/БШ от 19.04.2017г.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также к правоотношениям по технологическому присоединению применимы нормы главы 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий, определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения N 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил, а именно: на участке заявителя, смонтировано ВРУ с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения. Разработана проектная документация в границах земельного участка, которая подтверждается рабочим проектом электроснабжения нежилого здания 321-2017- ЭС, письмом ООО «Торговый дом «Реаль» № 94-Р от 23.11.2017г. в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 10.1 раздела III договоров размер платы за технологическое присоединение по договору № 1702991/БШ от 19.04.2017г. составляет 414 673 руб. 03 коп.

Согласно пункту 11 раздела III договора, ответчик обязан внести плату за технологическое присоединение на расчетный счет истца в следующие сроки и в следующем порядке:

- платеж 30% - вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже дня фактического присоединения,

- платеж 45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

- платеж 10% - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Платежным поручением № 151 от 28.04.2017г. ООО «Торговый дом «Реаль» перечислило на расчетный счет ответчика 62 200 руб. 95 коп.

Пунктом 2 договора предусмотрены обязательства ответчика, согласно которым Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора №1702991/БШ от «19» апреля 2017 года, сетевая организация осуществляет: «Мероприятия для технологического присоединения, а именно от РУ-0,4 кВ ТП-21 до ВРУ объекта проложить КЛ-0,4кВ. Трассу, арку и сечение определить проектом. Проектным решением определить необходимость инструкции РУ-0,4 кВ тп-21.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.1 п.п. 5 договора составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, не позже 19 октября 2017 года.

Однако мероприятий по технологическому присоединению были завершены лишь 30.11.2018г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в связи с чем АО «Мособлэнерго» обязано оплатить другой стороне неустойку, предусмотренную п. 17 раздела V договора технологического присоединения, согласно которому, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривает.

Поскольку материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО "ТД "Реаль".

В обоснование встречных исковых требований АО "МОСОБЛЭНЕРГО" сослалось на несвоевременное исполнение ООО "ТД "Реаль" мероприятий по технологическому присоединению.

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" указывает, что ООО "ТД "Реаль" не исполнило свое обязательство по оплате. А именно не внес 30% платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения Договора (т.е. 124 401,91) в срок по 19.06.2017 года (п.11 Договора). Оплата фактически была произведена 06.08.2018 года.

Однако данный довод не соответствует действительности, поскольку, согласно раздела III п. 11 Договора - 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня Фактического присоединения. В свою очередь день фактического присоединения СОСТОЯЛСЯ 30.11.2018 г, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.11.2018 года, приобщенный в материалы дела АО «Мособлэнерго».

Таким образом, просрочка исполнения обязательств ООО «Торговый дом «Реаль» отсутствует.

Кроме того, неотъемлемой частью договора заключенного между сторонами были технологические условия от 19.04.2017 года, которые 20.08.2018 г. были аннулированы АО "МОСОБЛЭНЕРГО" и направлены в адрес ООО "ТД "Реаль". Изменение данных технических условий произошло по независящим от ООО "ТД "Реаль" причинам, что привело к дополнительным работам по замене ранее установленного вводного защитного коммутационного аппарата ВРУ - 0,4 кВ, на аппарат, вводные контакты которого позволяют произвести присоединение кабеля АпбБбШв-1 4x120. а также дополнительно установить РЕ и N шины.

08.11.2018 года ООО «ТД «Реаль» направило в адрес АО «Мособлэисрго» уведомление о выполнении новых технических условий от 20.08.2018 г.

В соответствии с вышеизложенным оплата по Договору не может быть отнесена к мероприятиям по технологическому присоединена и к ней не может быть применена мера ответственности предусмотренная п. 17 Договора. Таким образом, пени за просрочку исполнения денежного обязательства АО «Мособлэнерго» посчитало из расчета п. 17 Договора, который не применим к денежным обязательствам, согласно условиям Договора, поскольку ставка 0,25 % относится к нарушениям сроков осуществления мероприятий по техническому присоединению. Мероприятия по техническому присоединению не включает условия оплаты. П. 18 Договора предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2018 года N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016, неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Начисление неустойки на общую сумму договора необоснованно в случае, когда проект был предложен одной из сторон и содержал условие, являющееся обременительным для контрагента и существенным образом нарушающее баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условия договора.

Поскольку ответчик при подписании договора поставлен в положение, не допускающее возможность согласования предложенного условия об ответственности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие доказательств того, что истцом понесены какие-либо убытки, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

Аналогичная правовая позиция отражена в судебных актах, вступивших в законную силу, рамках дела N А41-73105/2017.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "МОСОБЛЭНЕРГО".

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 104, 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСОБЛЭНЕРГО" в пользу ООО "ТД "Реаль" неустойки в размере 326 555,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований АО "МОСОБЛЭНЕРГО" отказать.

Возвратить АО "МОСОБЛЭНЕРГО" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 757 от 27.03.2019 г. в размере 1099 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.С. Солдатов