Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А70-24595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24595/2023
г. Тюмень
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 118 977 руб. 77 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (625010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2023, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.06.2023, от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 11.01.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – ответчик, управление) о взыскании 118 977 руб. 77 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.05.2023.

Определением от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Тюменьстат).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 112 977 руб. 44 коп. задолженности за тепловую энергию потребленную за период с 01.01.2020 по 31.05.2023, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Российскую Федерацию в лице управления (л.д.53-57, 66); представил дополнительные документы, пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласен с иском, указав, что контракт не был подписан (отзыв на иск, л.д.43-45); считал необходимым заменить ответчика на РФ в лице управления.

Представитель Тюменьстата в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление (л.д.69-135), согласно которому между последним и истцом заключены договоры теплоснабжения от 10.03.2020 № 16т, от 29.03.2021 № 16т, оплата по которым произведена в полном объеме.

Судом принято уменьшение исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ); приобщены к материалам дела документы (статья 66 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По ходатайству сторон судом произведена замена ответчика управления на надлежащего – Российскую Федерацию в лице управления.

В судебном заседании 12.03.2024 судом объявлен перерыв до 22.02.2024 до 08 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2024 в 08 час. 50 мин.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что по арифметической правильности возражений не имеет.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН, система «Мой арбитр» - 30.01.2024) следует, что с 26.04.2018 в собственности Российской Федерации находятся кабинеты 1, 4, 5, 6, 7, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В период с 13.11.2020 по 19.08.2021 кабинет № 1, расположенный в помещении 1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> находился в оперативном управлении Тюменьстат.

В период с 21.05.2018 по 19.08.2021 кабинет № 4, расположенный в помещении 1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> находился в оперативном управлении Тюменьстат.

На основании распоряжения управления от 23.07.2021 № 72-507-р (л.д.126-128) право оперативного управления Тюменьстат в отношении кабинетов 1,4 прекращено; имущество передано в казну Российской Федерации (согласно выпискам из ЕГРН запись о переходе права внесена 19.08.2021).

В период с 21.05.2018 по 11.09.2019 кабинеты 5,6 расположенные в помещении 1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> находились в оперативном управлении Тюменьстат.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.01.2019 в рамках дела № А75-17878/2018 на управление возложена обязанность принять в казну Российской Федерации кабинеты 5, 6, 7, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2020 по делу № А75-1515/2020, а также согласно распоряжению управления от 26.07.2020 № 72-540-р (система «Мой арбитр» 30.01.2024) кабинет 1, расположенный в помещении 1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, ул. Мира, д. 34, принят в государственную казну.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.01.2021, вынесенным в рамках дела № А75-18036/2020, на управление возложена обязанность принять в казну Российской Федерации кабинет 4, расположенный в помещении 1 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Истцом (далее - теплоснабжающая организация, далее – ТСО) в адрес ответчика (далее - потребитель) направлено письмо от 07.12.2020 № 2622 (л.д.17) с проектом договора теплоснабжения от 01.12.2020 № 505т (л.д.18-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию на отопление собственнику или пользователю нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <...> (кабинеты №5,6,7), площадью S=51,1m2, в соответствии с установленным планом теплопотребления в период 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в количестве: 9,009 Гкал (Гигакалорий) с максимумом тепловой нагрузки - 0,006 Гкал/ч, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора оплата потребления коммунальных услуг по отоплению по настоящему договору производится потребителем на основании универсального передаточного документа (далее - УПД) ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 месяц. Оплата за услугу принимается путем перечисления денежных средств потребителем на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно акту допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии от 21.09.2020, узел учета соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, узел учета тепловой энергии допускается к эксплуатации с 08.09.2020 (система «Мой арбитр» - 05.03.2024).

Истец указал, что за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 поставил ответчику тепловую энергию на указанные объекты (кабинеты 1, 4, 5, 6, 7, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) на общую сумму 112 977 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска), что подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями учета параметров потребления тепла, горячей и холодной воды, л.д.21-23,39).

Обществом в адрес управления была направлена претензия от 06.07.2023 (л.д.24-25) с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 на объекты ответчика подтвержден материалами дела.

Истцом представлен расчет потребления тепловой энергии на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> в составе кабинетов № 1, 4, 5, 6, 7 за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 с учетом перехода права собственности на объекты и вступивших в силу судебных актов по делам № А75-17878/2018, А75-1515/2020, А75-18036/2020 (расчет, «Мой арбитр» - 11.03.2024).

Проверив расчет истца представитель ответчика пояснил, что арифметическую правильность расчета не оспаривает.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 214 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – ЮК РФ) разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (статья 242.2 БК РФ).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ).

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения.

При том, отсутствие заключенного договора энергоснабжения или отсутствие доведенных лимитов денежных средств из бюджета на содержание спорного имущества, в связи с отсутствием заключенного договора, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Довод управления об отсутствии лимитов бюджетных обязательств также не принимается судом, поскольку недостаточное финансирование или его отсутствие не является основанием для освобождения ответчика от бремени несения расходов, связанных с оплатой потребленных им коммунальных услуг, а также от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 112 977 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 569 руб. (платежное поручение от 16.10.2023 № 1303, л.д.9).

Государственная пошлина по иску составила 4 389 руб., что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 977 руб. 44 коп. основного долга, 4 389 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 117 366 руб. 44 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.