Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А57-3021/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3021/2024
04 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», Саратовская обл., Марксовский мун. р-н., с.п. Зоринское, с. Волково (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, паспорт обозревался),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Убытки, причиненные Истцу ненадлежащим исполнением Гражданско-правового договора на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к, в размере 3 637 120 руб. 74 коп.

2. За период с 29.08.2023 г. по 20.11.2023 года неустойку (пени) в размере 14 393 руб. 25 коп.

3. Расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 258 рублей.

Определением суда от 16 февраля 2024 года по исковому заявлению назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14 марта 2024 года подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, между МОУ «СОШ «Патриот» с кадетскими классами им. Ю.М. Дейнеко» (далее также Истец, Заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (далее также Ответчик, Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение работ по ремонту кровли для нужд МОУ «СОШ «Патриот» с кадетскими классами им. Ю.М. Дейнеко», на общую сумму 875 963,26 (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, в том числе НДС 145 993,88 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто три руб. 88 коп.).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора срок выполнения работ: с 17.07.2023 года по 28.08.2023 года, учитывая заключенное между истцом и ответчиком дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ.

Согласно пункту 3.8 Договора начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ по Договору определяются в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Вместе с тем, ответчик своевременно не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором, о чем свидетельствует направление в адрес ответчика претензии от 17.07.2023 года исх. № 262.

Далее ответчик не исполнял свои обязательства по сдаче-приемке отдельных этапов, а также полного объема выполненных работ в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение 2 к Договору) систематически.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору во взаимосвязи с выпадением в период проведения работ обильных атмосферных осадков в виде дождя, нарушением технологии проведения работ истцу причинен значительный ущерб (убытки) в связи с многочисленными подтоплениями помещений истца во время дождей в период с 21.08.2023 года по 20.11.2023 года, что подтверждается комиссионными актами обследования от 21.08.2023 года № 1, от 24.10.2023 г. № 2, от 27.11.2023 г. № 3.

Поскольку ответчиком существенно были нарушены сроки выполнения работ, истец был вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке, и понес ущерб (убытки) в размере 3 637 120,74 (три миллиона шестьсот тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей 74 копейки, что подтверждается заключением эксперта и проведенной строительно-технической экспертизой (ООО «ПОКРОВСК ЭКСПЕРТ ОЦЕНКА» от 30.11.2023 года № ЭЗ-155/2023). Более того, комплекс работ, проведенных ответчиком, был выполнен с недостатками, а именно: не выполнен в полном объеме демонтаж существующей стяжки кровли, строительный мусор не убирался с кровли, стяжка выполнена не качественно (как следствие многочисленные подтопления помещений во время дождей).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца о взыскании причиненных убытков, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между МОУ «СОШ «Патриот» с кадетскими классами им. Ю.М. Дейнеко» (далее также Истец, Заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (далее также Ответчик, Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту кровли (далее также   Объект) в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору (далее - Работы), для нужд МОУ «СОШ «Патриот» с кадетскими классами им. Ю.М. Дейнеко» и сдать результат Работ Заказчику (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке, установленном в настоящем Договоре.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что Выполнение Работ осуществляется Подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями Договора.

Цена по настоящему Договору составляет 875 963,26 руб., в том числе НДС 145 993,88 руб. в соответствии с локальным сметным расчетом, приложение № 3 к настоящему Договору (пункт 2.1.).

В соответствии с разделом 3 Договора, Подрядчик производит выполнение работ по адресу: 413100, <...> Д. 16. Выполнение работ осуществляется по заявке Заказчика в день и время, определенные Заказчиком с 17.07.2023 г. по 11 08.2023 г.

Дополнительным соглашением №1 от 25.08.2023 предусмотрено, что выполнение работ осуществляется по заявке Заказчика в день и время, определенные Заказчиком с 17.07.2023 г. по 28 08.2023 г.

Качество и безопасность выполняемых работ должны соответствовать требованиям законодательства РФ, действующих строительных норм и правил. Работы должны быть выполнены Подрядчиком в полном объеме, надлежащего качества в соответствии с условиями договора. Работы выполняются с использованием оборудования и материалов Подрядчика. При выполнении работ Подрядчик обязан обеспечить необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по технике безопасности, охране окружающей среды, безопасность производства работ. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результат в установленном настоящим Договором порядке. Начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения Работ по Договору определяются в соответствии с Календарным графиком производства работ.

В соответствии Приложением № 1 к Гражданско-правовому договору на выполнение работ. от 11.07.2023 №1178к, предусмотрены следующие виду раот:

№
п/п

Наименование

Ед. изм.

Кол.

1
2

3
4

Раздел 1. Кровля

1
Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

м2

1188

2
Ремонт цементной стяжки площадью заделки: до 0,5 м2

мест

75

3
Раствор готовый кладочный, цементный, Ml50

мЗ

0,75

4
Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционныи кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

м2

1188

5
Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

м2

1188

Парапет

б
Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционныи кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

м2

80

7
Устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам, вентканалам высотой: до 600 мм без фартуков

м
160

8
Установка прижимной планки

м
160

Водоприемная воронка

9
Установка воронок водосточных

шт

5
Раздел 2. Погрузка и вывоз мусора строительного

10

Погрузо-разгрузочные работы с вывозом мусора

1т груза

162,84


Согласно Приложению №2, с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.08.2023, предусмотрен следующий календарный график выполнения работ:

Демонтажные работы – с 17.07.2023 по 27.07.2023.

Ремонт стяжки – с 28.07.2023 по 05.08.2023

Грунтовка – с 06.08.2023 по 10.08.2023

Два слоя из наплавляемых материалов – с 11.08.2023 по 20.08.2023.

Примыкания – с 21.08.2023 по 23.08.2023

Смена 5-ти воронок – с 24.08.2023 по 26.08.2023

Вывоз мусора – с 27.08.2023 по 28.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которых, выступает предъявленный этим лицом иск. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, работы выполнены не в полном объеме и с нарушением срока.

Акт о приемке выполненных работ от 28.08.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2023 на сумму 533 266,94 руб. подписан со стороны Заказчика, оплата произведена 22.09.2023.

Согласно локальному сметному расчету (смета), являющемуся приложением №3 к договору на выполнение работ. от 11.07.2023 №1178к и Акту о приемке выполненных работ от 28.08.2023, не выполнены работы по позициям №9, 15, 16, 17, 18 раздела №1 локального сметного расчета.

20.11.2023 в адрес подрядчика за исх.№422 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора на выполнение работ. от 11.07.2023 №1178к.

В соответствии с актом №1 от 21.08.2023 комиссия осуществила обследование помещений МОУ «Средняя общеобразовательная школа» Патриот» с кадетским классами» :имени Героя Российской Федерации Дейнеко Ю.М.» Энгельсского муниципального района Саратовской области вследствие залива в период проведения ремонтных работ по ремонту кровли школы подрядчиком ООО «Лидер», были установлены следующие повреждения:

1. Спортзал. Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, высыпание межплиточных швов, разводы серого цвета. Стены: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета.

2. коридор (3 этаж) Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета. Стены: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета

3. (кабинет 26) Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета. Стены Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета

4. (кабинет 28). Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета (кабинет 28 лаборатория). Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета. Стены: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета

5. (компьютерный класс) Разводы серого цвета по масляной краске

6. (кабинет 30) Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета. Стены (обои): Отслоение обоев по швам, разводы серого цвета.

7. (кабинет 31). Демонтаж монтаж-панели потолочные с комплектующими: "Армстронг" разрушение в результате попадания воды

8. (кабинет 32) Потолок: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета. Стены: Растрескивание, отслоение штукатурного слоя, разводы серого цвета.

Также, и иные повреждения установлены актами обследования №2 от 24.10.2023 и №3 от 27.11.2023.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Из смысла статьи 9 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертиза - исследование, в результате которого экспертом дается заключение по поставленным судом и (или) сторонами договора вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В ходе рассмотрения дела сторонами согласие на проведение судебной экспертизы дано не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается вина ответчика в повреждении имущества истца.

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, его размер, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик правом предоставления отзыва не воспользовался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

При рассмотрении вопроса о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, суд учитывает составленный в период действия договора акт №1 от 21.08.2023.

Противоправность поведения ответчика, как полагает суд, заключается в выполнении работ с нарушением сроков и не в полном объеме, а именно не были выполнены установка техноэласт: Пламя-Стоп ЭКП, установка прижимной планки, рейки алюминиевой прижимной краевой, установка воронок водосточных, воронки водосточной из оцинкованной стали.

Кроме того, МУП «Капитальное строительство», осуществлявшим строительный контроль по объекту, в соответствии с письмом №59 от 07.09.2023 также были установлены дефекты и замечания.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца, суд приходит к выводу, что в данном случае факт причинения ущерба ответчиком установлен материалами дела.

При определении размера причиненных убытков суд руководствуется экспертным заключением №Эз-155/2023 от 30.11.2023, подготовленным ООО «ПОКРОВСК ЭКСПЕРТ ОЦЕНКА» по заказу истца,  соответствии с которым стоимость залива помещения МБОУ «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени Героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельского муниципального района Саратовской области составляет 3 37 120 руб. 74 коп..

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», Саратовская обл., Марксовский мун. р-н., с.п. Зоринское, с. Волково (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>, подлежат взысканию убытки, причиненные Истцу ненадлежащим исполнением Гражданско-правового договора на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к, в размере 3 637 120 руб. 74 коп.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по контракту за период с 29.08.2023 г. по 20.11.2023 года в размере 14 393 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4.3 Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

На основании чего, истец, в соответствии с вышеуказанным пунктом контракта начислил неустойку в размере 14 393 руб. 25 коп. за период с 29.08.2023 по 20.11.2023.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению работ установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по контракту заявлены обоснованно.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 29.08.2023 г. по 20.11.2023 года в размере 14 393 руб. 25 коп.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», Саратовская обл., Марксовский мун. р-н., с.п. Зоринское, с. Волково (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>, подлежат взысканию убытки, причиненные Истцу ненадлежащим исполнением Гражданско-правового договора на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к, в размере 3 637 120 руб. 74 коп., неустойку (пени) за период с 29.08.2023 г. по 20.11.2023 года в размере 14 393 руб. 25 коп.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 41 258 руб., что подтверждается платежным поручением №131383 от 25.12.2023.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР», Саратовская обл., Марксовский мун. р-н., с.п. Зоринское, с. Волково (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами имени героя Российской Федерации Дейнеко Юрия Михайловича» Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН <***>, ИНН <***>, убытки, причиненные Истцу ненадлежащим исполнением Гражданско-правового договора на выполнение работ от 11.07.2023 года № 1178к, в размере 3 637 120 руб. 74 коп., неустойку (пени) за период с 29.08.2023 г. по 20.11.2023 года в размере 14 393 руб. 25 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 258 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                               А.Т. Сериккалиева