Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в прекращении исполнительного производства


г. Ростов-на-Дону

«21» апреля 2026 года. Дело № А53-45831/2022

Резолютивная часть определения оглашена «07» апреля 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен «21» апреля 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучмазовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пролетарского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону

о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344069, <...>, оф. 409А)

при участии:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2026;

от ООО «ДРСУ» - представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2025;

установил:

18.11.2025 поступило заявление Пролетарского РОСП по г. Ростов-на-Дону о прекращении исполнительного производства № 157021/25/61031-ИП в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Стороны, явившиеся в судебное заседание огласили позиции по существу спора.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2024 в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО4.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 10(7700) от 20.01.2024.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

28.03.2024 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего ООО «Спецстрой»– ФИО4 об истребовании у руководителя должника ФИО1 документации должника.

Определением суда от 11.11.2024 суд обязал ФИО1 передать временному управляющему ООО «СПЕЦСТРОЙ» ФИО5 заверенные в надлежащем порядке копии следующих документов:

- товарно-материальные ценности, движимое и недвижимое имущество ООО «Спецстрой»;

- ДУ-64 каток, 1995 года выпуска, зав. номер 171, номер двигателя 838890, цвет красный, рег.знак 6141 ОТ 61;

- утвержденное штатное расписание ООО «Спецстрой» 2019-2023 гг.,

- копии трудовых договоров, информацию о начисленной и выплаченной заработной плате за три года, а также сведения о наличии задолженности ООО «Спецстрой» перед работниками на дату введения наблюдения;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Спецстрой» с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности, с приложением оригиналов первичных документов, подтверждающих наличие задолженности;

- бухгалтерскую документацию ООО «Спецстрой»,

- перечень лицензий на осуществление всех видов деятельности, с указанием регистрационных номеров, дат начала и окончания действия, копии лицензий и сертификатов.

- информацию о членстве в саморегулируемых организациях.

- сведения о наличии филиалов, дочерних и зависимых обществ, структурных подразделений, перечень аффилированных лиц.

- учредительные документы всех созданных дочерних обществ, положения о филиалах, структурных подразделениях;

- отчетность филиалов, дочерних и зависимых обществ, обособленных подразделений;

- протоколы собраний участников, заседаний совета директоров;

- аудиторские заключения к бухгалтерской отчетности (обязательный аудит) за трехлетний период до даты возбуждения дела о банкротстве и письменную информацию аудитора (отчеты аудитора);

- расшифровку всех строк бухгалтерского баланса на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 последнюю отчетную дату;

- расшифровка строк отчета о финансовых результатах за 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023

- статистическую и налоговую отчетность за 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023

- оригиналы всех договоров (в бумажном или электронном виде) с приложением дополнительных соглашений к ним, соглашений (актов) о зачете взаимных требований, актов сверки по контрагентам;

- реестры регистрации приказов и иных распорядительных документов (за исключением приказов по кадрам), копии приказов и распоряжений (в бумажном или электронном виде);

- документы по кассовым операциям (касса) за 2020-2023 (регистры и первичные документы).

- документы по банковским операциям за 2020-2023 (регистры и первичные документы);

- результаты ежегодных инвентаризаций (приказы о проведении инвентаризации, инвентаризационные описи, сличительные ведомости);

- материалы налоговых проверок за 2019-2023;

- расшифровку кредиторской задолженности на и дату введения наблюдения;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета за 2019-2023;

- программа 1С-Бухгалтерия за 2019-2023;

- бухгалтерскую отчетность (форма № 1 и форма № 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

- документы первичного бухгалтерского учета;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием долга по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

- личные карточки (личные дела) работников

03.03.2025 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Возбуждено исполнительное производство № 157021/25/61031-ИП. Заявитель просит прекратить исполнительное производство в связи с отсутствием предмета исполнения, указанного в исполнительном документе.

Оценив представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) к основаниям для прекращения исполнительного производства относятся: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; иные случаи, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Более того, в силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию имущества и они оказались безрезультатными.

По пункту 35 данного постановления возвращение в этом случае исполнительного документа не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Согласно пункту 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как предусмотрено статьями 9 и 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

В настоящем случае отсутствуют правовые основания, установленные статьей 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства.

При этом, в данном случае заявленные доводы фактически сводятся к пересмотру вступившего в законную силу определения суда от 11.11.2024, где уже разрешались вопросы фактического наличия истребуемой документации у сторон, что недопустимо.

Судом также учтено, что нахождение документов у третьих лиц (ответчик настаивает на том, что документация находится и хранится в помещении по адресу <...>, куда у него нет доступа) не освобождает ФИО1 от обязанности предпринять меры по ее возврату и передаче конкурсному управляющему; в случае отсутствия указанной документации, ответчик обязан ее восстановить.

Само по себе отсутствие у ответчика необходимой документации, подлежащей передаче, не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности исполнения судебного акта.

Суд также отмечает, что фактически требования исполнительного органа о прекращении исполнительного производства основаны на пояснениях ФИО1 об отсутствии у него истребуемой документации и имущества. Доказательств безусловно подтверждающих отсутствие документации и имущества должника заявителем не представлено.

Поскольку на стадии исполнения определения суда от 11.11.2024 фактически не возникло объективных и неустранимых обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего принудительного исполнения требований исполнительного документа, в удовлетворении настоящих требований следует отказать.

При таких обстоятельствах факт утраты возможности получения исполнения не доказан заявителем. В удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.


Судья В.М. Комягин