Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А45-9687/2023

334/2023-159706(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9687/2023
г. Новосибирск
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СК СтройКомплекс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 455 421, 60 руб. задолженности, 495 818, 59 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020

при участии представителей:

от истца: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва: ФИО1 (доверенность № 01/06 от 01.06.2021, диплом № 9/1-Ю от 27.06.2008, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва:

ФИО2 Ш.А.О. (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

установил:

иск заявлен о взыскании 455 421, 60 руб. задолженности, 495 818, 59 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020 (с учётом уменьшения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 06.06.2023 ответчик признал исковые требования в части взыскания 455 421, 60 руб. задолженности по договору поставки

№ 01/05/2020 от 01.05.2020. Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в части взыскания 455 421, 60 руб. задолженности по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020 не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


Кроме того, истцом заявлено требование 495 818, 59 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020.

Пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара и/или стоимости его доставки поставщик имеет право затребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начина с первого дня просрочки на основании выставленного поставщиком требования.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки с 0,15 % до 0,1 % за каждый день просрочки, учитывая размер неисполненного обязательства, период начисления истцом неустойки, несоответствие последствий нарушения обязательства и суммы заявленной к взысканию неустойки, а также то, что установленный договором размер неустойки, равный 0,15 % от суммы просроченного платежа, очевидно превышает разумную стоимость доступных коммерческим организациям финансовых ресурсов, а 0,1 % соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и при отсутствии доказательств обратного, является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Сумма неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, составляет 330 545, 72 руб.

Взыскание неустойки в указанном размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства по оплате услуг, ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, а


также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения договорного обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 455 421, 60 руб. задолженности по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СтройКомплекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН <***>) 455 421, 60 руб. задолженности, 330 545, 72 руб. неустойки за период с 25.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 и далее до фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору поставки № 01/05/2020 от 01.05.2020, 6 607, 50 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ИнертСтрой» (ОГРН <***>) 16 404, 50 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной


инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна