Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А03-13231/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13231/2019
г. Барнаул
23 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Я.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 227 222 руб. задолженности по договору уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва 135 778 руб. задатка, и расторжении уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края, о взыскании 227 222 руб. задолженности по договору уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате за уступаемое требование, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Определением суда от 19.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.08.2019 года от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва 135 778 руб. задатка.

Для разрешения вопроса о принятии к производству встречного искового заявления, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2019 года суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва 135 778 руб. задатка.

От общества с ограниченной ответственностью «АТК» поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором он просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва 135 778 руб. задатка, и расторгнуть договор уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное встречное исковое заявление.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» настаивал на удовлетворении первоначального искового заявления, по встречному иску возражал. Указывал, что на момент проведения торгов ООО «АТК» было уведомлено о наличии постановления апелляционной инстанции, однако, приняло участие в торгах. Считает, что действия ООО «АТК» по уклонению от оплаты и встречные требования о возврате аванса являются злоупотреблением правом с его стороны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АТК» настаивал на удовлетворении встречного искового заявления, по первоначальному иску возражал. Указывал, что поскольку судебным решением признан законным зачет взаимных требований , у ООО «Витим-Лес» отсутствуют обязательства по оплате в адрес ООО «Югспец-монтаж» 3 017 278,81 руб., следовательно, указанная дебиторская задолженность не может быть выставлена на торги и реализована как имущество ООО «Югспец-монтаж».

В судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству истца по первоначальному иску для предоставления дополнительных документов. После перерыва истец по первоначальному иску не явился, представил письменные пояснения, в обосновании своих доводов.

Выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «АТК», исследовав письменные материалы по делу, изучив отзыва на первоначальный и встречный иски, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (ОГРН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2017 года по делу № А32-15172/2015 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» утвержден ФИО1. являющейся членом Ассоциации «УрСО АУ».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации прав требования, утвержденным 30.10.2018 года, на продажу была выставлена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», а именно:

Лот № 1. Право требования к ООО «Витим - Лес» (ИНН <***>) в размере 3 017 278, 81 руб. (договор купли-продажи № 24 от 15.11.2016 года. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 года, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2019 года по делу А19-14734/2018).

В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 5077555-7/2», опубликованном 03.06.2019 года на МТС «Фабрикант.ру», победителем публичного предложения № 5077555 признано общество с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 224101001, адрес: 658612, <...>, почтовый адрес: 656031, г. Барнаул, а/я 557) с наибольшей ценой предложения в размере 363 000 руб.

На основании итогового протокола от 03.06.2019 года между сторонами - организатором торгов обществом с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» и победителем обществом с ограниченной ответственностью «АТК» подписан договор об уступке права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года (далее - договор), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» (прежний кредитор) передает, а общество с ограниченной ответственностью «АТК» (новый кредитор) принимает право требования прежнего кредитора по дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Витим - Лес» (ИНН <***>) в размере 3 017 278,81 руб., возникшей согласно договора купли-продажи № 24 от 15.11.2016 года (подтверждено решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 года, отмененным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 года, на которое подана кассационная жалоба, принятая определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2019 года по делу А19-14734/2018) (п. 1 договора).

Согласно п. 2-3 договора, требования, указанные в п. 1 договора, подтверждаются договором купли-продажи № 24 от 15.11.2016 года. Права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

Стоимость права требования определяется в размере 363 000 руб. Сумма задатка в размере 135 778 руб. засчитывается в счет оплаты по настоящему договору. Остаток в размере 227 222 руб. оплачивается новым кредитором в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость права требования определена в соответствии с протоколом повторных торгов № 5077555-7/2 от 03.06.2019 года, проведенных на электронной торговой площадке «Фабрикант» (https://www.fabrikant.ru). (п. 5-7 договора).

В соответствии с п. 8 договора новый кредитор оплачивает право требования, указанное в п. 1 договора, в течение 30 дней, с даты подписания настоящего договора.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» указывает, что общество с ограниченной ответственностью «АТК» не в полном объеме произвело оплату по договору об уступке права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года, в связи с чем, обратилось в арбитражный с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТК» 227 222 руб. задолженности по договору уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «АТК» заявило встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» 135 778 руб. задатка, и расторжении уступки права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года, указав, что судебными актами по делу № А19-14734/2018 установлено отсутствие у общества с ограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» передаваемого права требования по договору № 2019-124 об уступке права требования от 04.06.2019 года. В связи с чем, в силу положений ст. 309 и ч. 1,3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «АТК» считает, что общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» обязано возвратить все переданное по договору об уступке прав требования, в частности уплаченный задаток.

Согласно ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 года по делу №А19- 14734/2018 суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ВИТИМ-ЛЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» задолженность в размере 3 013 278 руб. 81 коп., из которых: 2 739 344 руб. 41 коп. - основной долг; 273 934 руб. 40 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 года по делу № А19-14734/2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2018 года по делу № А19-14734/2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2019 года по делу № А19-14734/2018 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 года по делу № А19-14734/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

Таким образом, судебными актами по делу № А19-14734/2018 установлено отсутствие у общества с ограниченной ответственностью «Югспец-Монтаж» передаваемого права требования по договору № 2019-124 об уступке права требования от 04.06.2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, в частности уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «АТК» о взыскании задатка в размере 135 778 руб., уплаченного по договору об уступке права требования № 2019-124 от 04.06.2019 года.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» о взыскании 227 222 руб. суд отказывает.

Поскольку отсутствуют основания для оплаты несуществующего права.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на общество с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, а встречный иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края, о взыскании 227 222 руб. отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югспец-монтаж», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК», с. ФИО3 района Алтайского края 135 778 руб. долга и 5 073 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова