Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А62-6214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

25.05.2022Дело № А62-6214/2019


Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭЙВОН БЬЮТИ ПРОДАКТС КОМПАНИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными решений от 11.03.2019 № 12-25/9234 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, от 29.03.2019 № 13-08/13121 об отказе во внесении изменений в декларации на товары, от 03.06.2019 № 13-08/19174 в части отказа во внесении изменений в декларации на товары, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 82445445,18 рублей,


при участии:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности, ФИО3 - представитель по доверенности,

от Смоленской таможни: ФИО4 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (далее – заявитель, Общество, декларант, ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений от 11.03.2019 № 12-25/9234 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, от 29.03.2019 № 13-08/13121 об отказе во внесении изменений в декларации на товары, от 03.06.2019 № 13-08/19174 в части отказа во внесении изменений в декларации на товары, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 82445445,18 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Смоленская таможня предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему. По мнению Смоленской таможни представленные обществом документы в качестве доказательств уплаты роялти по ставки 2% лицензиару отражают общие сведения, которые не представляется возможным идентифицировать и соотнести применительно к товарам, задекларированным по обжалуемым декларациям на товары. Представленные ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» документы не могли быть рассмотрены в качестве достаточного подтверждения фактически уплаченных лицензионных платежей, которые относятся к товарам, задекларированным по вышеуказанным ДТ, и, соответственно, не могли быть рассмотрены в качестве достаточных для внесения изменений в ДТ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в период с 06.03.2016 по 08.06.2016 и с 02.10.2016 по 06.04.2017 ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» в регионе деятельности Смоленской таможни осуществлено таможенное декларирование готовой косметической и некосметической продукции по 295 декларациям на товары (согласно списку, указанному в заявлении).

Таможенная стоимость товаров была определена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (Метод1).

В соответствии с пп.7 п.1 ст.5 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25 января 2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» в структуру таможенной стоимости задекларированных товаров были включены лицензионные платежи в размере 6% ставки роялти, в соответствии с пунктом А ст. III Лицензионного соглашения от 09.07.2012 года, заключенного между «Эйвон Продактс Инк.» (Avon Products INC.) и ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (регистрационный № РД0117817 от 29.01.2013).

08.06.2016 года между Обществом и иностранным правообладателем - Avon Products INC., заключено Дополнительное соглашение № 2 к Лицензионному соглашению от 09.07.2012.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №2 от 08.06.2016 стороны договорились о снижении с 6% до 2% ставки роялти, выплачиваемых Лицензиатом в пользу Правообладателя по Лицензионному соглашению. При этом стороны также договорились, что условия, зафиксированные в Дополнительном соглашении №2 от 08.06.2016 распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016.

Стороны согласовали, что за использование товарных знаком Правообладателя Лицензиат, начиная с 01.01.2016 г. осуществляет платежи (роялти) в пользу Правообладателя в размере 2% от Чистых продаж Лицензиата.

Общество обратилось в Роспатент с заявлением от 26.07.2016 № 2016Д13404 о государственной регистрации изменений к Лицензионному соглашению, согласованных сторонами в Дополнительном соглашении № 2 от 08.06.2016. В процессе государственной регистрации Роспатентом были предъявлены требования об уточнении адреса иностранного правообладателя, в связи с чем, Общество и иностранный правообладатель оформили Дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2016, содержащее уточненный адрес правообладателя, и направили его в Роспатент 01.02.2017 в дополнение к вышеуказанному первоначалыюму заявлению от 26.07.2016 № 2016Д13404. По результатам анализа представленных документов изменения в Лицензионное соглашение, оформленные путем подписания двух Дополнительных соглашений № 2 от 08.06.2016 и от 23.12.2016, были зарегистрированы Роспатентом 22.03.2017. Роспатент проинформировал Общество о принятом решении путем направления соответствующего письма Роспатента от 23.03.2017 № 2016Д13404 и уведомления от 23.03.2017 (с заключением).

Согласно позиции заявителя Дополнительные соглашения № 2 от 08.06.2016 и от 23.12.2016 вступили в законную силу для третьих лиц, в том числе для таможенных органов, с момента их государственной регистрации Роспатентом 22.03.2017 и распространяются на правоотношения сторон, начиная с 01.01.2016. В связи с этим до момента их государственной регистрации Общество продолжало включать лицензионные платежи в таможенную стоимость ввозимых товаров, исходя из ставки лицензионных платежей в размере 6%. Тем не менее, лицензионные платежи были фактически рассчитаны и уплачены Обществом исходя из ставки 2% с учетом указанных выше Дополнительных соглашений.

01.03.2019 в связи с подписанием дополнительного соглашения снижающего ставку лицензионного платежа с 6% до 2%. Общество обратилось в Смоленскую таможню с заявлением о внесении изменений в декларации на товары в части корректировки таможенной стоимости (исх. № 06-05/174) (т.2, л.д.19) и с заявлением о возврате (зачете) сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов (т.2, л.д.43).

В соответствии с письмом Смоленской таможни от 11.03.2019 № 12-25/9234 (т.2, л.д.1) заявление Общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения. В качестве основания для непринятия решения о возврате таможенных платежей Смоленская таможня сослалась на то, что Обществом не были представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.

По результатам рассмотрения обращения Общества о внесении изменений в декларации на товары, Смоленская таможня письмом от 29.03.2019 № 13-08/13121 (т.7, л.д. 18) отказала Обществу во внесении изменений в 28 деклараций на товары: №№

10113100/060316/001026810113100/060316/001029310113100/060316/0010297

10113100/090316/001051210113100/090316/001053510113100/130316/0011605

10113100/130316/001160810113100/130316/001161010113100/130316/0011612

10113100/130316/001161810113100/130316/001161910113100/130316/0011626

10113100/140316/001164810113100/140316/001165110113100/140316/0011654

10113100/160316/001230210113100/170316/001253010113100/170316/0012618

10113100/180316/001276710113100/180316/001288310113100/200316/0013073

10113100/200316/001307710113100/230316/001383910113100/230316/0013842

10113100/240316/001407410113100/240316/001407910113100/250316/0014236 10113100/270316/0014531 из 295 спорных ДТ в связи с истечением трехлетнего срока, установленного для проведения таможенного контроля.

Данным письмом Смоленская таможня также проинформировала Общество о том, что ею инициирована проверка документов и сведений в отношении товаров, ввезенных Обществом по остальным 267 спорным таможенным декларациям, в связи с чем, вопрос о внесении изменений в декларации на товары будет рассмотрен таможенным органом только после завершения данной проверки.

По результатам проведения проверки таможенным органом составлен Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров от 31.05.2019 № 10113000/203/310519/А105 (далее – Акт проверки), на основании которого в адрес Общества было направлено письмо Смоленской таможни от 03.06.2019 № 13-08/19174 (т.7, л.д. 47), которым Обществу отказано во внесении изменений в ДТ.

Не согласившись с вышеуказанными решениями Общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании их незаконными.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса. Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного кодекса, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с п. 14 ст. 325 ТК ЕАЭС Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений.

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее в настоящей статье - контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 39 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)), таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении ряда условий.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как следует из абз. 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения суда следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения, которой лежит на таможенном органе.

Согласно части 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары.

Действующим таможенным законодательством не установлено, что декларант может обратиться с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных платежей только после внесения изменений в декларацию на товары, т.е. после согласия таможенного органа на внесение таких изменений и регистрации им корректировки декларации на товары (КДТ).

Согласно пункту 2 статьи 67 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных платежей осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах и сборах, заявленные в декларации на товары. Из данной нормы следует, что внесение изменений в декларацию на товары является условием возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей, т.е. условием решения и действия, принимаемого и совершаемого таможенным органом, а не условием обращения декларанта с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Кроме того, согласно второму абзацу пункта 13 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок, Решение № 289, соответственно), в случае если обращение содержит сведения, необходимые в соответствии с законодательством государства-члена для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей, оно рассматривается в качестве заявления на возврат (зачет), если в соответствии с законодательством государства-члена возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей производится по заявлению плательщика.

Таким образом, правом Союза установлено, что обращение о внесении изменений в декларации на товары и заявление на возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей могут быть поданы одновременно.

Правомерность данного вывода подтверждается пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», согласно которому к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона о таможенном регулировании). По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей. Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Учитывая изложенное, одновременно с заявлением о возврате (зачете) сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов от 01.03.2019 Общество инициировало внесение изменений в декларации на товары путем направления в Смоленскую таможню обращения от 01.03.2019 № 06-05/174 о внесении изменений в декларации на товары и о корректировке таможенной стоимости после выпуска товаров. Данное обращение было подано с полным соблюдением требований Порядка, утвержденного Решением № 289.

Данные документы поступили в Смоленскую таможню одновременно 04.03.2019, что подтверждается отметкой делопроизводителя Смоленской таможни ФИО5 о принятии документов от 04.03.2019 на заявлении о возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, а также входящим номером, присвоенным Смоленской таможней указанному обращению о внесении изменений в декларации на товары (от 04.03.2019 № 4192).

Учитывая изложенное, Общество в соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, одновременно с подачей заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей представило в Смоленскую таможню обращения о внесении изменений в декларации на товары (ДТ) и оформленные КДТ, инициировав тем самым внесение изменений в ДТ, позволяющих квалифицировать таможенные платежи как излишне уплаченные. Указанные документы поданы Обществом вместе с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

При обращении с заявлением о возврате таможенных платежей от 01.03.2019 в Смоленскую таможню Обществом были также представлены все остальные документы, подлежащие представлению для рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей предусмотренные статьями 147 и 122 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).

Таким образом, Обществом были полностью соблюдены требования статей 147 и 122 Федерального закона, а также пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», установленные для возврата таможенных платежей. Получив заявления о возврате и обращения о внесении изменений в ДТ, таможня имела возможность в течение 30 дней рассмотреть указанные обращения и в случае согласия внести истребованные изменения в ДТ, после чего принять решение о возврате излишне уплаченных платежей, что полностью соответствовало бы положениям пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС.

Тем не менее, несмотря на то, что Общество инициировало внесение изменений в декларации на товары одновременно с подачей заявления о возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, Смоленская таможня приняла решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, обосновав его непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты со стороны Общества. Данная позиция таможенного органа противоречит вышеприведенным положениям пункта 13 Порядка и пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и свидетельствует о незаконности обжалуемого решения Смоленской таможни от 19.01.2019 № 12-25/176.

В решении Смоленской таможни от 03.06.2019№ 13-08/19174 (стр. 6, абз. 2) сформулирован вывод о том, что документы, представленные ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», не могут быть рассмотрены в качестве достаточного подтверждения фактически уплаченных лицензионных платежей, которые относятся к товарам, задекларированным по анализируемым ДТ, и не могут быть рассмотрены в качестве достаточных для внесения изменений в анализируемые ДТ.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее -ТК ТС), действовавшего в период ввоза товаров по спорным таможенным декларациям, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Корректировка таможенной стоимости товаров и пересчет подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов до и после выпуска товаров, а также срок их уплаты осуществляются в порядке и по формам, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (преобразована в Евразийскую экономическую комиссию). Аналогично, пунктом 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, применяемого в настоящее время, предусмотрено, что сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Согласно подпункту а) пункта 11 Порядка, утвержденного Решением № 289, сведения, заявленные в декларации на товары, подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе, в следующих случаях:

в связи с обращением, в том числе, в случае выявления недостоверных сведений, влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы;

выявления несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или), подлежащим указанию в ДТ.

Обществом был выявлен факт заявления недостоверных сведения о величине лицензионных платежей, подлежащих включению в таможенную стоимость товаров, поскольку фактическая уплата лицензионных платежей была осуществлена Обществом по ставке 2% от суммы Чистых продаж, а не по ставке 6%, на применении которой настаивает таможенный орган.

Отражение в таможенной декларации таможенной стоимости, определенной с учетом 6% ставки лицензионных платежей вместо 2%, фактически примененной при уплате лицензионных платежей в адрес иностранного правообладателя, повлекло за собой несоответствие сведений, заявленных в таможенной декларации, сведениям, которые подлежали указанию в данной декларации.

Выявление указанного факта является законным основанием для внесения изменений и дополнений в декларации на товары на основании подпункта а) пункта 11 Порядка, утвержденного Решением № 289.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Аналогичная норма установлена частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Факт уплаты лицензионных платежей по ставке 2% подтверждается следующими доказательствами: Дополнительными соглашениями № 2 от 08.06.2016 и от 23.12.2016; письмом иностранного правообладателя Avon Products Inc., США от 24.05.2018; инвойсами иностранного правообладателя № 2016-02/1 от 09.06.2016, № 2016-03 от 05.07.2016 г., № 2016-04 от 08.08.2016 г., № 2016-05 от 08.09.2016 г., № 2016-06 от 10.10.2016г., № 2016-07 от 07.11.2016 г., № 2016-08 от 08.12.2016 г., № 2017-01 от 10.01.2017 г., № 2017-02 от 07.02.2017 г., № 2017-03 от 07.03.2017 г., 2017-04 от 10.04.2017 г., 2017-05 от 10.05.2017 г. платежными поручениями № 960 от 29.06.2016, № 1043 от 19.07.2016, № 691 от 25.05.2017, № 705 от 26.05.2017; бухгалтерской справкой Общества от 31.08.2018 № 12, содержащей сведения о распределении сумм лицензионных платежей по месяцам; отчетами по сумме Чистых продаж за март 2016 года - апрель 2017 года; расчетами скидки за январь 2016 - апрель 2016 г., август 2016 - февраль 2017 г.; ведомостью к счету RU52-30-01 «Валют.сч. HSBC (USD)» по оплате Роялти за период с 01.01.2016 по 31.01.2018; регистром к счету RU44-966 «Роялти» по учету Роялти за период 2016-2017гг..

Факт уплаты лицензионных платежей в сумме, равной 2% от Чистых продаж, также подтверждается ведомостью банковского контроля по Лицензионному соглашению от 29.08.2018. В частности, в строках 36, 38 - 40 Раздела II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля указаны суммы платежей в долларах США, уплаченные Обществом 29.06.2016, 19.07.2016, 25.05.2017 и 26.05.2017, которые соответствуют общей сумме, указанной в вышеперечисленных инвойсах правообладателя и составляющей 2% от суммы Чистых продаж в период с 01.01.2016 по 30.04.2017.

Вышеперечисленные документы были представлены Обществом в Смоленскую таможню вместе с обращением о внесении изменений в декларации на товары. При этом Смоленская таможня не представила доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза (далее - Соглашение), заключенного 25.01.2008 и действовавшего в период регистрации рассматриваемых таможенных деклараций, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними (Метод 1), то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение

товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 4 Соглашения факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В случае если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации, предоставленной декларантом (таможенным представителем) или полученной таможенным органом иным способом, таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь продавца и покупателя повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту (таможенному представителю) об этих признаках. В этом случае таможенный орган принимает решение о проведении дополнительной проверки, в том числе с целью анализа сопутствующих продаже обстоятельств. Декларант (таможенный представитель) имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

В соответствии с пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 и пунктом 1 статьи 326 ТК Союза при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров. При этом запрос документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в декларации на товары, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений.

Согласно пункту 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение, утвержденное Решением № 42), при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов;

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары; д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Порядок, утвержденный Решением № 289, не предусматривает обязанности декларанта по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи на сумму лицензионных платежей для внесения изменений в декларации на товары.

Из вышеприведенных положений статьи 4 Соглашения также следует, что основанием для отказа в применении Метода 1, является выявление таможенным органом факта влияния взаимосвязи именно на цену ввозимых товаров, а не на сумму лицензионных платежей.

Смоленская таможня указывает, что представленные Обществом документы отражают общие сведения, которые не представляется возможным идентифицировать и соотнести применительно к товарам, задекларированным по спорным ДТ.

Вместе с тем, таможенная стоимость товаров, ввезенных по рассматриваемым таможенным декларациям, определена с применением Методики расчета сумм лицензионных платежей. Данная Методика подробно отражена в письмах Общества от 14.07.2016 № 06-05/223, от 11.08.2016 № 06-05/242, от 09.09.2016 № 06-05/264.

Соответствующие расчеты отдельно по каждому из артикулов ввезенных товаров отражены в Расчетах цены реализации товаров, ввозимых на территорию РФ и лицензионных платежей, относящихся к ввозимым товарам (далее Расчеты).

Данные Расчеты предоставлялись Обществом таможенному органу вместе с таможенными декларациями в разрезе каждого из артикулов, исходя из ставки лицензионных платежей в размере 6%.

При направлении обращения о внесении изменений в декларации на товары вместе с данным обращением были представлены соответствующие Расчеты по каждому из артикулов, подготовленные с применением ставки лицензионных платежей, равной 2%.

Сведения, отраженные в указанных Расчетах, были подтверждены документально, в том числе, копиями инвойсов иностранного поставщика; копиями деклараций на товары; копиями корректировок деклараций на товары; копиями деклараций таможенной стоимости, поданными как на этапе таможенного декларирования, так и на этапе направления обращения о внесении изменений в декларации на товары; копиями Каталогов (Брошюр), устанавливающих цены на ввозимые товары, по которой такие товары продаются на внутреннем российском рынке; копиями ежемесячных Расчетов скидки; копиями ежемесячных Отчетов по сумме Чистых продаж, исходя из которых осуществляется расчет сумм лицензионных платежей и т.п.

Указанные Расчеты и документы не вызывали возражений у Смоленской таможни ни на этапе таможенного декларирования рассматриваемых таможенных деклараций, ни после государственной регистрации Дополнительных соглашений Роспатентом, когда Общество стало включать в таможенную стоимость товаров, ввозимых по текущим поставкам, лицензионные платежи, рассчитанные исходя из ставки 2%.

Данные факты свидетельствуют о согласии таможенного органа с упомянутой выше методикой расчета сумм лицензионных платежей в целом. При направлении обращения о внесении изменений в анализируемые ДТ данная методика осталась неизменной, изменилась лишь ставка лицензионных платежей с 6% на 2%.

Таким образом, на момент рассмотрения обращения у Смоленской таможни имелись все документы и сведения по каждому из артикулов ввезенных товаров, необходимые для проверки правильности расчетов сумм подлежащих возврату таможенных платежей и для принятия решений о внесении изменений в декларации на товары, а также для возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

Общество представило суду выписку из Положения об учетной политике Общества для целей бухгалтерского учета, согласно которому при ведении бухгалтерского учета Общество соотносит суммы лицензионных платежей за использование товарных знаков и суммы уплаченных таможенных пошлин и сборов с конкретной партией ввезенных товаров. При ведении Обществом бухгалтерского учета ввезенных товаров партионный учет не ведется.

Следовательно, доводы Смоленской таможни о невозможности точно соотнести сумму лицензионных платежей с конкретной таможенной декларацией, в рассматриваемом случае, никак не указывают на неправомерность поведения самого декларанта или недостоверность представленных им сведений и документов.

Правомерность позиции Общества подтверждается тем, что с момента регистрации изменений Роспатентом Общество стало включать в таможенную стоимость товаров, ввозимых по текущим поставкам, лицензионные платежи, рассчитанные исходя из ставки 2% с использованием приведенной выше Методики расчета и с применением точно таких же подтверждающих документов. При этом Смоленская таможня принимала заявленную таможенную стоимость, определенную с применением данной ставки.

В отзыве Смоленская таможня указывает на то, что процедурагосударственной регистрации была завершена Роспатентом 22.03.2017, в то время как Общество продолжило включать лицензионные платежи в таможенную стоимость товаров, ввезенных по 14 таможенным декларациям, рассчитанные по ставке 6%, вместо предусмотренных 2%, вплоть до 06.04.2017.

Между тем, как пояснил заявитель, Роспатент проинформировал Общество о принятом решении путем направления соответствующего письма Роспатента, датированного 23.03.2017 № 2016Д13404 и уведомления, датированного 23.03.2017 (с заключением). Упомянутые подлинные экземпляры документов были получены Обществом только 05.04.2017. Соответственно, начиная с 07.04.2017 Общество начало включать в таможенную стоимость товаров, ввозимых по текущим поставкам, лицензионные платежи, рассчитанные исходя из ставки 2% с использованием упомянутой выше Методики расчета.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доводы заявителя у суда не имеется.

Согласно доводам заявителя Смоленской таможней проведен целый ряд дополнительных проверок таможенной стоимости по более, чем 20-ти разным декларациям на товары Общества оформленным после государственной регистрации Дополнительных соглашений Роспатентом, когда Общество стало включать в таможенную стоимость товаров, ввозимых по текущим поставкам, лицензионные платежи, рассчитанные исходя из ставки 2% (например, № 10113110/280717/0096615, 10113110 070817/0101158, 10113110/210817/0108700, 10113110/040917/0115551). Все проверки были завершены принятием Смоленской таможней таможенной стоимости, определенной Обществом на этапе таможенного декларирования, а также решениями о выпуске товаров, что свидетельствует о достоверности и полноте заявленных сведений о ввезённых товарах, заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров и возможности применения указанной Методики. Каких-либо решений о невозможности применения метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами либо Методики Смоленская таможня не принимала.

Дополнительное соглашение 08.06.2016 № 2 распространяется на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2016. Лицензионные платежи были уплачены Обществом сразу после согласования с иностранным правообладателем изменения ставки лицензионных платежей. Следовательно, взаимоотношения сторон по оплате лицензионных платежей полностью урегулированы сторонами путем заключения данного Дополнительного соглашения.

До момента заключения указанного Дополнительного соглашения от 08.06.2016 №2 Общество продолжало рассчитывать сумму лицензионных платежей по ставке 6%, предусмотренной Лицензионным соглашением. Однако сразу после заключения Дополнительного соглашения сумма лицензионных платежей была перерассчитана и фактически уплачена именно по ставке 2%.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ Дополнительные соглашения вступили в силу для третьих лиц, включая таможню, только с момента их государственной регистрации 22.03.2017. Заявление ставки в размере 2% до этого момента могло быть интерпретировано таможней как заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, что могло повлечь административную ответственность Общества по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию товаров.

Учитывая изложенное, Общество продолжало заявлять сведения о сумме лицензионных платежей, рассчитанных по ставке 6%, вплоть до регистрации Дополнительных соглашений Роспатентом, с целью соблюдения действующего гражданского законодательства и исключения риска привлечения Общества к указанной административной ответственности.

В рассматриваемой ситуации Общество вправе было ожидать, что включению в таможенную стоимость подлежат только суммы лицензионных платежей, которые были фактически уплачены Обществом, и размер которых был подтвержден Обществом документально. Непринятие таможенным органом мер к возврату сумм излишне уплаченных таможенных платежей, образовавшихся вследствие включения в таможенную стоимость сумм лицензионных платежей в большем размере, чем был фактически уплачен Обществом и в котором у Общества отсутствовала обязанность по уплате лицензионных платежей, может свидетельствовать о недобросовестном подходе таможенного органа к исполнению своих обязанностей.

Отказ таможенного органа учесть экономически обоснованные расходы Общества по уплате лицензионных платежей по документально подтвержденной ставке лицензионных платежей в размере 2% от суммы Чистых продаж, а не 6%, как настаивает Смоленская таможня, по формальному признаку ведет к искажению реального размера обязательств Общества по уплате таможенных платежей в соответствии с действительным экономическим смыслом хозяйственных операций Общества.

При таких обстоятельствах, Общество имело все основания полагать, что таможенный орган, выполняя свои обязанности публично-правового характера, не сможет произвольно отказаться от их реализации и добросовестно подойдет к соблюдению порядка возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей и внесению изменений в декларации на товары.

Таким образом, включению в таможенную стоимость ввозимых товаров подлежат лицензионные платежи только в том размере, в котором покупатель их фактически произвел или должен произвести. Из представленных документов видно, что сумма лицензионных платежей была рассчитана и фактически уплачена Обществом исходя из ставки лицензионных платежей в размере 2% Чистых продаж, а не исходя из ставки, равной 6%. Доводы заявителя о наличии у Общества обязанности по включению в таможенную стоимость ввезенных товаров лицензионных платежей исходя из ставки лицензионных платежей, равной 2%, подтверждены документально.

Довод таможенного органа о пропуске трехлетнего срока, установленного для проведения таможенного контроля, что изложено в письме (одно из оспариваемых решений) от 29.03.2019 № 13-08/13121 противоречит положениям таможенного законодательства, поскольку указанный срок проведения таможенного контроля подлежит исчислению не на дату направления таможенным органом письма от 29.03.2019 № 13-08/13121, а на дату регистрации обращения о внесении изменений в декларации на товары в таможенном органе.

Данный вывод подтверждается пунктом 18 Порядка, согласно которому таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в том числе, в случае, если обращение о внесении изменений поступило в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК Союза. На основании пункта 1 и подпункта 1) пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза и находятся под таможенным контролем до приобретения ими статуса товаров Союза. Ввозимые товары приобретают статус товаров Союза с момента их выпуска таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (пункт 2 статьи 134 ТК ЕАЭС).

Таким образом, таможенный контроль может проводиться в течение 3-лет с даты выпуска товаров таможенными органами. Соответственно, Смоленская таможня вправе отказать во внесении изменений только в те декларации на товары, в отношении которых указанный срок истек на момент подачи обращения о внесении изменений в декларации на товары.

Поскольку выпуск товаров осуществляется таможенными органами после регистрации декларации на товары, то решение о выпуске по всем 28 декларациям было принято Смоленской таможней после даты регистрации вышеперечисленных таможенных деклараций. При этом обращение от 01.03.2019 № 06-05/174 (входящий номер Смоленской таможни от 04.03.2019 № 4192) о внесении изменений в соответствующие таможенные декларации поступило в Смоленскую таможню 04.03.2019, а первая из вышеперечисленных таможенных деклараций была зарегистрирована 06.03.2016, о чем свидетельствует дата в средней части номера вышеперечисленных таможенных деклараций.

Следовательно, на момент подачи обращения о внесении изменений в декларации на товары указанный 3-х летний срок не истек ни по одной из вышеперечисленных 28 таможенных деклараций. При таких обстоятельствах, отказ таможни во внесении изменений в указанные декларации на товары является незаконным.

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, формализованного в письме 11.03.2019 № 12-25/9234 и решений Смоленской таможни в части отказа во внесении изменений в спорные декларации на товары, оформленные письмами от 29.03.2019 № 13-08/13121 и 03.06.2019 № 13-08/19174, требованиям таможенного законодательства и нарушении ими прав и законных интересов Общества.

Согласно расчету Общества размер излишне уплаченных таможенных платежей, подлежащих возврату, составляет 82 445 445,18 руб. Арифметическая часть расчета Смоленской таможней не опровергнута.

Излишне уплаченные таможенные платежи подлежат возврату заявителю, на что суд указывает в решении в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, полностью удовлетворяя заявленные требования.

В порядке статьи 110 АПК РФ с таможни в пользу Общества взыскиваются судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9000 руб.

Государственная пошлина в сумме 200000 руб. возвращается ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение Смоленской таможни об отказе в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, формализованное в письме от 11.03.2019 № 12-25/9234.

Признать недействительным решение Смоленской таможни об отказе во внесении изменений в декларации на товары №№:

10113100/060316/001026810113100/060316/001029310113100/060316/0010297

10113100/090316/001051210113100/090316/001053510113100/130316/0011605

10113100/130316/001160810113100/130316/001161010113100/130316/0011612

10113100/130316/001161810113100/130316/001161910113100/130316/0011626

10113100/140316/001164810113100/140316/001165110113100/140316/0011654

10113100/160316/001230210113100/170316/001253010113100/170316/0012618

10113100/180316/001276710113100/180316/001288310113100/200316/0013073

10113100/200316/001307710113100/230316/001383910113100/230316/0013842

10113100/240316/001407410113100/240316/001407910113100/250316/0014236 10113100/270316/0014531, оформленное письмом от 29.03.2019 № 13-08/13121.

Признать недействительным решение Смоленской таможни в части отказа во внесении изменений в декларации на товары №№:

10113100/280316/001458810113100/280316/0014707 10113110/060417/0039754

10113100/010416/001556510113100/010416/001557210113100/010416/0015661

10113100/030416/001582610113100/030416/001582810113100/030416/0015834

10113100/030416/001584010113100/030416/001585010113100/040416/0015939

10113100/030416/001587410113100/060416/001655010113100/070416/0016743

10113100/080416/001701710113100/100416/001729410113100/100416/0017301

10113100/110416/001735210113100/110416/001735510113100/110416/0017359

10113100/100416/001734910113100/130416/001797210113100/140416/0018255

10113100/150416/001849210113100/150416/001849510113100/150416/0018489

10113100/180416/001887610113100/180416/001886510113100/170416/0018843

10113100/150416/001861510113100/200416/001963910113100/220416/0020049

10113100/250416/002051410113100/250416/002051510113100/260416/0020902

10113110/270416/000008910113110/270416/000008710113110/280416/0000303

10113100/280416/002128310113110/040516/000098510113110/030516/0000835

10113110/030516/000088110113110/100516/000192510113110/100516/0001927

10113110/120516/000250210113110/120516/000250410113110/150516/0002989

10113110/160516/000303110113110/160516/000303310113110/180516/0003813

10113110/190516/000386810113110/230516/000446410113110/230516/0004467

10113100/040516/002141810113110/220516/000440710113110/260516/0005340

10113110/260516/000533910113110/300516/000610210113110/300516/0006106

10113110/010616/000643310113110/050616/000768510113110/050616/0007688

10113110/080616/000927110113100/050616/002271610113110/021016/0056952

10113110/021016/005700110113110/021016/005694910113110/051016/0058476

10113110/051016/005849410113110/051016/005858810113110/061016/0059051

10113110/061016/005902910113110/071016/005947410113110/071016/0059654

10113110/091016/006008510113110/091016/006006410113110/121016/0061682

10113110/121016/006174810113110/131016/006222910113110/161016/0063258

10113110/161016/006325910113110/161016/006326410113110/171016/0063412

10113110/171016/006343010113110/191016/006484810113110/201016/0065287

10113110/201016/006531110113110/211016/006574810113110/231016/0066328

10113110/231016/006632910113110/231016/006634210113110/231016/0066359

10113110/261016/006788010113110/261016/006790710113110/271016/0068343

10113110/281016/006883410113110/301016/006938210113110/311016/0069493

10113110/311016/006971210113110/021116/007091010113110/021116/0070931

10113110/031116/007142810113110/061116/007199510113110/061116/0071997

10113110/061116/007200110113110/071116/007208810113110/091116/0073437

10113110/101116/007416310113110/101116/007407110113110/111116/0074396

10113110/131116/007503210113110/131116/007503110113110/131116/0074984

10113110/131116/007498310113110/161116/007648710113110/161116/0076546

10113110/161116/007659310113110/161116/007683410113110/181116/0077479

10113110/181116/007751310113110/181116/007759310113110/201116/0078083

10113110/201116/007809810113110/201116/007810210113110/201116/0078079

10113110/201116/007808610113110/201116/007808210113110/231116/0079653

10113110/231116/007990510113110/241116/008030410113110/241116/0080251

10113110/251116/008067210113110/251116/008071410113110/271116/0081268

10113110/271116/008127310113110/271116/008133110113110/281116/0081385

10113110/281116/008138710113110/281116/008146310113110/301116/0083056

10113110/301116/008284910113110/301116/008318010113110/021216/0083950

10113110/041216/008451010113110/041216/008453610113110/041216/0084561

10113110/041216/008451610113110/051216/008461210113110/051216/0084625

10113110/071216/008627110113110/091216/008718210113110/091216/0087164

10113110/111216/008780010113110/111216/008781110113110/111216/0087814

10113110/111216/008782510113110/111216/008782710113110/081216/0086715

10113110/151216/009000110113110/151216/009000010113110/151216/0090004

10113110/161216/009051810113110/181216/009101610113110/191216/0091254

10113110/211216/009266310113110/221216/009320510113110/251216/0094244

10113110/251216/009425710113110/251216/009423510113110/251216/0094236

10113110/251216/009426410113110/261216/009437010113110/261216/0094379

10113110/030117/000002910113110/030117/000003010113110/030117/0000032

10113110/050117/000014510113110/050117/000014610113110/080117/0000333

10113110/080117/000034510113110/080117/000035010113110/080117/0000352

10113110/080117/000035310113110/120117/000149110113110/120117/0001506

10113110/130117/000185010113110/130117/000186410113110/150117/0002290

10113110/150117/000229710113110/150117/000230810113110/150117/0002301

10113110/150117/000228610113110/150117/000229310113110/150117/0002386

10113110/180117/000386410113110/200117/000469310113110/220117/0005203

10113110/220117/000520510113110/220117/000520810113110/220117/0005212

10113110/220117/000521610113110/250117/000669510113110/250117/0006768

10113110/250117/000700610113110/260117/000734610113110/270117/0007662

10113110/270117/000772810113110/290117/000808910113110/290117/0008092

10113110/300117/000869710113110/010217/000959010113110/010217/0009592

10113110/030217/001051710113110/030217/001052710113110/050217/0011018

10113110/050217/001102710113110/050217/001102310113110/050217/0011021

10113110/080217/001270210113110/090217/001325510113110/100217/0013677

10113110/120217/001423610113110/120217/001425110113110/140217/0015241

10113110/150217/001586010113110/150217/001594110113110/160217/0016437

10113110/160217/001658110113110/170217/001697910113110/190217/0017546

10113110/190217/001758410113110/190217/001759810113110/190217/0017522

10113110/190217/001754410113110/220217/001931910113110/220217/0019328

10113110/130217/001449810113110/260217/002017310113110/260217/0020175

10113110/270217/002043110113110/030317/002309910113110/060317/0023977

10113110/060317/002433910113110/060317/002456010113110/070317/0025298

10113110/090317/002551310113110/090317/002571810113110/130317/0027076

10113110/160317/002941910113110/160317/002952910113110/170317/0029755

10113110/200317/003120510113110/220317/003213410113110/230317/0032675

10113110/260317/003361010113110/260317/003361710113110/260317/0033618

10113110/290317/003553110113110/300317/003598410113110/020417/0037120

10113110/020417/003713610113110/020417/003714610113110/020417/0037157

10113110/030417/003737410113110/020417/003715810113110/050417/0038887, оформленное письмом от 03.06.2019 № 13-08/19174.

Обязать Смоленскую таможню (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 82 445 445,18 руб.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 9000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эйвон Бьюти Продактс Компани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб., уплаченную платежным поручением №1170 от 21.06.2019.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.М. Ерохин