Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А73-19877/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19877/2023
г. Хабаровск
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 5 741 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, действующей по доверенности от 08.12.2023 № ДЭК-71-15/47Д;

от ответчика – ФИО3., действующей по доверенности от 30.06.2023 г. № 59


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 5 741 руб. 70 коп. за периоды с 17.01.2022 по 10.05.2022, начислении пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 24.01.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера иска до 6 316 руб. 53 коп., составляющих основной долг в размере 5 741 руб. 70 коп., пени в размере 574 руб. 83 коп. за периоды с 10.09.2023 по 24.01.2024, начислении с 25 января 2024 открытых пени по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 6 400 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 5 741 руб. 70 коп., пени в размере 658 руб. 75 коп. за периоды с 10.09.2023 по 13.02.2024, начислении с 14 февраля 2024 открытых пени по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячей воды в размере 5 741 руб. 70 коп. за периоды с 17.01.2022 по 10.05.2022 по помещению, расположенному по адресу: <...>.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что учреждение не наделено полномочиями по оплате жилищно-коммунальных услуг, ходатайствовало об исключении его из дела, как ненадлежащего ответчика, либо изменить его правовой статус.

Ходатайство ответчика об исключении его из дела, как ненадлежащего ответчика, либо изменении его правового статуса удовлетворении не подлежит, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны Российской Федерации.

Основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица в силу части 1 статьи 51 АПК РФ является наличие у этого лица прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В удовлетворении ходатайство отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, каким образом могут быть затронуты права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации судебным актом по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) за период с 17.01.2022 по 10.05.2022. производило отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячено водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, непосредственно с ресурсоснабжающими предприятиями с 17.01.202 согласно входящему штампу на письме от 13.01.2022 № юр/7.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежат на праве оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с 23 марта 2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2023 № КУВИ-001/2023-218520058.

Общая стоимость потребления в соответствии с расчетом истца, составила 5 741 руб. 70 коп. за периоды с 17 января 2022 по 10 мая 2022.

В протоколе от 16 января 2020 № 1-О-55/3 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> собственниками помещений в МКД принято решение о заключении прямых договоров за потребление ресурсов.

Из письма ООО «Комплекс» - управляющей организации от 13.01.2022 № юр/7, направленного в АО «ДГК» следует, что 16 января 2020 собственниками помещений МКД по адресу: <...> принято решение о заключении прямых договоров с РСО.

В решении по делу № А73-14759/2023 судом установлено, что истец, АО «ДГК» имеет право на предъявление к ООО «Комплекс», ответчику как ИКУ требований, связанных с поставкой тепловой энергии в целях индивидуального потребления собственниками помещений в МКД в спорный период по 16.01.2022 включительно.

13.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 37/17144-тэ от 20.04.2023 о необходимости оплаты сформировавшейся в результате потребления тепловой энергии задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Неисполнение в добровольном порядке ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, проанализировав рассматриваемые отношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса

В соответствии с пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» № 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (пункт 4 статьи 214 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Исходя из указанных норм права, учреждение, в оперативном управлении которого находится жилое или нежилое помещение, в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг

Из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Факт закрепления спорных помещений на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации им не оспаривается и подтверждается выписками из ЕГРН.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет основного долга в размере 5 741 руб. 70 коп. за периоды с 17.01.2022 по 10.05.2022 произведен по нормативу потребления, исходя из общей площади жилого помещения, с учетом тарифа для населения, установленного Комитетом по ценам и тарифам, где отсутствуют общедомовые ПУ.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 5 741 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 658 руб. 75 коп. за периоды с 10.09.2023 по 13.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет пени, исходя из количества дней просрочки за периоды с 10.09.2023 по 13.02.2024, основного долга 5 741 руб. 70 коп., в размере 11/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применена ставки 9,5%, составляет 658 руб. 75 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемые пени соразмерными.

ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не заявило о несоразмерности заявленной к взысканию истцом пени.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 658 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование о начислении пени подлежит удовлетворению с 14 февраля 2024, исходя из основного долга 5 741 руб. 70 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) 6 400 руб. 45 коп., составляющих основной долг в размере 5 741 руб. 70 коп., пени в размере 658 руб. 75 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Начислять пени с 14 февраля 2024, исходя из основного долга 5 741 руб. 70 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая