Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-134524/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 г.Дело № А40-134524/17-6-1233

Резолютивная часть решения объявлена – 23.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено – 27.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н. Селиверстовой

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>, юридический адрес: 119048, <...>)

к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу "Перспектива" (ОГРН <***>, юридический адрес: 115582, <...>)

о взыскании 1 414 890,44 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. от 01.02.2016 года

от ответчика – ФИО2 дов. от 01.11.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Перспектива" о взыскании задолженности в размере 1 314 050 руб. 55 коп., неустойки в размере 100 839 руб. 89 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 г. по дату фактической оплаты.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

В обосновании иска истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора теплоснабжения.

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения заявленного иска, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2010 года между Публичным акционерным обществом "Московская Объединенная Энергетическая Компания" (энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом "Перспектива" (абонет) был заключен договор теплоснабжения №06.510386-ТЭ, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.2 договора, количество (договорные величины) подаваемой по договору Энергоснабжающей организацией Абоненту (с учетом Субабонентов) тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении № 2.

В соответствии с п. 6.1 Договора, расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Оплата поставляемой Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением Абонента (п. 7.1 договора).

По договору № 06.510386-ТЭ от 01.11.2010 года за период ноябрь – декабрь 2016 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 470.800 Гкал общей стоимостью 989 395,60 руб., горячую воду в количестве 1 988.820 куб.м общей стоимостью 324 654,95 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего Ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 314 050,55 руб.

Как указывает Истец, Ответчик в нарушение установленных договором условий, оплату тепловой энергии, горячей воды не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 314 050,55 руб.

Ответчик, возражая по заявленному иску, указывает, что расчет объема, поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии, в спорный период не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в спорный период, согласно показаниям приборов чета, поставлялась тепловая энергия ненадлежащего качества в завышенном объеме, то есть тепловая энергия, параметры которой шли в разрез температурного графика поставляемого теплоносителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Существенным условием договора купли-продажи тепловой энергии, являются цена и количество, которое измеряется в Гкал (единица измерения тепловой энергии). Таким образом, договор признается заключенным и согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в соответствии с его условиями и не может быть изменен в одностороннем порядке.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в силу прямого указания Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 314 050 руб. 55 коп. ответчиком не представлены, требования истца документально не оспорены. Факт поставки горячей воды, тепловой энергии в указанном количестве подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов.

Доводы отзыва судом отклоняются как необоснованные, расчеты за потребленные энергоресурсы произведены в соответствии с действующим законодательством, а также заключенным между сторонами договором теплоснабжения.

При этом объем потребленных энергоресурсов подтвержден подписанными сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов без претензий со стороны потребителя.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности, а также доказательства, подтверждающие факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела не представлены. Отсутствуют доказательства уведомления ресурсоснабжающей организации о факте нарушения поставки тепловой энергии, не представлены акт проверки Мосжилинспекции, аварийно-диспетчерской службы, акт замера температуры внутри жилых помещений, доказательства обращения потребителей по факту нарушения подачи тепловой энергии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму 100 839 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 9.3 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Суд, проверив расчет Истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК, исходя из того, что договорная неустойка установлена по соглашению сторон и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательств по оплате потребленного теплоносителя, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 100 839 руб. 89 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 г. по дату фактической оплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Перспектива" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 314 050 (один миллион триста четырнадцать тысяч пятьдесят) руб. 55 коп., неустойку в размере 100 839 (сто тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 89 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2017 г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 149 (двадцать семь тысяч сто сорок девять ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова