Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А41-29386/2018

38_7314902

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29386/18
12 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "Видновское ПТО ГХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Ленинвест-Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к

производству: взыскать с ООО "Ленинвест-Холдинг" в пользу МУП "Видновское ПТО ГХ":

- задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и

теплоносителя в сумме 6294356,68 руб.; - расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ВИДНОВСКОЕ ПТО ГХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Ленинвест-Холдинг" (далее – ответчик) 6294356,68 руб. задолженности по договору № 1/УП оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 05.08.2015 (далее – договор) за период с 01.01.2017 по 01.03.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения.

Во исполнение указанного договора истец оказал в спорный период ответчику услуги по поставке тепловой энергии, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Возникновение задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик с вои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 767 319,26 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет объемов поставленной тепловой энергии, не учтены потери, судом не принимаются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам (счетам, счетам-фактурам, актам покупки тепловой энергии).

Суд считает, что истцом выполнены обязательства по договору надлежащим образом, расчеты произведены в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ленинвест-Холдинг" в пользу МУП "Видновское ПТО ГХ":

- задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в сумме 6294356,68 руб.;

- расходы по уплате госпошлины 58397 руб.

Возвратить МУП "Видновское ПТО ГХ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению № 1261 от 16.04.2018 в размере 6510 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов