Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А78-3093/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3093/2017
г. Чита
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Северный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 87 090, 76 рублей.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от №76 от 09.01.2017;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен.

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен.

Суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к товариществу собственников жилья «Северный город» (далее – товарищество, ответчик) о взыскании 777 509, 23 руб. - задолженности по договору №02009587 от 06.05.2014.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 87 090, 76 руб. за период с апреля 2013 года по декабрь 2016 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором заявило о применении исковой давности к требованию по делу.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 06.05.2014 № 02009587.

Предметом соответствующего договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в помещениях в домах по адресу: г. Чита, мкр. Северный <...>.

Отношения сторона настоящего спора регулируются положениями Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В составе помещений многоквартирного дома по адресу: г. Чита, мкр. Северный д. 70 находится нежилое офисное помещение № 6 общей площадью 168, 5 кв. метра, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Ссылаясь на то, что товарищество оплачивало потребленную тепловую энергию в период с апреля 2013 года по декабрь 2016 года без учета назначения данного помещения и подлежащего применению в этой связи тарифа на тепловую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском. Кроме того, общество также просит взыскать с товарищества остаток задолженности за декабрь 2016 года в сумме 544, 51 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что помещение, занимаемое третьим лицом, находится в составе помещений многоквартирного дома.

В этой связи вопрос о размере обязательств по оплате полученного коммунального ресурса подлежит разрешению с учетом требований жилищного законодательства.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Указанные Правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги.

Расчет задолженности товарищества, возникшей в связи с неверным определением тарифа, подлежащего применению в отношении помещения, произведен обществом в соответствии с Правилами № 354. Объем тепловой энергии, приходящейся на данное помещение, определен, исходя из его площади, а также общей площади многоквартирного дома, с использованием показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Сумма доначислений за поставленную тепловую энергию согласно действующим тарифам с учетом назначения помещения за период с апреля 2013 года по декабрь 2016 года составляет 86 546, 27 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Наличие обязательств по оплате, включая произведенные доначисления, подтверждается товариществом в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами настоящего спора.

Согласно материалам дела задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию в декабре 2016 года составляет 544, 51 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявила о применении исковой давности к требованиям по делу.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец – энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель – абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Поскольку задолженность по оплате возникла в связи с потреблением тепловой энергии в нежилом помещении, а субъектом в элементарном в правоотношении по энергоснабжению в соответствии с приведенной правовой позицией по существу является собственник данного помещения, которому впоследствии может быть выставлено к оплате соответствующее требование, суд приходит к выводу о наличии у третьего лица права заявлять о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 26.12.2016) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») исполнитель коммунальных услуг производит оплату поставляемого коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени, а именно, на 30 дней, необходимых для соблюдения претензионного порядка.

Исковое заявление подано в суд 28.02.2017, а обязательства по оплате должны быть исполнены до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), суд, учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель-декабрь 2013 года в сумме 9 041, 24 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 788 049, 52 руб. за период с января 2014 по декабрь 2016 г. В остальной части иска следует отказать.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 18 550, 18 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 3 122 руб. Государственная пошлина в размере 15 066, 18 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Северный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 78 049 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 122 руб., всего 81 171 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 066 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров