Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А33-1512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2019 года

Дело № А33-1512/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 2452034954, ОГРН 1082452000355), г. Железногорск Красноярскго края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск Красноярского края,

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1992 от 11.12.2018,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 553 223 руб. 20 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 18.02.2019, от 20.03.2019 по известным его адресам, а также на электронный адрес ответчика; размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 19.02.2019 и 21.03.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений 18.02.2019. от 20.03.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца представил на обозрение суда подлинники талонов на получение дизельного топлива и бензина. После обозрения суд вернул подлинные талоны представителю истца. В заседании представитель истца пояснил, что получить бензин и дизельное топливо по талонам в том месте, которое указано в договоре и где ранее истец получал дизельное топливо и бензин в настоящее время невозможно, АЗС не функционирует, ответчик на связь с истцом длительное время и по настоящее время не выходит.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании результатов аукциона в электронной форме (протокол рассмотрения единственной заявки от 06.12.2017 № 0319100002617000385) между обществом с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (поставщик) и федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор осуществления закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на поставку бензина и дизельного топлива от 22.12.2017 № 1-76 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает. а поставщик принимает на себя осуществление поставок товара: принадлежащие поставщику бензина и дизельного топлива.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставщик обязуется оказывать услуги по заправке автомобилей заказчика на территории АЗС, находящихся по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 37 «В» и иных местах, предварительно согласованных сторонами.

В силу пункта 2.1. договора, стороны признают и исходят из тех обстоятельств, что цена товара составляет 2 630 560 руб., в том числе НДС- 401 271 руб. 86 коп.; цена товара включает в себя цену продукции завода-изготовителя, торговую надбавку, транспортные расходы, услуги хранения и заправки поставщика, все налоги и сборы, оформление необходимой товаросопроводительной документации; цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата товара производится на основании выставленной накладной после предоставления накладной и счет-фактуры, заказчик обязуется оплатить стоимость товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара по мере поступления средств финансирования, при условии надлежащим образом оформленных со стороны поставщика документов, согласно действующего законодательства.

Заказчик по доверенности получает талоны на право заправки бензина в объеме, предварительно заказанном заказчиком. Талоны на право заправки бензина являются бланками строгой отчетности, имеют фирменные знаки поставщика, допускают только разовое использование, не имеют подчисток, исправлений, наклеек и иных сторонних дополнений (пункты 3.1., 3.2. договора).

В случае если стороны не пришли к взаимному согласию, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 4.20. договора).

В приложении № 1 к договору сторону согласовали спецификацию товара.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу выставлены товарные накладные на общую сумму 2 630 560 руб., в том числе: от 17.01.2018 № 9 на сумму 148 640 руб.; от 25.01.2018 № 20 на сумму 222 960 руб.; от 25.01.2018 № 21 на сумму 121 200 руб.; от 08.02.2018 № 26 на сумму 60 600 руб.; от 13.02.2018 № 47 на сумму 121 200 руб.; от 13.02.2018 № 46 на сумму 222 960 руб.; от 26.02.2018 № 55 на сумму 60 600 руб.; от 05.03.2018 № 61 на сумму 121 200 руб.; от 05.03.2018 № 62 на сумму 40 400 руб.; от 05.03.2018 № 63 на сумму 222 960 руб.; от 06.03.2018 № 67 на сумму 111 480 руб.; от 20.03.2018 № 79 на сумму 121 200 руб.; от 20.03.2018 № 80 на сумму 256 120 руб.; от 03.04.2018 № 93 на сумму 195 520 руб.; от 03.04.2018 № 92 на сумму 121 200 руб.; от 03.04.2018 № 91 на сумму 148 640 руб.; от 26.04.2018 № 116 на сумму 101 000 руб.; от 26.04.2018 № 115 на сумму 232 680 руб.

В материалы дела также представлены соответствующие счета-фактуры, акты приема-передачи топливных талонов, топливные талоны на бензин АИ-92 и дизельное топливо.

Истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 2 630 560 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 09.02.2018 № 121361 на сумму 148 640 руб.; от 13.02.2018 № 194525 на сумму 222 960 руб.; от 13.02.2018 № 194495 на сумму 121 200 руб.; от 26.02.2018 № 446093 на сумму 60 600 руб.; от 13.3.2018 № 788885 на сумму 121 200 руб.; от 13.03.2018 № 788884 на сумму 222 960 руб.; от 13.03.2018 № 788828 на сумму 60 600 руб.; от 26.03.2018 № 2223861 на сумму 121 200 руб.; от 26.03.2018 № 223850 на сумму 263 360 руб.; от 26.03.2018 № 223857 на сумму 111 480 руб.; от 26.03.2018 № 223811 на сумму 121 200 руб.; от 26.03.2018 № 223817 на сумму 256 120 руб.; от 17.04.2018 № 788401 на сумму 195 520 руб.; от 20.04.2018 № 886243 на сумму 121 200 руб.; от 23.04.2018 № 28652 на сумму 148 640 руб.; от 11.05.2018 № 433887 на сумму 101 000 руб.; от 14.05.218 № 486323 на сумму 232 680 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.09.2018 № 09-01/4068, в которой предложил в течение 10 календарных дней с даты получения претензии возвратить сумму 553 223 руб. 20 коп., либо указать адрес АЗС для продолжения исполнения ответчиком обязательств по договору. указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец будет вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Красноярского края. Претензия направлена ответчику 20.09.2018, согласно списку внутренних почтовых отправлений № 10, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66297027830291, претензия ответчиком не получена и конверт возвращен органом почтовой связи.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплаченный товар не поставлен, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 22.12.2017 № 1-76 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из материалов дела, ответчиком в адрес истца представлены талоны на бензин АИ-92 и дизельное топливо на сумму 2 630 560 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактур, актами приема-передачи топливных талонов, топливными талонами на бензин АИ-92 и дизельное топливо.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата товара производится на основании выставленной накладной после предоставления накладной и счет-фактуры, заказчик обязуется оплатить стоимость товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара по мере поступления средств финансирования, при условии надлежащим образом оформленных со стороны поставщика документов, согласно действующего законодательства.

Истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 2 630 560 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 09.02.2018 № 121361 на сумму 148 640 руб.; от 13.02.2018 № 194525 на сумму 222 960 руб.; от 13.02.2018 № 194495 на сумму 121 200 руб.; от 26.02.2018 № 446093 на сумму 60 600 руб.; от 13.3.2018 № 788885 на сумму 121 200 руб.; от 13.03.2018 № 788884 на сумму 222 960 руб.; от 13.03.2018 № 788828 на сумму 60 600 руб.; от 26.03.2018 № 2223861 на сумму 121 200 руб.; от 26.03.2018 № 223850 на сумму 263 360 руб.; от 26.03.2018 № 223857 на сумму 111 480 руб.; от 26.03.2018 № 223811 на сумму 121 200 руб.; от 26.03.2018 № 223817 на сумму 256 120 руб.; от 17.04.2018 № 788401 на сумму 195 520 руб.; от 20.04.2018 № 886243 на сумму 121 200 руб.; от 23.04.2018 № 28652 на сумму 148 640 руб.; от 11.05.2018 № 433887 на сумму 101 000 руб.; от 14.05.218 № 486323 на сумму 232 680 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии от 17.09.2018 № 09-01/4068, направленной ответчику 20.09.2018, истец обратился с требованием о возврате денежных средств в размере 553 223 руб. 20 коп., либо указания адрес АЗС для продолжения исполнения ответчиком обязательств по договору. Истец указал, что ответчиком обязательства по предоставлению топлива по полученным талонам в месте, согласованном сторонами, не производится. Требования претензии не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставщик обязуется оказывать услуги по заправке автомобилей заказчика на территории АЗС, находящихся по адресу: ЗАТО Железногорск, ул. Южная, 37 «В» и иных местах, предварительно согласованных сторонами.

Доказательства дополнительного согласования сторонами иного места для оказания услуг по заправке автомобилей истца, кроме указанного в пункте 1.2. договора, в материалы дела не представлены. Из пояснений истца следует, что получить бензин и дизельное топливо по переданным ответчиком талонам на сумму 553 223 руб. 20 коп. истец не может по вине ответчика. В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что получить бензин и дизельное топливо по талонам на указанную выше сумму в том месте, которое указано в договоре и где ранее истец получал дизельное топливо и бензин в настоящее время невозможно, АЗС не функционирует, иных мест ответчик не указал, последний на связь с истцом длительное время и по настоящее время не выходит.

Суд полагает, что в претензии от 17.09.2018 № 09-01/4068 истец выразил свою волю на отказ от поставки товара по договору от 22.12.2017 № 1-76, предложив ответчику возвратить перечисленные денежные средства в размере 553 223 руб. 20 коп.

Доказательства предоставления ответчиком истцу товара на сумму 553 223 руб. 20 коп., либо согласования иного места для оказания услуг по заправке автомобилей истца, равно как и возврата указанной суммы ответчиком истцу в материалы дела не представлены.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 553 223 руб. 20 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск Красноярского края, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск Красноярского края, 553 223 руб. 20 коп. задолженности, взыскать 14 064 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева