Определение от 16 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края


350063, <...>, тел.(861) 293-81-03,


сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-52701/2025
г. Краснодар
17 апреля 2026 г.
8/299-БФ

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Краснодар, СНИЛС 148-112- 163 33, место регистрации: 350058 Краснодарский край, Карасунский округ, <...>), установил следующее.

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

ФИО1 обратился в суд заявлением о выдаче исполнительного листа для истребования у должника сведений:

 о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества;

 об имеющихся кредиторах и о составе кредиторских обязательств должника;

 о наличии/отсутствии у должника дебиторской задолженности;

 о трудоустройстве (месте работы) должника.


Рассмотрев поступившее заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или


воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из приведенных норм и разъяснений, исполнительные листы выдаются для целей принудительного исполнения судебных актов, в которых содержится указание на обязанность должника выплатить денежные средства, совершить определенные действия (воздержаться от их совершения) в пользу взыскателя.

На основании исполнительного листа может быть возбуждено исполнительное производство. В отличие от таких судебных актов, определение об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на третьих лиц направить истребуемое доказательство непосредственно в суд, а не в пользу взыскателя.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что исполнение определений суда об истребовании доказательств исполняется путем направления копии определения лицу, у которого истребуется доказательство. В случае неисполнения судебного акта на обязанное лицо может быть наложен судебный штраф.

Выдача исполнительных листов положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выданный арбитражным судом на основании принятого им судебного акта, является исполнительным документом.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует судебный акт, резолютивная часть которого содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче финансовому управляющему сведений о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества; об имеющихся кредиторах и о составе кредиторских обязательств должника; о наличии/отсутствии у должника дебиторской задолженности; о трудоустройстве (месте работы) должника.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 03.03.2022 № 305-ЭС19-14533(4) по делу № А41-62828/2017.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк