Постановление от 29 января 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года

Дело №

А56-91402/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» ФИО1 (доверенность от 21.01.2020) и ФИО2 (доверенность от 08.10.2019), представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Центр по работе с клиентами и присоединению» ФИО3 - ФИО4 (доверенность от 03.12.2019), представителя ФИО5 - ФИО6 (доверенность от 08.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А56-91402/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр по работе с клиентами и присоединению», адрес: 194023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26, лит. А, пом. 2-Н, оф.16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением от 11.04.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 27.09.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ФИО3 15.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 13 106 652 руб. 53 коп.

Определением от 11.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Диабаз», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Диабаз»), в лице конкурсного управляющего ФИО7.

Конкурсный управляющий ФИО3 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования и просил привлечь ООО «Диабаз» и ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Определением от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, ООО «Диабаз» привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С ООО «Диабаз» взыскано 13 106 652 руб. 53 коп в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении заявления в части требований к ФИО5 отказано.

В кассационной жалобе ООО «Диабаз» просит отменить определение от 17.07.2019 и постановление от 30.10.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее уведомление ООО «Диабаз» о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения суда привлекаемому к субсидиарной ответственности лицу.

По мнению подателя жалобы, выводы судов о том, что документы должника должны находиться у ООО «Диабаз», противоречат обстоятельствам дела.

В отзыве, поступившем в суд 17.01.2020, конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Диабаз» поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ФИО5 и конкурсного управляющего ФИО3 возражали против ее удовлетворения.

Законность определения от 17.07.2019 и постановления от 06.11.2019 проверены в судебном порядке.

ООО «Диабаз» привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчика определением от 11.06.2019; рассмотрение дела отложено на 16.07.2019.

В материалах обособленного спора содержится отчет об отслеживании отправления, из которого следует, что копия определения от 11.06.2019 получена ООО «Диабаз» 28.06.2019.

Указанное повлекло обоснованный вывод апелляционного суда о надлежащем извещении ООО «Диабаз» о времени и месте судебного заседания.

ООО «Диабаз» является единственным участником должника, поэтому в силу пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты открытия конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В связи с изложенным ООО «Диабаз» как в силу статуса единственного участника должника, так и в связи с получением копии определения от 11.06.2019 считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, конкурсный управляющий представил доказательства направления единственному участнику должника уведомление об открытии конкурсного производства, предложив ООО «Диабаз» передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

В заседании суда кассационной инстанции представители подателя жалобы подтвердили, что ООО «Диабаз» располагало сведениями о банкротстве Общества.

С учетом установленных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает безусловных процессуальных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ФИО5 с 09.09.2014 и до даты открытия конкурсного производства указан в качестве генерального директора Общества.

Определением от 02.11.2018 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании у ФИО5 документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Вместе с тем судами установлено, что ФИО5 31.12.2015 направил единственному участнику должника ООО «Диабаз» заявление об увольнении с должности генерального директора, а также уведомление о созыве собрания кредиторов для избрания нового руководителя организации. При этом в заявлении об увольнении ФИО5 указал, что документы о финансово-хозяйственной деятельности должника находятся в помещении должника. Также ФИО5 предложил ООО «Диабаз» направить представителя для принятия бухгалтерских документов и сообщить свой телефон, однако ООО «Диабаз» этого не сделало.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО5 принял разумные и своевременные меры, направленные на сохранение и передачу документации Общества его единственному участнику. В связи с этим отказ судов в привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности за непередачу документации должника является верным.

При принятии обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли, что конкурсный управляющий Обществом принял меры по истребованию у ООО «Диабаз» бухгалтерских документов, направив ему соответствующий запрос, однако единственный участник документы не передал.

Приемлемые объяснения причин, по которым ООО «Диабаз» не направило представителя для оформления передачи документации Общества в связи с увольнением ФИО5 и не приняло мер по формированию органов управления Обществом, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела риск отсутствия документов бухгалтерского учета и отчетности перешел на единственного участника должника ООО «Диабаз».

Суд кассационной инстанции отклоняет довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в рассматриваемом споре общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», поскольку названное лицо не является участником спорных правоотношений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в материалах настоящего обособленного спора доказательствам и сделаны в результате правильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А56-91402/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диабаз» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № А56-91402/2017, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2019 по этому же делу.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец