Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А76-33417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7809/19

Екатеринбург 23 января 2020 г. Дело № А76-33417/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Беляевой Н.Г., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный камень» (далее – общество «Строительный камень») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 по делу № А76-33417/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Строительный камень» - Кудрин И.В. (доверенность от 09.01.2020).

Общество с ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой» (далее – общество «Алтай Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «Строительный камень» о взыскании 2 021 659 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда от 25.01.2018 № 111БВР.

Общество «Строительный камень» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу «Алтай Спецстрой» о взыскании 2 556 234 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансвзрыв», общество с ограниченной ответственностью «М-Гео».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.


Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Строительный камень» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Заявитель считает, что суды не дали надлежащую оценку доводам о выполнении обществом «Алтай Спецстрой» работ ненадлежащего качества. Указывает на то, что подрядчик в отсутствие необходимых согласований изменил сетку буровзрывных скважин, что привело к увеличению выходы негабаритных кусков горной массы в нарушение п. 1.31, 1.32 договора.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие в материалах дела ходатайств о фальсификации акта сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2018 года и о назначении почерковедческой экспертизы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что обществом «Строительный камень» (заказчик) и обществом «Алтай Спецстрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 25.01.2018 № 111-БВР.

В соответствии с п. 1.1 - 1.5 договора подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по организации и производству буровзрывных работ (бурения взрывных скважин и взрывные работы) на объектах заказчика, технологическая характеристика которых, согласована сторонами в спецификациях к настоящему договору по каждому отдельному объекту производства работ, а заказчик принимает на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, своими силами на своем оборудовании с использованием своих материалов и инструментов, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, предоставленной заказчиком, по каждому отдельному объекту.

Общий порядок организации и производства буровзрывных работ на объектах заказчика осуществляется подрядчиком по типовому проекту производства работ, разрабатываемому подрядчиком с последующим утверждением у заказчика.

Подрядчик при выполнении работ, обязуется соблюдать производственные циклы организации и производства бурения взрывных скважин и взрывных работ; законченный цикл работ - предоставляет заказчику к приемке. При этом если иное не оговорено сторонами в спецификациях и приложениях, работы выполняются с учетом следующих параметров: выход негабарита: отсутствует (полное дробление негабарита подрядчиком). Параметры негабарита: негабаритом признается кусок взорванной горной породы в ребре длинного измерения более 500 мм.


Объем буровзрывных работ, выполнение которых обуславливается настоящим договором, определен сторонами в спецификации к настоящему договору, состоит из разовых объемов буровзрывных работ. Минимальное значение разового объема выполнения работ, обуславливается экономическими, техническими и технологическими параметрами, характеризуется цикличностью производства работ. В ходе производства работ объемы будут уточняться. Фактические объемы работ определяются по результатам маркшейдерской съемки участка работ и оформляются совместным актом сторон. Подрядчик настоящим гарантирует, что он обладает необходимыми для организации и производства работ разрешениями и лицензиями, свидетельством о допуске, при необходимости, копии названных документов могут быть предоставлены заказчику.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора договорная стоимость работ по организации и производству буровзрывных работ определяется исходя из фактически выполненных подрядчиком объемов работ из расчета цены за 1 метр куб взорванной горной массы (в том числе НДС - 18%), согласованной сторонами в спецификациях к настоящему договору по каждому отдельному объекту производства работ. В случае существенного (более чем на 5%) изменения стоимости следующих расходных материалов: взрывчатых материалов, ГСМ, бурового инструмента, энергоносителей, договорная стоимость работ подлежит изменению путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Предложение об изменении договорной стоимости направляет подрядчик не позднее чем за один календарный месяц до даты изменения. При этом подрядчик обязан представить заказчику документы, подтверждающие увеличение стоимости расходных материалов. Заказчик обязан дать ответ по предложенной цене в течение пятнадцати календарных дней с момента получения предложения об изменении цены. В случае, если новая цена не согласована сторонами, договор прекращает свое действие в последнюю календарную дату действия согласованной цены, при этом стороны обязаны выполнить все взятые на себя обязательства.

В пунктах 2.3 - 2.5 договора предусмотрено, что заказчик принимает у подрядчика по акту приемки работ (первичный акт) фактически выполненные объемы работ (разовый объем выполненных работ в рамках общего объема) в соответствии с условиями настоящего договора. Оплата производится за фактически выполненные и принятые заказчиком объемы работ. Для оплаты за выполненные и принятые работы, подрядчик предъявляет заказчику акт сдачи- приемки фактически выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (по унифицированной форме № КС- 3). Отчетные документы, поименованные в настоящем пункте, оформляются подрядчиком по факту подписания сторонами акта приемки работ (первичного акта). Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на условиях, оговоренных сторонами в спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом. В случае допущенного брака и существенных


замечаний по технике безопасности и безопасности ведения работ, оплата выполненных работ может быть приостановлена до момента их устранения.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора календарные сроки выполнения работ определяются по каждому объекту производства работ отдельно, и указываются в заключаемых сторонами спецификациях к настоящему договору, в виде календарного план-графика производства работ. Календарный план-график производства работ согласовывается и утверждается сторонами в сроки, обеспечивающие его надлежащее выполнение подрядчиком. Календарный план-график производства работ регламентирует дату и время производства взрывов.

В соответствии с пунктом 4.2.10 договора заказчик обязан обеспечить подрядчика горюче-смазочными материалами согласно предварительной заявке подрядчика по согласованным сторонами ценам. Отпуск ГСМ осуществляется по доверенности, по заправочным ведомостям с последующим удержанием в счет взаиморасчетов.

На основании п. 5.1, 5.2 договора приемка фактически выполненных подрядчиком работ по каждому объекту производства работ производится по мере отработки разового объема работ (блока, по законченному циклу работ) с оформлением акта приемки работ (первичного акта) и актов на скрытые работы каждого взрываемого блока с указанием объема выполненных работ и взорванного грунта, удостоверенные подписями ответственных лиц от каждой стороны. Не позднее 1 (одних) суток с момента окончания отработки разового объема работ (блока, по законченному циклу работ) в присутствии представителей заказчика и подрядчика, заблаговременно извещенных о проводимом мероприятии, проводится маркшейдерская съемка, на основании которой составляется справка маркшейдерского замера о выполненных работах. Приемка выполненных работ осуществляется на основании акта приемки работ (первичный акт) и приложенной справки маркшейдерского замера не позднее суток с момента завершения работ на блоке представителями заказчика и подрядчика. В случае, если объемы принимаются согласно технического задания, стороны определились не реже трех раз в год производить корректировку объемов на основе маркшейдерской справки.

В пунктах 5.3, 5.5 договора определено, что подрядчик организует приемку выполненного объема работ (на блоке, по законченному циклу работ) путем подписания акта приемки работ (первичного акта), с последующим направлением заказчику акта выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3). Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от подрядчика документов, указанных в пункте 5.3 настоящего договора, обязан оформить отчетные документы принять результат выполненных подрядчиком буровзрывных работ по каждому объему работ (на блоке, по законченному циклу работ) и направить подрядчику подписанный со своей стороны акт приемки выполненных буровзрывных работ либо направить подрядчику письменный мотивированный отказа от приемки работ. В случае не предоставления заказчиком в указанный в настоящем пункте срок


мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком без претензий, а акт приемки - подписанным. Приемка результата полностью завершенных работ по каждому объекту производства работ осуществляется на основании принятых ежемесячных (поэтапных, промежуточных) актов приемки выполненных работ, при условии исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Сторонами подписана спецификация от 25.01.2018 № 1, в которой согласовано следующее: объект - Карталинское месторождение габбро, минимальный разовый объем работ на объекте - не менее 20 000 кубических метров взорванной горной массы в плотном теле; стоимость (цена) за выполняемые подрядчиком работы - 113 (сто тринадцать) рублей (в том числе НДС - 18%) - стоимость 1 кубического метра обуренной и взорванной горной массы, срок действия спецификации - на период до 31 декабря 2018 года.

В пункте 2.2 спецификации определено, что оплата производится в следующем порядке: 50% от стоимости разового объема работ заказчик перечисляет не позднее чем за 3 (три) календарных дня до момента начала организации и проведения работ на блоке (разовый объем работ), окончательный расчет (итоговая сумма выполненных работ за вычетом произведенного аванса) - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления заказчику к подписанию форм № КС-2 и № КС-3, при условии предоставления в бухгалтерию заказчика надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

Фактически выполненные работы за отчетный период были представлены подрядчиком к приемке (по мере отработки обуренного блока, поэтапно) и приняты заказчиком путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (первичных актов): акт приемки выполненных работ от 21.02.2018 за период с 21.02.2018 по 21.02.2018 в объеме 8 970 м3; акт приемки выполненных работ от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 14.03.2018 в объеме 12 105 м3; акт приемки выполненных работ от 23.03.2018 за период с 14.03.2018 по 23.03.2018 в объеме 12 939 м3; акт приемки выполненных работ от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 в объеме 14 424 м3; акт приемки выполненных работ от 20.05.2018 за период с 25.04.2018 по 20.05.2018 в объеме 11 074 м3; акт приемки выполненных работ от 16.06.2018 за период с 05.06.2018 по 15.06.2018 в объеме 12 800 м3; акт приемки выполненных работ от 04.07.2018 за период с 20.06.2018 по 04.07.2018 в объеме 14 950 м3; акт приемки выполненных работ от 02.08.2018 в объеме 15 007 м3; акт приемки выполненных работ от 12.08.2018 за период с 26.07.2018 по 11.08.2018 в объеме 12 669 м3. Всего выполнено работ в объеме 114 938 м3, акты подписаны сторонами без замечаний по объему.

Одновременно с предоставлением актов приемки выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) подрядчиком направлялись заказчику справки о стоимости выполненных работ (по унифицированной форме КС-3) и счета- фактуры на соответствующую по справке КС-3 стоимость выполненных работ.

Письмом от 18.04.2018 в адрес заказчика направлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.02.2018 за период с 21.02.2018 по 21.02.2018 в


общем объеме 8970 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.02.2018 за период с 21.02.2018 по 21.02.2018 на общую сумму 412 620 руб., счет на оплату № 68 от 21.02.2018, счет-фактура № 67 от 21.02.2018; акт о приемке выполненных работ № 2 от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 14.03.2018 в общем объеме 12105 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 14.03.2018 за период с 14.03.2018 по 14.03.2018. на общую сумму 1 367 865 руб., счет № 114 от 14.03.2018, Счет-фактура № 111 от 14.03.2018; акт о приемке выполненных работ № 3 от 23.03.2018 за период с 14.03.2018 по 23.03.2018 в общем объеме 12939 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 23.03.2018 за период с 14.03.2018 по 23.03.2018 на общую сумму 1 462 107 руб., счет на оплату № 134 от 26.03.2018, счет на оплату № 131 от 23.03.2018, счет-фактура № 128 от 23.03.2018.

Письмом от 02.08.2018 в адрес заказчика направлены: акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 в общем объеме 14424 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.04.2018 за период с 01.04.2018 по 15.04.2018 на общую сумму 1 629 912 руб., счет на оплату № 188 от 30.04.2018, счет-фактура № 184 от 30.04.2018; акт о приемке выполненных работ № 5 от 20.05.2018 за период с 25.04.2018 по 20.05.2018 в общем объеме 11074 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 20.05.2018 за период с 25.04.2018 по 20.05.2018 на общую сумму 1 251 362 руб. счет на оплату № 213 от 20.05.2018, счет-фактура № 209 от 20.05.2018; акт о приемке выполненных работ № 6 от 16.06.2018 за период с 05.06.2018 по 15.06.2018 в общем объеме 12800 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 16.06.2018 за период с 05.06.2018 по 15.06.2018 на общую сумму 1 446 400 руб., счет на оплату № 259 от 16.06.2018, счет-фактура № 247 от 16.06.2018; акт о приемке выполненных работ № 7 от 04.07.2018 за период с 20.06.2018 по 04.07.2018 в общем объеме 14950 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 04.07.2018 за период с 20.06.2018 по 04.07.2018 на общую сумму 1 689 350 руб., счет на оплату № 291 от 04.07.2018, счет-фактура № 277 от 04.07.2018 (л.д. 26, т. 1).

Письмом от 23.08.2018 в адрес заказчика направлены: акт о приемке выполненных работ № 8 от 02.08.2018 за период с 18.07.2018 по 02.08.2018 в общем объеме 15007 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 02.08.2018 за период с 18.07.2018 по 02.08.2018 на общую сумму 1 695 791 руб., счет на оплату № 346 от 02.08.2018, счет-фактура № 328 от 02.08.2018; акт о приемке выполненных работ № 9 от 12.08.2018 за период с 26.07.2018 по 11.08.2018 в общем объеме 12669 м3, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 12.08.2018 за период с 26.07.2018 по 11.08.2018 на общую сумму 1 431 597 руб., счет на оплату № 362 от 12.08.2018, счет на оплату № 343 от 12.08.2018.

Истец по первоначальному иску указывает, что всего выполнены и предъявлены к оплате буровые работы на общую сумму 12 387 004 руб.

Все выполненные работы и оказанные услуги приняты заказчиком к оплате, что подтверждается подписанием актов приемки выполненных работ (первичных актов), а также актов о приемке выполненных работ (по форме КС-


2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В счет частичного исполнения обязательств по договору заказчиком уплачена денежная сумма в размере 8 681 299 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, заказчиком отпущено и подрядчиком принято дизельное топливо на сумму 1 684 045 руб., что подтверждается актами взаимозачета по дизельному топливу между сторонами.

Согласно расчету подрядчика на стороне заказчика имеется задолженность в размере 2 021 659 руб. 90 коп. (12 387 004 руб. 00 коп. – 10 365 344 руб. 10 коп.).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь по октябрь 2018 года с соблюдением положений п. 14.1 договора.

В претензии от 22.08.2018 № 174 подрядчик потребовал от заказчика оплатить задолженность в размере 2 147 119 руб. 90 коп. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Общество «Алтай Спецстрой», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Строительный камень» денежных обязательств по договору, наличие непогашенной задолженности, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Общество «Строительный камень», указывая на то, что работы выполнены обществом «Алтай Спецстрой» некачественно, в связи с чем заказчиком были понесены убытки в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ, обратилось в суд с встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор подряда от 25.01.2018 № 111-БВР, заключенный между сторонами, акты приемки выполненных работ (первичные акты), акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанные сторонами, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату выполненных ответчиком работ, установив, что на стороне заказчика имеется задолженность по оплате за выполненные работы в размере 2 021 659


руб. 90 коп., суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования.

Наличие условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, судами не установлено.

Обращаясь в суд с встречным иском, общество «Строительный камень» ссылалось на то, что работы выполнены обществом «Алтай Спецстрой» некачественно, а именно осуществление буровзрывных работ с выходом негабарита, в связи с чем истцом по встречному иску были заключены договоры на выполнение работ по разделке скрытых негабаритных кусков горной массы с обществом «Уралтрансвзрыв» и понесены соответствующие расходы на устранение недостатков выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта выполнения работ с недостатками, осуществления буровзрывных работ с выходом негабарита.

В частности, судами отмечено, что представленные истцом по встречному иску документы являются ненадлежащими доказательствами наличия и объема негабарита, поскольку содержат противоречивые сведения, несовпадающие даты, подписаны в одностороннем порядке без участия представителей ответчика.

Кроме того, судами выявлено, что заказчик правом, предоставленным пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, не воспользовался, доказательства обращения с требованием об устранении недостатков и уклонения подрядчика от устранения недостатков выполненных работ, истцом по встречному иску не представлены.

На основании изложенного суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения встречного иска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что им были заявлено ходатайства о фальсификации акта сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2018 года и о назначении почерковедческой экспертизы, не может быть принята во внимание. Заявление о фальсификации являлось предметом проверки суда первой инстанции. Определением от 11.02.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с учетом наличия пояснений специалиста по охране труда и промышленной безопасности общества «Строительный камень» Кудрина И.В. о принадлежности ему подписи на спорном акте сверки. Кроме того, судами отмечено, что спорные обстоятельства подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и установленными на их основании обстоятельствами, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в


деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 по делу

№ А76-33417/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный камень» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Торопова

Судьи Н.Г. Беляева

Т.В. Сулейменова