Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А66-18442/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-18442/2024
г.Тверь
26 декабря 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Душаткиной А.В., при участии представителей: Ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69», г. Вышний Волочек,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, г.Тверь,

об оспаривании определения от 11.11.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – ответчик, Управление) об отмене определения от 11.11.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 %, назначенного указанному юридическому лицу по постановлению о привлечении к административной ответственности № 181 от 09 сентября 2024 года, и об установлении срока оплаты административного наказания в виде административного штрафа по постановлению о привлечении к административной ответственности № 181 от 09 сентября 2024 года, в порядке, предусмотренном частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, с даты получения указанного постановления, то есть с 30.09.2024 года.

Заявитель о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ответчика поступили отзывы на заявления.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил копии материалов административного дела.

Как следует из материалов дела, Управлением постановлением о назначении административного наказания № 181 от 09.09.2024 Общество признано виновным в совершении административных правонарушений по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, части 1 стать 14.43 КоАП РФ, статьи 6.4 КоАП РФ, части 1 статьи 6.3 КоАП РФ, и, руководствуясь частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Информация по постановлению о штрафе занесена Ответчиком в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП) 09.09.2024 года в соответствии со статьей 21.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и соответственно начисление передано на ЕПГУ.

В постановлении Управлением разъяснен порядок обжалования и оплаты штрафа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление отправлено заказными письмами с простым уведомлением, административное:

- по юридическому адресу Общества: 171158, <...>, кабинет 7, которое получено 27.09.2024.

- защитнику Общества ФИО2 по адресу: 170012, <...>, которое не было получено (конверт вернулся в Управление 20.09.2024, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 17095799031786 возвращено в Управление из-за истечения срока хранения).

В Управление от представителя по доверенности Общества ФИО3 поступило ходатайство от 15.10.2024 (вх. № 69-11847-2024 от 15.10.2024) о восстановлении срока для оплаты штрафа, предусмотренного частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства, Управлением 11.11.2024 года вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества от 15.10.2024 о восстановлении срока для оплаты штрафа, предусмотренного частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 181 от 09.09.2024 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об оспаривании определения от 11.11.2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50 %.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Вместе с тем, в настоящем случае основания для восстановления срока у административного органа отсутствовали, поскольку привлеченное лицо располагало реальной возможностью в период с 27 по 30.09.2024 (с учетом выходных дней), то есть до истечения 20-дневного срока, уплатить административный штраф.

Довод Общества о получении постановления 30.09.2024 года, судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

В материалах административного дела имеется ответ АО «Почта России» (вх. № 69-12908-2024 от 06.11.2024), в соответствии с которым заказная бандероль № 17095799031793, разряда «Административное», с простым уведомлением, принятое 18.09.2024 в ОПС Тверь 170100, поступила 19.09.2024 в ОПС Вышний Волочек 171158 и в тот же день передано почтальону для доставки по адресу получателя. По причине отсутствия адресата почтовое отправление было возвращено в ОПС. Заказная бандероль № 17095799031793 вручена 27.09.2024 ФИО4, что подтверждается извещением ф. 22.

Помимо изложенного, сведения о возникновении задолженности по уплате административного штрафа 09.09.2024 года были направлены административным органом в государственную информационную систему о государственных муниципальных платежах с информацией о реквизитах оплаты штрафа по делу об административном правонарушении.

Доказательств, объективно препятствовавших своевременной уплате административного штрафа в размере половины суммы, Заявителем в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, Управление правомерно пришло к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении срока для оплаты штрафа.

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69», г.Вышний Волочек, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                         С.Е. Рощина