Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А73-3107/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3107/2024
г. Хабаровск
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Фазыловой рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ.3)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 3 567 350 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 01.12.2023 б/н,

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 19.02.2024 №28/2024


Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о взыскании 3 567 350 руб. 47 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 201 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 599 руб. 47 коп. за периоды с 11.11.2022 по 25.12.2023, начисление процентов с 26.12.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17 апреля 2024 объявлен перерыв до 24 апреля 2024 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска до 3 736 642 руб. 83 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 201 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 512 935 руб. 67 коп. за периоды с 11.11.2022 по 24.04.2024, начисление процентов с 25.04.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 956 руб. 16 коп. за периоды с 09.08.2023 по 30.11.2023.

Увеличение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств размере 3 201 751 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 935 руб. 67 коп. за периоды с 11.11.2022 по 24.04.2024, начисление процентов с 25.04.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 956 руб. 16 коп. за периоды с 09.08.2023 по 30.11.2023.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что ООО «Карьер Известковый» располагал сведениями об удержанной неустойке на момент рассмотрения дела №А73-21282/2022, имел возможность заявить требование о ее взыскании. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.09.2023 – когда судом апелляционной инстанции установлена незаконность выставленных требований о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – ООО «Карьер Известковый», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», учреждение) о признании незаконным требования от 18.10.2022 № 03-07-5494 об оплате неустойки в размере 3 201 751 руб. по контракту № 0322200000121000002-ЗП от 14.05.2021.

Решением от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2023, решение от 04.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А73-21282/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 04.07.2023 по делу № А73-21282/2022, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением от 04.07.2023 по делу № А73-21282/2022 установлено, что между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Карьер известковый» (подрядчик) 14.05.2021 был заключен контракт № 0322200000121000002-ЗП, согласно пункту 1.1 которого предметом контракта является выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Защита от затопления территории Южного округа г. Хабаровск на участке ул. Пионерская от Дендрария до ул. Союзная» (далее – Работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 4), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в адрес ООО «Карьер Известковых» было направлено требование № 03-07-5494 от 18.10.2022 о нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, произведен расчет неустойки в размере 3 201 751 рубль, а также требование об уплате указанной неустойки.

Неустойка в размере 3 201 751 рубль была удержана ответчиком из стоимости оплат по контракту, что подтверждается платежным поручением № 196314 от 11.11.2022.

Подрядчиком в адрес Заказчика направлены возражения на требование об оплате пени от 11.11.2022 № 861, на которое получен ответ от 29.11.2022 № 03-07-6499.

Судом в рамках дела № А73-21282/2022 установлено, что правовых оснований для выставления требования от 18.10.2022 № 03-07-5494 об оплате неустойки в размере 3 201 751 руб. по контракту у заказчика не имелось, в связи, с чем вышеуказанное требование признано незаконным, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» о признании незаконным требования от 13.07.2023 № 03-07-4133 об уплате неустойки в размере 13 933 048 руб. по контракту от 14.05.2021 № 0322200000121000002-ЗП.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2023 по делу №А73-11374/2023, признано незаконным требование краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» от 13.07.2023 № 03-07-4133 об оплате пени в размере 13 933 048 руб. по контракту от 14.05.2021 № 0322200000121000002-ЗП. Суд обязал краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» не удерживать пени по требованию от 13.07.2023 № 03-07-4133 в размере 13 533 048 руб. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано.

В силу п. 2 ст. 69 АПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении вышеназванного дела участвовали те же лица, то обстоятельства, установленные решением от 05.10.2023 по делу № А73-11374/2023, имеют преюдициальное значение, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Решением от 05.10.2023 по делу № А73-11374/2023 установлено, что 14.05.2021 между краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый», подрядчик заключен контракт №0322200000121000002-ЗП, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительномонтажных работ (Приложение 4), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено требование № 03-07-4133 от 13.07.2023 о нарушении сроков выполнения работ, произведен расчет пени в размере 13 933 048 руб., а также требование об ее уплате.

Судом в рамках дела № А73-11374/2023 установлено, что требование от 13.07.2023 № 03-07-4133 об уплате пени в размере 13 933 048 руб. выставлено истцу незаконно.

Как следует из материалов настоящего дела, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» были удержаны средства, а после возвращены:

- 200 000 руб. удержаны платежным поручением от 09.08.2023 №8933118, возвращены платежным поручением от 30.11.2023 №27223,

- 200 000 руб. удержаны платежным поручением от 08.09.2023 №230818, возвращены платежным поручением от 30.11.2023 №27224,

- 200 000 руб. удержаны платежным поручением от 12.10.2023 №507574, возвращены платежным поручением от 30.11.2023 №27221,

- 200 000 руб. удержаны платежным поручением от 16.10.2023 №539285, возвращены платежным поручением от 30.11.2023 №27222.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.12.2023 №654 с требованием о возврате денежных средств в размере 3 201 751 руб., оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответе от 27.12.2023 №03-12-7751 КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» указано на то, что вступившие в законную силу судебные акты не содержит в мотивированной части решения ссылку на возврат удержанных сумм.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что удержание денежных средств в размере 3 201 751 руб. с учетом положений статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ввиду признания требований об оплате неустойки незаконными.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 201 751 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 935 руб. 67 коп. за периоды с 11.11.2022 по 24.04.2024, начисление процентов с 25.04.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 956 руб. 16 коп. за периоды с 09.08.2023 по 30.11.2023.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункте 4 информационного письма от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил: тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено путем безакцептного списания денежных средств с его расчетного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статья 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что на момент вынесения решения по делу №А73-21282/2022 не располагал сведениями об удержании денежных средств в размере 3 201 751 руб. и требования о возврате неосновательного обогащения на указанную сумму в рамках дела №А73-21282/2022 не предъявлял.

Доводы истца судом не принимаются, поскольку опровергаются решением от 04.07.2023 по делу № А73-21282/2022 в котором отражено об удержании неустойки в размере 3 201 751 руб. из стоимости оплат по контракту.

ООО «Карьер Известковый» располагал сведениями об удержанной неустойке на момент рассмотрения дела №А73-21282/2022 и имел возможность заявить требование о ее взыскании.

Как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-21282/2022, а именно с 11.09.2023.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что до вступления в законную силу решения от 04.07.2023 по делу № А73-21282/2022, денежные средства в размере 3 201 751 руб. находились у ответчика на законных основаниях.

О необоснованности удержания 3 201 751 руб. неустойки, ответчик по настоящему делу мог узнать только с даты вступления в силу решения от 04.07.2023 по делу № А73-21282/2022, то есть с 11.09.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 11.09.2023 по 24.04.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 300 348 руб. 17 коп.

Судом установлено, что ответчик удержал денежные средства в общем размере 800 000 руб. (09.08.2023, 08.09.2023, 12.10.2023, 16.10.2023), в период и после рассмотрения дела №А73-11374/2023 по существу.

В период рассмотрения дела №А73-11374/2023 по существу, ответчик, должен был знать о неправомерности таких действий, как удержание денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ответчику, подлежат уплате с момента их удержания.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 09.08.2023 по 30.11.2023), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 21 956 руб. 16 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 322 304 руб. 33 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 25 апреля 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 3 201 751 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 312 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 846 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ.3) неосновательное обогащение в размере 3 201 751 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 304 руб. 33 коп. за периоды с 11.09.2023 по 24.04.2024, с 09.08.2023 по 30.11.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 312 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 25 апреля 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 3 201 751 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694020, <...> зд. 131А, помещ.3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 846 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская