Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А64-7286/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7286/2019
21 ноября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2015 г., 392000, г. Тамбов, бул. Строителей, д.4, литер III, оф.1)

к Открытому акционерному обществу «Рематтра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.1993 г., 393255, <...>)

о взыскании 1 444 323,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.06.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2015 г., 392000, г. Тамбов, бул. Строителей, д.4, литер III, оф.1) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Рематтра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.1993 г., 393255, <...>) о взыскании 1 444 323,90 руб.

Определением от 05.09.2019 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2019.

Определением суда от 23.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 210 504,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 29.07.2019 в размере 186 898,63 руб.,

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ОАО «Рематтра» в судебном заседании 20.11.2019 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск полностью, что подтверждает протокол судебного заседания от 20.11.2019, аудиозапись судебного заседания от 20.11.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>,) осуществило поставку запчастей и оборудования Открытому акционерному обществу «Рематтра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 2 472 209,76 руб.

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара ( л.д. 11-22).

Указанные в товарной накладной товары приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «груз получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 1 210 504,81 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2019, подписанным сторонам без разногласий.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 29.07.2019 в сумме 186 898,63 руб. (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Спорящими сторонами не представлен договор в виде единого подписанного сторонами документа.

При таких обстоятельствах наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается товарными накладными подписанными сторонами без разногласий, на сумму 2 472 209,76 руб., содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, имеет оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 210 504,81 руб. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГКРФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Представленный в материалы дела уточненный расчет процентов сделан истцом, исходя из задолженности в размере 1 210 504,81 руб. и периода неисполнения обязанности с 31.07.2017 по 29.07.2019 в сумме 186 898,63 руб.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представленный истцом расчет процентов не оспорен.

Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 29.07.2019 в размере 186 898,63 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 02.09.2019 №35 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 27 443,00 руб., в то время как при цене иска 1 397 403,44 руб., государственная пошлина составляет 26974,00 руб.

На основании изложенного сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по платежному поручению от 02.09.2019 №35 на сумму 27 443,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в размере 19 350,80 руб.; 30% государственной пошлины (8092,20 руб.) подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рематтра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 210 504,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 29.07.2019 в размере 186 898,63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8092,20 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19350,80 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина