Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А19-5649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-5649/2022

«20» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» мая 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Байкалис» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

от ООО «ГК Байкалис» - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.09.2021, паспорт,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Байкалис» (далее – ООО «ГК Байкалис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» (далее - ООО «Сибэнергостандарт») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано на наличие у ООО «Сибэнергостандарт» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 727 261 руб. по договору об организации и обеспечении транспортного обслуживания №10/01 от 01.10.2020, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 по делу № А19-18960/2021 (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Сибэнергостандарт» банкротом как ликвидируемого должника, в связи с нахождением его в процедуре ликвидации; ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ГК Байкалис» в размере 727 261 руб., в том числе 710 060 руб. – основного долга, 17 201 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление ООО «ГК Байкалис» принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2022, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», ГУ МВД России по Иркутской области поступили документы во исполнение определений суда об истребовании доказательств.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «ГК Байкалис» в заседании суда поддержал заявление в полном объеме, ответил на вопросы суда.

ООО «Сибэнергостандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ранее от ликвидатора ООО «Сибэнергостандарт» ФИО4 поступил отзыв на заявление, в котором ликвидатор подтвердил наличие задолженности перед ООО «ГК Байкалис», а также нахождение должника в настоящий момент в процедуре ликвидации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сибэнергостандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2008 Межрайоной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Сибэнергостандарт» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности общества является производство электромонтажных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 01.10.2020 между ООО «ГК Байкалис» и ООО «Сибэнергостандарт» был заключен договор об организации и обеспечении транспортного обслуживания №10/01, на основании которого ООО «Сибэнергостандарт» принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг ООО «ГК Байкалис».

В связи с неисполнением ООО «Сибэнергостандарт» обязательств по договору об организации и обеспечении транспортного обслуживания №10/01 от 01.10.2020, ООО «ГК Байкалис» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 по делу № А19-18960/2021 (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с ООО «Сибэнергостандарт» в пользу ООО «ГК Байкалис» взыскана задолженность по договору об организации и обеспечении транспортного обслуживания от 01.10.2020 №10/01 в размере 710 060 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 201 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №036489691.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Факт наличия указанной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Сибэнергостандарт» имеется задолженность перед кредитором – ООО «ГК Байкалис» в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом, протоколом общего собрания участников ООО «Сибэнергостандарт» от 16.03.2022 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «Сибэнергостандарт», о назначении ликвидатором ООО «Сибэнергостандарт» ФИО4, о чем 25.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Ликвидатором должника в соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации в ФНС России поданы сообщения о ликвидации юридического лица; о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

На основании поданных сообщений Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 25.03.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица за номером 2223800125910, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.04.2022.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «Сибэнергостандарт» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 11.04.2022 №3КУВИ-001/2022-53007716, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 04.05.2022 усматривается, что ООО «Сибэнергостандарт» не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области от 11.04.2022 исх. №78/03-37-4572/22, ООО «Сибэнергостандарт» не имеет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области по состоянию на 11.04.2022 за ООО «Сибэнергостандарт» зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «ГК Байкалис» обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым признать ООО «Сибэнергостандарт» банкротом по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибэнергостандарт» арбитражного управляющего ФИО3 являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сибэнергостандарт» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20236, адрес для корреспонденции: 109457, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Судом учтено, что заявителем по делу в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в сумме 200 000 руб.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ООО «ГК Байкалис» в размере в размере 727 261 руб., в том числе 710 060 руб. – основного долга, 17 201 руб. - расходов по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2021 по делу № А19-18960/2021 (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ГК Байкалис» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибэнергостандарт».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664003, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «09» ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» на 10 час. 15 мин. до «09» ноября 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «ГК Байкалис» в размере 727 261 руб., в том числе 710 060 руб. – основного долга, 17 201 руб. - расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергостандарт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Байкалис» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов