Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А72-13098/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-13098/2024
г. Ульяновск
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025

 Решение в полном объеме изготовлено  04.09.2025


Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Богдановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                

о взыскании 152 113 руб. 57 коп.

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 351 184 руб. 99 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Техстройказань» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)


при участии  в судебном заседании:

от истца – до перерыва - ФИО1, удостоверение, доверенность; после перерыва - не явился, уведомлен;

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен;

от третьего лица – до и после перерыва - не явился, уведомлен (не осуществил подключение к веб-конференции);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» о взыскании 152 113 руб. 57 коп., в том числе 128 004 руб. 69 коп. –   задолженность по договору подряда №22/12-22 от 22.12.2022, 24 108 руб. 88 коп.–   неустойка за период с 10.01.2023 по 27.09.2024.

Определением суда от 08.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.02.2025 в одно производство объединены дела №А72-13098/2024 и №А72-13099/2024 для совместного рассмотрения по существу, объединенному делу присвоен номер  А72-13098/2024.

Определением суда от 27.05.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022, в котором истец просит взыскать с ответчика 137 510 руб. 06 коп. – задолженность по договору подряда №09/09-22 от 09.09.2022, 141 618 руб. 43 коп. –  неустойка за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, и с 28.09.2024 по день исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области на сумму 137 510 руб. 06 коп.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Техстройказань».

Определением суда от 20.06.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022, в котором истец просит взыскать с ответчика 143 810 руб. 06 коп. – задолженность по договору подряда №09/09-22 от 09.09.2022, 141 794 руб. 83 коп. –  неустойка за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, и с 28.09.2024 по день исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области на сумму 143 810 руб. 06 коп.

Определением от 15.08.2025 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 137 145 руб. 40 коп. – задолженность по договору подряда №09/09-22 от 09.09.2022, 141 608 руб. 22 коп. –  неустойка за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, и с 28.09.2024 по день исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области на сумму 137 145 руб. 40 коп., то есть в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. 

В судебном заседании объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено после перерыва. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 22/12-22, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- монтаж периметрального уличного освещения и линии электропитания тентового склада по адресу: <...> согласно локальному сметному расчету № 02-01-01 от 22.12.2022.

Пунктом 2.1 договора стороны установили стоимость работ – 241 088 руб. 83 коп.

Пунктом 1.4 стороны согласовали срок выполнения работ – не позднее 31.01.2023.

Согласно п. 2.4 договора № 22/12-22 от 22.12.2022 оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- 1 этап перед началом монтажных работ: 113 084 руб. 14 коп. от стоимости договора, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на предоплату.

- 2 этап оплаты работ после ввода в эксплуатацию: 128 004 руб. 69 коп. от стоимости договора, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату за выполненные работы.

В силу п. 2.5 договора № 22/12-22 от 22.12.2022 расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере суммы указанной в акте, в течение 5 дней с даты предоставления Подрядчиком счетов и счетов-фактур установленной формы, а также только после освобождения строительной площадки от временных сооружений, инструмента и механизмов, неиспользованных материалов и строительного мусора.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец выполнил работы на общую сумму 241 088 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2022, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 113 084 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1181 от 26.12.2022 (т. 3 л.д. 28).

Выполненные истцом работы на сумму 128 004 руб. 69 коп. ответчиком не оплачены.

Кроме того, 09.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (Подрядчик) заключен договор подряда № 09/09-22, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по:

- монтажу систем электроснабжения на объекте капитального строительства – «Многоквартирный жилой дом со встроенными и пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения» по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район. Идентификатор объекта: р-260», в соответствии с рабочей документацией проекта № 74/14-ИОС1 и согласно локальному сметному расчету № 02-01-01 от 08.09.2022 (Приложение № 1).

Пунктом 1.4 договора № 09/09-22 от 09.09.2022, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2023,  стороны установили срок выполнения работ – не позднее 04.03.2024.

Пунктом 2.1 договора № 09/09-22 от 09.09.2022, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.03.2023, стороны согласовали стоимость работ – 7 265 650 руб. 08 коп.

Согласно п. 2.4 договора № 09/09-22 от 09.09.2022 оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке:

- 1 этап перед началом монтажных работ (20%): 1 071 348 руб. 10 коп. от стоимости договора, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на предоплату.

- 2 этап полное выполнение монтажных работ (70 %): 3 749 718 руб. 34 коп. от стоимости договора, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату за выполненные работы с возможностью предоставления промежуточных актов.

- 3 этап оплата работ после ввода объекта в эксплуатацию (10 %): 535 674 руб. 05 коп. от стоимости договора, перечисляется в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату за выполненные работы.

В силу п. 2.5 договора расчет за выполненные работы производится на основании подписанных Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере суммы указанной в акте, в течение 5 дней с даты предоставления Подрядчиком счетов и счетов-фактур установленной формы, а также только после освобождения строительной площадки от временных сооружений, инструмента и механизмов, неиспользованных материалов и строительного мусора.

Пунктом 3.2.5 договора стороны предусмотрели, что Заказчик обязан произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.3.2 договора при несоблюдении Заказчиком обязанности оплатить выполненную работу Подрядчик вправе приостановить производство работ, при этом конечный срок выполнения работ отодвигается соразмерно количеству дней просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора подряда № 09/09-22 от 09.09.2022 истец выполнил работы на общую сумму 4 575 683 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2023, № 2 от 28.07.2023, № 3 от 17.10.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.02.2023, № 2 от 28.07.2023, № 3 от 17.10.2023.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 23 от 14.02.2023 на сумму 1 628 143 руб. 14 коп., № 122 от 28.07.2023 на сумму 2 739 975 руб. 42 коп., № 139 от 17.10.2023 на сумму 207 565 руб. 02 коп.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в сумме 4 368 118 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1 от 09.09.2022, № 24 от 30.09.2022, № 143 от 04.05.2023, № 729 от 02.11.2023, № 847 от 21.12.2023.

Выполненные истцом работы на сумму 207 565 руб. 02 коп. ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные по спорным договорам подряда работам составляет 335 569 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме  не оплатил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил,   то исковые требования в части взыскания суммы основного долга  законны и обоснованны.

Ответчик не оспаривая исковые требования по существу, заявил о зачете встречных однородных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что зачет производится на сумму 152 113 руб. 57 коп. При этом ответчик указал, что зачет производится в отношении следующих требований:

- неосновательное обогащение по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 – 70 054 руб. 96 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 – 7 254 руб. 33 коп.;

- пени по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 – 24 108 руб. 88 коп.

Сумма указанных требований (70 054 руб. 96 коп. + 7 254 руб. 33 коп. + 24 108 руб. 88 коп.) составляет 101 418 руб. 17 коп.

В претензии № 35/08 от 29.08.2024, в которой ответчик просил произвести зачет встречных однородных требований содержится иной расчет.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить пояснения относительно разночтения в части зачета встречного однородного требования в письме № 35/08 от 29.08.2024 и отзыве на исковое заявление, просил уточнить сумму зачета.

Ответчик определения суда не исполнил, пояснений и уточнений не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком фактически заявлен зачет на сумму 101 418 руб. 17 коп., состоящий из следующих требований:

- неосновательное обогащение по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 – 70 054 руб. 96 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 – 7 254 руб. 33 коп.;

- пени по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 – 24 108 руб. 88 коп.

 Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6    "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как прямо следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 прекращение встречных обязательств зачетом в судебном процессе возможно, если такое заявление делается ответчиком, в частности путем предъявления встречного иска, либо указания о состоявшемся зачете в возражении на иск, которые должны быть исследованы судом, рассматривающем дело.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик, руководствуясь положениями ст.410 ГК РФ, с учетом, содержащихся  в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, разъяснений, относительно правоприменительной практики ст.410 ГК РФ, имея к истцу встречные денежные требования, сделал заявление о зачете встречных однородных требований, указав об этом в отзыве на исковое заявление.

Как указывает ответчик,  встречное требование  к истцу возникло из следующего обязательства.

12.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (Покупатель) заключен договор поставки № 120922-ЭС, согласно которому Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, в соответствии с условиями договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

ООО «Нью Сити Проект» в соответствии с условиями указанного договора, исполнило обязательства по оплате товара согласно заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Энергостройсервис73» в сумме 15 362 170 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По сведениям ответчика, истец поставил товар по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 на сумму 15 292 115 руб. 34 коп., в связи с чем, стоимость недопоставленного товара составила 70 054 руб. 96 коп.

По сведениям истца, истец поставил в адрес ответчика товар по договору поставки № 120922-ЭС от 12.09.2022 на сумму 15 298 415 руб. 34 коп., в связи с чем, стоимостьт недопоставленного товара составила 63 754 руб. 96 коп.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается, что истец поставил в адрес ответчика товар по договору поставки                     № 120922-ЭС от 12.09.2022 на сумму 15 298 415 руб. 34 коп.

Таким образом, на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 63 754 руб. 96 коп.

Учитывая, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение в размере 63 754 руб. 96 коп. требование о зачете процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

Истец признал произведенный ответчиком зачет в размере 63 754 руб. 96 коп. – неосновательное обогащение, 6 664 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 30.08.2024, исходя из суммы неосновательного обогащения 63 754 руб. 96 коп.

Истец уточнил исковые требования,  уменьшив сумму основного долга по договору № 09/09-22 от 09.09.2022 до 137 145 руб. 40 коп. (207 565 руб. 02 коп. – 63 754 руб. 96 коп. – 6 664 руб. 66 коп.).

Доводы истца о неправомерности зачета в части начисления пеней по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 в сумме  24 108 руб. 88 коп., суд считает обоснованными.

Пунктом 1.4 договора подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 стороны становили срок выполнения работ – не позднее 31.01.2023.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат датированы 30.12.2022, отчетный период с 22.12.2022 по 30.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что истцом работы были выполнены в срок, установленный договором, просрочка отсутствует.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга следует удовлетворить в полном объеме в размере 265 150 руб. 09 коп., в том числе: 128 004 руб. 69 коп. по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 и 137 145 руб. 40 коп. по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022.


Истец просит взыскать с ответчика  неустойку:

1) по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022 в размере 24 108 руб. 88 коп. за период с 10.01.2023 по 27.09.2024;

2) по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022 в размере 141 608 руб. 22 коп. за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, исходя из следующего расчета:

- расчет пеней по счету №122 от 28.07.2023 за период с 03.08.2023 по 20.12.2023:

696 770,46 ? 91 (дни просрочки с 03.08.2023 по 01.11.2023) ? 0.1% = 63 406,11 руб.

196 770,46 ? 49 (дни просрочки с 02.11.2023 по 20.12.2023) ? 0.1% = 9 641,75 руб.

- расчет пеней по счету №139 от 17.10.2023 за период с 24.10.2023 по 30.08.2024:

207 565,02 ? 312 ? 0.1% = 64 720,29 руб.

- расчет пеней по счету №139 от 17.10.2023 за период с 31.08.2024 по 27.09.2024:

137 145,40 ? 28 ? 0.1% = 3 840,07 руб.


Кроме того, просит взыскать неустойку с 28.09.2024 по день исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области на сумму 137 145 руб. 40 коп., в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 спорных договоров подряда стороны установили, что за просрочку оплаты выполненных работ в объеме договора, Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчиком выполненные истцом работы своевременно не оплачены, то исковые требования в части взыскания пеней законны и обоснованны.  

Поскольку п. 5.3 договора подряда № 09/09-22 от 09.09.2022 установлено, что размер неустойки не может превышать 10 % от стоимости договора, то  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022 в размере 141 608 руб. 22 коп. за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, а также пени с 28.09.2024 по день исполнения обязательства на сумму 137 145 руб. 40 коп. исходя из размера пеней 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 8 622 руб. 00 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Сити Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 128 004 руб. 69 коп. – основной долг по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022, 24 108 руб. 88 коп. – пени по договору подряда № 22/12-22 от 22.12.2022, 137 145 руб. 40 коп. – основной долг по договору подряда № 09/09-22 от 09.09.2022, 141 608 руб. 22 коп. – пени за период с 03.08.2023 по 27.09.2024, а также пени с 28.09.2024 по день исполнения обязательства на сумму 137 145 руб. 40 коп. исходя из размера пеней 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора, 26 543 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис73» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 622 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                  Е.Н.Моисейченкова