Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А38-9205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«30» ноября 2018 года Дело № А38-9205/2018г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Диалан»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Диалан», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий эл «Параньгинская центральная районная больница», о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 511 706 руб. 70 коп. и неустойки за период с 26.12.2017 по 29.08.2018 в размере 17 631 руб. 50 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий государственных контрактов № 0308300025417000044-0175894-01 от 06.07.2017, № 0308300025417000052-0175894-01 от 11.07.2017, № 0308300025417000059-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000063-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000061-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000065-0175894-01 от 13.12.2017, № 030820000764-0175894-01 от 17.01.2018, № 0308200001617000772-0175894-01 от 17.01.2018 о сроке оплаты товара, медицинских изделий.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 516 ГК РФ (т. 1, л.д. 4-9).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГБУ Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница» (заказчиком) и ООО «Диалан» (поставщиком) на основании рассмотрения единственной заявки были заключены в письменной форме контракты № 0308300025417000044-0175894-01 от 06.07.2017, № 0308300025417000052-0175894-01 от 11.07.2017, № 0308300025417000059-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000063-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000061-0175894-01 от 06.12.2017, № 0308300025417000065-0175894-01 от 13.12.2017, № 030820000764-0175894-01 от 17.01.2018, № 0308200001617000772-0175894-01 от 17.01.2018, в соответствии с условиями которых поставщик принял на себя обязательства передать заказчику товар, медицинские изделия, по наименованию, цене и в количестве, указанных в приложениях к контрактам.

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд.

Согласно части 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Контракты оформлены по итогам рассмотрения единственной заявки на поставку медицинских изделий путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу ихнеотъемлемых частей, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, государственные контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. Действительность или заключенность контрактов не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 534 ГК РФ, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), нормами Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ «О контрактной системе»).

Из контракта в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, товар, медицинские изделия, был передан в собственность покупателя, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным представленными поставщиком универсальными передаточными документами с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком.

Тем самым действия истца соответствовали договорам и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Условиями государственных контрактов сторонами согласована оплата товара в течение 30 дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара на основании статьи 424 ГК РФ определена в контрактах соглашениями сторон.

Вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям контрактов должник необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Следовательно, продавцом правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Тем самым задолженность ГБУ Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница» перед ООО «Диалан» за товар на день рассмотрения спора составляет 511 706 руб. 70 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за товара в сумме 511 706 руб. 70 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26.12.2017 по 29.08.2018 в сумме 17 631 руб. 50 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями государственных контрактов установлено, что за просрочку оплаты товара поставщик имеет право взимать с покупателя неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной в срок суммы цены надлежащего контракта.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено.

Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ГБУ Республики Марий Эл «Параньгинская центральная районная больница» в пользу ООО «Диалан» подлежат взысканию основной долг в сумме 511 706 руб. 70 коп. и неустойка в размере 17 631 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 587 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий эл «Параньгинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 511 706 руб. 70 коп., неустойку в размере 17 631 руб. 50 коп., всего 529 338 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 587 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков