Решение от 9 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31771/2025
10 февраля 2026 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Верхутовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 10.02.2026

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.06.2025 заявление кредиторов принято к производству арбитражного суда с возбуждением производства по делу о банкротстве должника № А41-31771/2025 и назначением судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2025 года в отношении ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – наблюдения.

Временным управляющим суд утвердил ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178(8110) от 27.09.2025.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет и иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк и представитель правопреемника кредитора - ООО «СБК Ресурс» поддержали ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника возражал против введения конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Рязанской области.

Руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Рязанской области.

Также должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве № А41-31771/2025 на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника по данным бухгалтерской отчетности следующего имущества: нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы составляют 270 733 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы (дебиторская задолженность) 114 910 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты 100 тыс. руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк дано согласие на финансирование процедуры банкротства.

Также в случае отсутствия имущества у должника на финансирование согласился и правопреемник заявителя ООО «СБК Ресурс».

Кроме того, должник выражает противоречивую позицию, с одной стороны заявляя об отсутствии источников финансирования процедуры банкротства, а с другой стороны, возражает против введения процедуры конкурсного производства, полагая, что у должника имеется возможность восстановить платежеспособность, активов больше, чем указано в оспариваемом им финансовом анализе.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для прекращения производства по делу.

Из отчета временного управляющего следует, что в ходе процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, установлена кредиторская задолженность. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

21 ноября 2025 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» со следующие повесткой: 1. О принятии решения о введении следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ», и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 2. Образовать комитет кредиторов ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 3. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 4. Избрать членов комитета кредиторов ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 5. Определить полномочия комитета кредиторов ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 6.Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 7. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 8. Выбрать реестродержателя. 9. Установить место проведения последующих собраний кредиторов (комитетов кредиторов) ООО «ГК ГРЕЙН ХОЛДИНГ». 10. Избрать представителя собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом №1 от 21.11.2025 первого собрания кредиторов результаты голосования следующие:

По первому вопросу повестки дня: Принято решение: Обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

По седьмому вопросу повестки дня: Принято решение: Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся первом собрании кредиторов было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, ввести в отношении должника конкурсное производство.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего и ходатайства об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступало.

В материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Возражения должника относительно введения судом процедуры конкурсного производства ввиду оспаривания должником анализа финансового состояния должника в судебном порядке судом отклоняются.

Как следует из заявления должника, финансовый анализ им оспаривается не по вопросу о введении процедуры конкурсного производства, а в связи с формальным неотображением, по мнению должника, всей информации, которая должна быть указана в финансовом анализе в соответствии с пунктами 5 и 6 Правительства Российской Федерации № 367 от 25.06.03.

Решения собрания кредиторов от 21.11.2025 должником не оспорены, недействительными не признаны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 10 августа 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО2 (ИНН – <***>, регистрационный номер - 23652, почтовый адрес - 119146, <...>, а/я 61) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры будет назначена после поступления в суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья К.В. Пивоварова