Резолютивная часть решения от 2 марта 2025 г. по делу № А32-26784/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

                                                                            Дело № А32-26784/2024

г. Краснодар

«03» марта 2025 г.


          Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2025г.

          Полный текст решения изготовлен «03» марта 2025г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>), третье лицо: ООО «УК «Город мечты» (ИНН <***>  ОГРН <***>), Государственная жилищная инспекция   о взыскании задолженности


в судебном заседании участвуют:

не явились, уведомлены                    

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» о взыскании задолженности по  договору №529/1 от  01.11.2011, №655 от  01.02.2013г.  за период поставки  тепловой  энергии  с  01.12.2023 по  31.01.2024  на общую сумму  в размере 111 668,24 руб., расходы  по  оплате  госпошлины (с учетом уточненных требований).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 529/1 от 01.11.2011 и №655 от 01.02.2013г.  за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в  размере 111 668 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (энегоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на энергоснабжение № 529/1 от 01.11.2011 и № 655 от 01.02.2013, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме и сроки и на условиях, указанных в договорах (п.1.1 договоров).

Согласно п.4.1 договоров оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договорам.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.12.2023 по 31.01.2024:

-            по договору № 529/1 от 01.11.2011 на общую сумму 109 208 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период;

-        по договору № 655 от 01.02.2013  на общую сумму 2 459 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период;

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес компании претензии исх. № 010-06/433 от 30.01.2024, №010-06/1168 от 04.03.2024, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными актами выполненных работ (оказанных услуг) и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально- подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам теплоснабжения № 529/1 от 01.11.2011 и №655 от 01.02.2013 за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 111 668 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 68, 69, 71, 102, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам теплоснабжения № 529/1 от 01.11.2011г., №655 от 01.02.2013г. за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 в размере 111 668 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 350 руб.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 537 руб.  уплаченную по платежному поручению от 18.04.2024 № 2568.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 Судья                                                                                                                    С.В. Харченко