Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А50-22670/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22670/2017
15 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 541 968 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, 10 348 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89 678 руб. 34 коп. стоимости потерь тепловой энергии, 1 718 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от ООО «МЭК»: ФИО1, доверенность № 3 от 09.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ООО «ПСК»: ФИО2, доверенность № 076 от 19.01.2017 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (далее – ООО «МЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с 12.03.2017 по 31.04.2017, в сумме 333 644 руб. 28 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 05.12.2017 года, в сумме 17 582 руб. 16 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований) (т.1, л.д.5-6, 101-103).

Определением суда от 26.09.2017 года к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «ПСК» к ООО «МЭК» о взыскании стоимости тепловых потерь за период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года, в сумме 89 343 руб. 40 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 05.12.2017 года, в сумме 4 699 руб. 16 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера встречных исковых требований) (т.1, л.д.61-62, 96-98).

В судебном заседании 11.12.2017 года представитель ООО «МЭК» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал. Пояснил, что объемы переданной тепловой энергии определил исходя из объемов конечных потребителей и объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей.

Представитель ООО «ПСК» относительно удовлетворения требований истца по первоначальному иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что иск оспаривает в полном объеме, поскольку договор на передачу тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность производить оплату за услуги истца. Возражает в отношении определения объема переданной тепловой энергии с учетом объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей, представил контррасчеты задолженности и процентов без учета объема потерь тепловой энергии. Контррасчет объемов переданной тепловой энергии, определенных исходя из объемов потерь в сетях третьих лиц, не представил.

Также представитель ООО «ПСК» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2017 по делу № А50-16467/2017.

Представитель ООО «МЭК» против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу возражал.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении по существу спора по настоящему делу.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу (статья 143 АПК РФ) является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рамках дела № А50-16467/2017 рассмотрены требования ООО «МЭК» к ООО «ПСК» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 21.12.2014 года по 31.12.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО «МЭК» к ООО «ПСК» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, в данном конкретном случае невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А50-16467/2017 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «ПСК» о приостановлении производства по делу отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МЭК» на основании договора аренды с ООО «Пермгазэнергосервис» от 30.09.2016 года № 01/10 является владельцем тепловой сети протяженностью 156 м. по адресу: <...> а также тепловой сети протяженностью 391 м. по адресу: <...> с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ООО «ПСК» (т.1, л.д. 22-23). Указанное имущество передано ООО «МЭК» по акту приема-передачи от 01.10.2016 года (т.1, л.д.24).

Постановлением РСТ Пермского края от 01.03.2017 года № 22-т ООО «МЭК» с 12.03.2017 года утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии (т.1, л.д. 33).

Сопроводительным письмом от 05.12.2016 года № 187/16 (т.1, л.д.27) ООО «МЭК» направило в адрес ООО «ПСК» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (т.1, л.д.28-32), который со стороны ООО «ПСК» не подписан.

Вместе с тем в отсутствие заключенного между сторонами договора ООО «МЭК» в период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года оказало ООО «ПСК» услуги по передаче тепловой энергии.

По расчету истца объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет: март 2017 года – 922,46 Гкал на сумму 138 185 руб. 43 коп.; апрель 2017 года – 1304,79 Гкал на сумму 195 458 руб. 85 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) направленные письмами от 11.04.2017 года № 11, от 24.05.2017 года № 17 (т.1, л.д. 18, 20) счета-фактуры № 4 от 31.03.2017 года, № 6 от 30.04.2017 года (т.1, л.д. 19, 21) ООО «ПСК» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 18.05.2017 года № 60/17, от 07.06.2017 года № 79/17 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 16-17), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ПСК» обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 17 582 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей теплоснабжающей организации, у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии, ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «МЭК» 89 343 руб. 40 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях в период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года, а также 4 699 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Материалами дела, пояснениями представителей сторон подтверждается и не оспаривается наличие у ООО «ПСК» в спорный период статуса теплоснабжающей организации». Также материалами дела, пояснениями представителей ООО «МЭК» и ООО «ПСК» подтверждается и не оспаривается факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период.

Довод ответчика о необоснованности требований истца в связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора на передачу тепловой энергии судом отклонен, так как факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ООО «ПСК» не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора, услуги истца должны быть оплачены.

Спор по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии до объектов конечных потребителей между сторонами отсутствует.

ООО «ПСК» возражает в отношении определения объема переданной тепловой энергии с учетом объема потерь тепловой энергии в сетях третьих лиц, расположенных между сетями истца и объектами конечных потребителей. Полагает, что объем услуги по передаче тепловой энергии, не дошедшей до конечных потребителей (потери в сетях третьих лиц) не подлежат взысканию, поскольку их должен компенсировать собственник тепловых сетей, в которых образовались потери тепловой энергии. По мнению ООО «ПСК», ссылка ООО «МЭК» на пункт 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), является необоснованной, поскольку указанный пункт применяется к расчету объема тепловой энергии, полученной конечными потребителями (пункт 76 Методики № 99/пр), ответчик не является потребителем. Стоимость услуг по передаче истцом тепловой энергии, утраченной впоследствии в сетях третьих лиц (потери в сетях третьих лиц) не заложена в тариф ООО «ПСК».

Указанные доводы ООО «ПСК» судом исследованы и отклонены в связи со следующим.

Исходя из содержания части 4 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении»).

Во исполнение Закона «О теплоснабжении» утверждены Правила № 1034.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

При этом в соответствии с пунктом 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Таким образом, действующее в области теплоснабжения законодательство отдает предпочтение приборному способу учета тепловой энергии.

Вместе с тем, исходя из содержания пунктов 2, 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по которой осуществляется, в частности, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение положений Правил № 1034 приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Методика № 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), в частности, организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях.

Указанная Методика № 99/пр содержит алгоритмы определения количества, отпущенных источниками тепловой энергии, переданных в тепловых сетях, включая смежные, полученных тепловой энергии, теплоносителя (подпункт «б» пункта 3).

Положения пункта 24 раздел IV «Учет тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях» Методики № 99/пр предполагают правила учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, указывая при этом на предпочтительное применение приборного способа учета тепла в случае, когда участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам, либо имеются перемычки между тепловыми сетями, принадлежащими на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Данный раздел Методики № 99/пр содержит формулы расчета количества тепловой энергии на трубопроводах смежных тепловых сетей как для закрытой (пункт 26), так и для открытой (пункт 27) систем теплоснабжения.

Вместе с тем раздел VIII «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период» содержит формулы для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, в том числе, в отсутствие в точках учета средств измерений (подпункт «а» пункта 65 Методики № 99/пр).

При таких обстоятельствах, исходя из части 7 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил № 1034 суд пришел к выводу об обязательности применения к отношениям сторон Методики № 99/пр, что также соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 № 305-ЭС15-9990.

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле, предусматривающей сумму количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию), горячее водоснабжение; технологические цели; потери тепловой энергии.

Согласно пункту 75 Методики № 99/пр потери тепловой энергии складываются из двух составляющих: потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал; потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Согласно пункту 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. № 325.

Объем нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, не принадлежащим истцу, от точки А до объектов конечных потребителей (потери в сетях третьих лиц) по расчету ООО «МЭК» составляет 38,44 Гкал.

Расчет объема нормативных технологических потерь истец произвел на основании пунктов 11.1.1, 11.3 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (ред. от 10.08.2012) «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Арифметическая составляющая расчета объема нормативных технологических потерь ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ООО «МЭК», требование о взыскании с ООО «ПСК» задолженности в сумме 333 644 руб. 28 коп., с учетом стоимости услуг по передаче истцом тепловой энергии, утраченной впоследствии в сетях третьих лиц (потери в сетях третьих лиц) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг ООО «МЭК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «ПСК» денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ООО «МЭК» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «МЭК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 05.12.2017 года составил 17 582 руб. 16 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Требование ООО «МЭК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование ООО «ПСК» по встречному иску о взыскании с ООО «МЭК» стоимости компенсации потерь тепловой энергии за период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года, суд пришел к следующим выводам.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

С учетом изложенного на ООО «МЭК», как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Спор по объему (74,69 Гкал) и стоимости поставленной тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях (89 343 руб. 40 коп.) между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях в период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 89 343 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ООО «МЭК» в пользу ООО «ПСК».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ООО «МЭК» исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, ООО «ПСК» обоснованно заявлено требование о взыскании с ООО «МЭК» процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ООО «ПСК» размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 05.12.2017 года составил 4 699 руб. 16 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ООО «МЭК» не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На этом основании, требование ООО «ПСК» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 10 025 руб. 00 коп. относятся на ООО «ПСК».

В связи с предоставлением ООО «МЭК» определением суда от 25.07.2017 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «ПСК» в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 3 656 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «МЭК» в пользу ООО «ПСК».

Учитывая, что при увеличении размера встречных требований ООО «ПСК» госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 106 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «МЭК» в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.

Учитывая, что зачет первоначального и встречного исков производится 11.12.2017 года, суд произвел расчет процентов по состоянию на 11.12.2017 года, их размер составил: по первоначальному иску 18 034 руб. 64 коп.; по встречному иску 4 820 руб. 37 коп.

В результате произведенного судом зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «ПСК» в пользу ООО «МЭК» подлежит взысканию задолженность в размере 253 859 руб. 15 коп. (333 644 руб. 28 коп. долг по первоначальному иску + 18 034 руб. 64 коп. проценты по первоначальному иску – 89 343 руб. 40 коп. долг по встречному иску – 4 820 руб. 37 коп. проценты по встречному иску - 3 656 руб. 00 коп. судебные расходы по встречному иску).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 333 644 (триста тридцать три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года; 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 11.12.2017 года с их последующим начислением с 12.12.2017 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 025 (десять тысяч двадцать пять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 343 (восемьдесят девять тысяч триста сорок три) руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь за период с 12.03.2017 года по 30.04.2017 года; 4 820 (четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 года по 11.12.2017 года с их последующим начислением с 12.12.2017 года по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 106 (сто шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 253 859 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 15 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 244 300 руб. 88 коп., начиная с 12.12.2017 года по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 025 (десять тысяч двадцать пять) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 106 (сто шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.ФИО3