Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А07-30618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30618/2021
г. Уфа
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ультрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Баймакской центральной городской больнице (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга за оплату поставленного товара в размере 210 649 руб. 70 коп.: по гражданско-правовому договору № 273-20 набора реагентов для анализаторов серии DIRUI от 30.12.2020 в размере 178 749 руб. 70 коп.; по гражданско-правовому договору № 81-21 на закупку изделий медицинского назначения (маска хирургическая) от 14.04.2021 в размере 7 900 руб.; по гражданско-правовому договору № СЧ-У-19435 от 09.03.2021 в размере 24 000 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамед" (далее по тексту также – истец, ООО "Ультрамед", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Баймакской центральной городской больнице (далее по тексту также – ответчик, ГУ ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, больница) о взыскании долга за оплату поставленного товара в размере 210 649 руб. 70 коп.: по гражданско-правовому договору № 273-20 набора реагентов для анализаторов серии DIRUI от 30.12.2020 в размере 178 749 руб. 70 коп.; по гражданско-правовому договору № 81-21 на закупку изделий медицинского назначения (маска хирургическая) от 14.04.2021 в размере 7 900 руб.; по гражданско-правовому договору № СЧ-У-19435 от 09.03.2021 в размере 24 000 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, просит уменьшить взыскиваемую с ответчика сумму основного долга до 91 886, 05 руб. в связи с частичным погашением задолженности.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, и просил взыскать сумму долга за оплату поставленного товара по гражданско-правовому договору № 273-20 набора реагентов для анализаторов серии DIRUI от 30.12.2020 в размере 13 000 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "УльтраМед" (далее - Поставщик) и ГБУЗ РБ Баймакская центральная районная больница (далее - Заказчик) заключены следующие договоры:

1. Гражданско-правовой договор №273-20 от 30.12.2020 набора реагентов для анализаторов серии DIRUI, согласно условиям которого Поставщик обязался произвести поставку набора реагентов для анализаторов серии DIRUI (далее–Товар), согласно прилагаемой Спецификации, указанной в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара (далее - сумма Договора) составляет с учетом расходов на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей 287 624,55(двести восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 55 коп., НДС10% 26 147,68. Аванс не предусмотрен.

Согласно п. 2.4. договора оплата поставленного Товара производится после представления Поставщиком документов, указанных в пункте 3.5, после подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

2. Гражданско-правовой договор № 18-21 от 14.04.2021 на закупку изделий медицинского назначения (маска хирургическая), согласно условиям которого Поставщик обязуется произвести поставку изделий медицинского назначения (маска хирургическая) (далее–Товар), согласно прилагаемой Спецификации, указанной в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных данным Договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость поставляемого по настоящему Договору Товара (далее - сумма Договора) составляет с учетом расходов на перевозку, разгрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей 31680,00 (тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 00 коп., в том числе НДС- 10%- 2880,00 руб. Аванс не предусмотрен.

Согласно п. 2.4. договора оплата поставленного Товара производится после представления Поставщиком документов, указанных в пункте 3.5, после подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД), не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

3. Договор № СЧ-У-10435 от 09.03.2021, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять в собственность и своевременно оплатить Товар на условиях настоящего договора, указанный в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора общая сумма договора составляет 24 000 руб. (Двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 2 181,82 руб.

Согласно п. 3.1. договора оплата Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: по факту поставки. В случае отсутствия указания на порядок оплаты в данном пункте договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в полном объеме (100%) стоимости Товара по предоплате на основании выставленных счетов на оплату

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом поставлен, а ответчиком принят, но не оплачен Товар на общую сумму 210 649 рублей 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, указанными в таблице:


№ Договора

Дата УПД

№УПД

Сумма, руб.


ГПД №273-20 от 30.12.2020


20.01.2021

О-UI-00000150

52000



21.01.2021

О-UI-00000149

13000



09.03.2021

О-UI-00000588

39000



04.05.2021

О-UI-00001058

9749,7



20.05.2021

О-UI-00001556

65000


Итого

178749,70


ГПД №81-21 от 30.12.2020

14.05.2021

О-UI-00001243

7900


Итого

7900


№ СЧ-У-10435 от 09.03.21

09.03.2021

О-UI-00000741

24000


Итого

24000


ИТОГО по всем договорам

210 649,70



Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 13 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по контрактам и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 13 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Баймакской центральной городской больницы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ультрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленный товар по Гражданско-правовому договору № 273-20 набора реагентов для анализаторов серии DIRUI от 30.12.2020 в размере 13000 руб., 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 213 руб., уплаченную по платежному поручению № 894 от 27.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров