Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А76-7290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7290/2023
г. Челябинск
07 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 01 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финком», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Трехгорный,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью КБ «КВАРТАЛ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 870 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2023,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 01 от 09.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Челябинскотделстрой»), 10.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финком», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Трехгорный (далее – ответчик, ООО СЗ «Финком»), о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 16.02.2023 в размере 870 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450, 452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по договору процентного займа между юридическими лицами от 22.09.2020.

Определением суда от 17.03.2023 исковое заявление оставлено без движения по правилам п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 4).

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству в порядке ст. 127 АПК РФ (л.д. 1-3).

Определением суда от 30.06.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью КБ «КВАРТАЛ», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО КБ «КВАРТАЛ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 60-62), согласно которому факт поступления на расчетный счет ООО КБ «КВАРТАЛ» денежных средств по договору займа от 22.09.2020 не подтвержден материалами дела. Ответчик указывает на необходимость оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем истца заявлены уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 16.02.2023 в размере 870 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ООО «Челябинскотделстрой» (далее - займодавец) и ООО «Финком» (далее - заемщик) подписан договор процентного займа между юридическими лицами, по которому заимодавец передает заемщику заем - денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО КБ «КВАРТАЛ», а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п. 2.1 договора (далее – договор от 22.09.2020, договор, л.д. 17-19).

Согласно п. 2.1. договора заем предоставляется на срок 12 месяцев.

ООО «Челябинскотделстрой» как заимодавец свои обязательства перед ООО «Финком» исполнило, перечислив ООО КБ «КВАРТАЛ» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № 280 от 25.09.2020 (л.д. 21).

Из п. 2.2 договора займа следует, что размер за пользование денежными средствами составляет 3% от суммы займа за каждый месяц.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по возврату основного долга составляет 1 000 000 руб. 00 коп., по оплате процентов, установленных п. 2.2. договора, составляет 870 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Претензией истец потребовал от ответчика обеспечить исполнение обязательств по договору займа (л.д. 15).

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО «Челябинскотделстрой» в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом в счет исполнения обязательств по договору займа от 22.09.2020 платежным поручением № 280 от 25.09.2020 на расчетный счет ООО КБ «КВАРТАЛ» перечислены денежные средства на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1. договора заем предоставляется на срок 12 месяцев.

Заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Из п. 2.2 договора займа следует, что размер за пользование денежными средствами составляет 3% от суммы займа за каждый месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.09.2020 по 16.02.2023 в размере 870 000 руб. 00 коп.

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 8), проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 25.09.2020 по 16.02.2023 в размере 870 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 870 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 31 700 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Следовательно, государственная пошлина в размере 31 700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финком», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Трехгорный, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 25.09.2020 по 16.02.2023 в размере 870 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финком», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Трехгорный, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 700 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.