Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А79-6215/2021

1037/2021-99738(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6215/2021
г. Чебоксары
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница

№ 2" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, ОГРН:1022101149652 ИНН:2126002659, 428020, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СС-проект", ОГРН:1032129006480 ИНН:2129050509, 428000, <...>,

о взыскании 125791 руб., установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СС-проект" о взыскании 125791 руб. в том числе: 95791 руб. расходов на устранение недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту от 28.12.2016 № ЭА 146-3195, 30000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Определением суда от 19.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленное в адрес ответчика почтовое отправление, содержащее копию определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, получено ответчиком 23.07.2021.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно- телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.02.2018 по делу № А79-10494/2017, от 30.10.2020 по делу № А79-3821/2020 установлены следующие обстоятельства.

Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СС-проект" (подрядчик) заключен контракт от 28.12.2016 № ЭА146-3195 на выполнение работ по капитальному ремонту инфекционного стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <...>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту инфекционного стационара в полном соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в контракте (пункт 1.1 контракта).

Контракт, вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в части выполнения работ:

- начало работ – не позднее 3 рабочих дней с даты заключения;

- окончание работ – в течение 70 календарных дней со дня заключения контракта;

- в части расчетов – до полного их исполнения (пункт 1.3 контракта).

В дополнительном соглашении от 19.07.2017 к контракту стороны цену контракта согласовали в сумме 8120085 руб. 08 коп. без НДС.

Согласно соглашению о расторжении контракта от 20.07.2017 ответчик выполнил работы на сумму 6573137 руб. 67 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.02.2017 № 1, от 15.02.2017 № 2, от 15.02.2017 № 3, от 27.03.2017 № 2, от 27.03.2017 № 3, от 27.03.2017 № 4, от 27.03.2017 № 5, от 19.07.2017 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2017 № 1, от 27.03.2017 № 3, от 19.07.2017 № 3.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

В разделе 4 приложения № 1 к контракту - Техническое задание на выполнение работ стороны согласовали, в том числе выполнение работ по прокладке трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 110 мм (т.1 л.д.49, 50).

В разделе 4 контракта стороны согласовали следующие условия о качестве выполняемых работ:

- подрядчик гарантирует, что качество работ и качество материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставляемых им для выполнения работ, будет соответствовать требованиям данного технического задания, условиям контракта, а так же требованиям СНиП, ГОСТ, СанПин и иным техническим нормативам действующих в РФ (пункт 4.2 контракта);

- результат сданных работ должен соответствовать рабочей и исполнительной документации, требованиям действующего законодательства, ГОСТ, ПУЭ, СниП, СанПин, ТБ и ППБ и иных нормативных документов, действующих на территории РФ, а также требованиям заказчика, органов государственной власти, полномочными в отношении создаваемого результата работ (пункт 4.6 контракта);

- гарантийный период на все выполненные работы и используемые материалы устанавливается на срок не менее 5 (пять) лет (пункт 4.7 контракта);

- если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в комиссионном осмотре дефектов, составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика о дефектах (пункт 4.6 контракта);

- гарантийный период продлевается на период, со дня письменного извещения заказчика о дефектах до подписания акта об их устранении (пункт 4.7 контракта);

- в случае не прибытия ответственного представителя подрядчика для комиссионного осмотра дефектов, или при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, заказчик составляет односторонний акт. При необходимости заказчик может привлечь экспертную организацию. В случае, если экспертизой установлено, что дефекты возникли по вине подрядчика,

последний компенсирует заказчику стоимость услуг экспертизы (пункт 4.8 контракта);

- в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий контракта, ухудшившим результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в контракте использования, заказчик вправе собственными силами или с привлечением других подрядных организаций устранить данные недостатки с последующим выставлением подрядчику требования о возмещении своих расходов на устранение недостатков (пункт 4.9 контракта).

Факт выполнения ответчиком работ по прокладке трубопроводов канализации подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 27.03.2017 № 4 (т.1 л.д.54-57).

Как следует из письма истца от 25.08.2020 № 05/1-1301, полученного директором ООО "СС-проект" ФИО1, сторонами проведен осмотр системы канализации трубопровода хозяйственно-бытовой канализации инфекционного отделения по факту произошедшего 24.08.2020 прорыва трубопровода канализации. В данном письме истец потребовал устранить протечки в системе канализации (т.1 л.д.119).

В претензии от 23.09.2020 № 01-1459, направленной ответчику 24.09.2020, истец потребовал устранить протечку трубопроводов канализации в боксированном инфекционном отделении стационара, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.122, 123).

Из составленного представителями сторон акта от 20.10.2020 следует, что в связи с аварийной ситуацией, по причине которой происходит намокание несущей стены бокса № 3 в уровне пола, а также нерабочим состоянием системы канализации, и для установления причин, представителем ООО "СС-проект" был разобран бетонный пол в боксах № 5, 4, 3 боксированного отделения инфекционного стационара. После вскрытия пола было установлено, что место врезки смонтированного ООО "СС-проект" трубопровода канализации в существующий чугунный трубопровод выполнено с нарушением технологии монтажа, а именно отводом 90 градусов. Также было установлено, что ревизия, предназначенная для прочистки трубопровода канализаций, установлена ниже уровня существующего пола и заделана раствором. Данные нарушения при монтаже системы канализации привели к засору канализации, что привело к прорыву трубопровода расположенного ниже уровня пола и стало причиной намокания несущей стены бокса № 3 боксированного отделения инфекционного стационара и насыщения грунта водой.

В примечании к акту от 20.10.2020 директор ООО "СС-проект" ФИО1 указал на то, что монтаж системы канализации был осуществлен в соответствии с проектной документацией, предоставленной проектной организацией ООО "СКИМ", осуществлявшей технический надзор. Прорыв трубопровода произошел вследствие неправильной эксплуатации и засора труб. Предложил провести независимую строительную экспертизу (т.1 л.д.124, 125).

В письме от 30.10.2020 № 01-1655, полученном ООО "СС-проект" 13.11.2020, истец предложил ответчику поручить проведение независимой строительно-технической экспертизы эксперту ФИО2 или представить свою кандидатуру независимого эксперта (т.1 л.д.126- 128).

Письмом от 13.11.220 № 01-1730, полученном ООО "СС-проект" 23.11.2020, истец пригласил ответчика принять участие в осмотре объекта исследования, проводимом в 09 час. 00 мин. 18.11.2020 с участием эксперта Никольского Михаила Николаевича (т.1 л.д.129- 131).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802053036687, отправление прибыло в место вручения 14.11.2020 и в этот же день почтовым отделением зафиксирована неудачная попытка вручения, следовательно, у ответчика имелась возможность получить указанное письмо 14.11.2020, а невозможность вручения отправления 14.11.2020 связана с обстоятельствами, зависящими от действий/бездействия ответчика.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

26.11.2020 бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на проведение экспертизы, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику, по его заданию, услуги по проведению экспертизы с предоставлением экспертного заключения по результатам проведенного исследования, а заказчик, в свою очередь, принимает на себя обязательство принять услуги исполнителя и оплатить их.

Объектом экспертизы являются: смонтированный в рамках исполнения контракта ЭА № 146-3195 от 28.12.2016 трубопровод канализации в существующий чугунный трубопровод на объекте: в боксированном инфекционном отделении инфекционного стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Согласно заключению эксперта от 21.12.2020, составленному ФИО2, в ходе обследования канализации бокса № 5 инфекционного стационара выявлены следующие недостатки (дефекты): размещение ревизии ниже отметки пола бокса № 5 (невозможность доступа к ревизии без разборки бетонного пола), ввод в горизонтальный чугунный трубопровод - участок канализационной сети до смотрового колодца - выполнен фасонной частью отводом с углом 90°. Причины возникновения недостатков (дефектов): несоблюдение подрядчиком при выполнении работ следующих пунктов нормативных документов в строительстве: п. 2.24-2.27 ВСН 48-96 Ведомственные строительные нормы по монтажу систем внутренней канализации и водостоков из ПВХ труб в жилых и общественных зданиях; п. 4.16 СП 40-107-

2003 Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб (с Поправкой). Для устранения вышеназванных недостатков (дефектов) необходимо: вывод ревизии выше отм. 0.000 (выше уровня чистого пола); организация ввода в горизонтальный участок трубопровода к смотровому колодцу с соблюдением требований при помощи наборов отводов: 2'45° или 3'30; восстановление бетонных полов и финишного покрытия пола. Стоимость работ по устранению недостатков определена локальной сметой № 1 и составляет 117417 руб. 60 коп. (т.2 л.д.1- 30).

На основании акта о сдаче-приемке выполненных работ от 22.12.2020 № 20 истец платежным поручением от 21.01.2021 № 5741 произвел оплату услуг, оказанных ФИО2 по договору от 26.11.2020, в сумме 30000 руб.

05.04.2021 бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" (подрядчик) заключен договор № 68, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту палат боксированного отделения № 5 и № 4 БУ "Городская детская больница № 2" Минздрава Чувашии по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора и технического задания (приложение № 1) (т.1 л.д.132- 138).

В приложении № 1 к договору - Локальная смета стороны договора согласовали выполнение работ по ремонту канализации с восстановлением полов в боксах № 4, № 5.

Согласно подписанным сторонами договора актам о приемке выполненных работ от 26.04.2021 № 1, от 26.04.2021 № 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2021 № 1 стоимость выполненных работ составила 95791 руб. (т.1 л.д.140- 143).

Платежным поручением от 27.05.2021 № 143833 истец произвел оплату выполненных ООО "Строймастер" по договору от 05.04.2021 № 68 работ в сумме 95791 руб. (т.1 л.д.145).

В претензии от 18.06.2021 № 01-714, полученной ответчиком 25.06.2021, истец потребовал возместить расходы в сумме 125791 руб. (30000 руб. – расходы на оплату экспертизы, 95791 руб. расходы на оплату подрядных работ, выполненных ООО "Строймастер"), понесенные в связи с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком по контракту (т.2 л.д.31- 35).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями главы 37 и параграфа 5 данного Кодекса и общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение

условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. Подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как указано выше, пунктом 4.6 контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то

подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. В случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий контракта, ухудшившим результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в контракте использования, заказчик вправе собственными силами или с привлечением других подрядных организаций устранить данные недостатки с последующим выставлением подрядчику требования о возмещении своих расходов на устранение недостатков (пункт 4.9 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом доказательства: заключение эксперта от 21.12.2020, составленное ФИО2, договор от 05.04.2021 № 68, заключенный истцом с ООО "Строймастер", акты о приемке выполненных работ от 26.04.2021 № 1, от 26.04.2021 № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 26.04.2021 № 1, платежное поручение от 27.05.2021 № 143833 по

правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ и несение истом расходов на их устранение.

В письме от 25.08.2020 № 05/1-1301 и претензиях от 23.09.2020 № 01-1459, от 18.06.2021 № 01-714 истец потребовал устранить выявленные недостатки работ и возместить расходы в сумме 125791 руб.

Доказательств принятия мер к устранению недостатков после обращения истца с просьбой об устранении выявленных после сдачи работ недостатков или возмещения понесенных расходов ответчик не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленное истцом требование не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения причин возникновения выявленных недостатков работ и вины подрядчика в их возникновении, не заявил.

Таким образом, совокупность условий для взыскания с ответчика убытков в виде расходов на устранение недостатков работ в сумме 95791 руб. подтверждена материалами дела.

Истец также просит возместить расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 30000 руб., подтвержденные договором на проведение экспертизы от 26.11.2020, заключенным истцом с ФИО2, актом о сдаче- приемке выполненных работ от 22.12.2020 № 20 и платежным поручением от 21.01.2021 № 5741.

Суд считает, что данные расходы являются убытками, поскольку они не связаны с возможностью обращения истца в суд, проведение независимой экспертизы предусмотрено статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.8 заключенного сторонами контракта.

Поскольку ущерб причинен истцу вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, недостатки выполненных работ ответчиком не устранены, требование о взыскании расходов на оплату заключения специалиста в сумме 30000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 125791 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4774 руб., подтвержденные платежным поручением от 02.07.2021 № 188429, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СС-проект" в пользу бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики 125791 (сто двадцать пять тысяч семьсот девяносто один) руб. убытков, 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.08.2020 10:53:56

Кому выдана Филиппов Борис Николаевич