Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А12-13594/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-13594/2020

«26» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Интэксстрой" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» штрафа по контракту № 4662 от 26.12.2019 в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял уточнение истцом правового обоснования иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что в связи с несвоевременной передачей заказчиком объекта для проведения подрядных работ, подрядчиком произведено начисление штрафа.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (рассмотрение вторых частей заявок) №14-317.ЭА от 13.12.2019г., между ООО «Интэксстрой» (подрядчик) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (заказчик) был заключен контракт №4662 от 26.12.2019г., на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 2 этажа и поврежденных пожаром внутренних помещений, систем электроснабжения и пожарной сигнализации ГБУЗ «ВОКНД», находящихся в составе пятиэтажного отдельно стоящего здания по адресу: <...> (далее - контракт).

Согласно п.2.2 контракта работа по настоящему Контракту выполняется в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту). Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим Контрактом, устанавливается согласно сметной документации (Приложения №3 к Контракту). Работы производятся на четвертом и втором этажах по ул. Дегтярева, дом 8.

Согласно п. 5.5. контракта качество выполненных работ должно соответствовать требованиям СНиП и прилагаемой сметной документации (объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами). Подтверждением качества выполненных работ со стороны Подрядчика является его подпись в акте выполненных работ.

Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 31.03.2020г. (п. 5.1. контракта).

Поскольку ответчик допустил несвоевременную передачу подрядчику объектов для выполнения подрядных работ, истцом произведено начисление штрафа.

В соответствии с п. 8.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п.8.4.1 подпункта б размер штрафа по каждому факту неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа. Однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения по договору регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1, п.2 ст. 747 ГК РФ. Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. В случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения.

Факт несвоевременной передачи объекта для проведения подрядных работ подтверждается актами передачи объекта в работу от 27.12.2019,14.01.2020, 14.02.2020, 11.03.2020, в нарушение срока определенного сторонами в приложении №2 «График выполнения работ».

В соответствии с п. 8.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п.8.4.1 подпункта б размер штрафа по каждому факту неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Расчет штрафа судом проверен, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств надлежащего исполнения условий контракта суду не представил.

По указанным основаниям, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5000 руб. штрафа, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова