Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А05-5057/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-5057/2024 г. Архангельск 20 августа 2024 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>) о взыскании 45982руб.56коп. неустойки, 207 руб. почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, без участия в заседании представителей сторон ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с ГБУЗ АО «АОКБ» (далее – ответчик) 45982руб.56коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 09.07.2024, 207 руб. почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины (с учётом замены ответчика и уточнения размера исковых требований согласно определениям от 30.07.2024). Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил суду. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: Между истцом и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Архангельской области «МЦРБ») заключен договор энергоснабжения № 11-013454 от 22.03.2024, согласно которому истец (по договору – гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ГБУЗ Архангельской области «МЦРБ» (по договору – потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. В Приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки. Фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом № 5, если иное не предусмотрено настоящим договором (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Порядок оплаты электрической энергии (мощности): - 1-й платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, - 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, - окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2024. Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 договора). Для оплаты поставленной в феврале 2024 года электрической энергии истец выставил ГБУЗ Архангельской области «МЦРБ» счет-фактуру № 31-00010676 от 29.02.2024 на сумму 330626руб.81коп. 13.03.2024 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности. Определением суда от 30.07.2024 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу № А05-5057/2024 с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» на его правопреемника – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница». В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основной суммы долга, в связи с чем истцом начислено 45982руб.56коп. неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика. Суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным по праву и по размеру. Ответчик расчёт истца не оспаривает, контррасчет не представил. Оснований для снижения размера неустойки в порядке, установленном статьёй 333 ГК РФ, суд не усматривает. Требование истца о взыскании 45982руб.56коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 09.07.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 207 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию. Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом. В рассматриваемом случае истец понёс расходы в сумме 126руб.60коп. по направлению по почте копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 234 от 25.04.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи. Кроме того, истец понёс расходы в размере 80руб.40коп. по направлению по почте претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком №220 от 13.03.2024 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи. Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в сумме 207 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платёжным поручением от 05.03.2024 № 5625. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 45982руб.56коп. неустойки за период с 19.03.2024 по 09.07.2024, 207 рублей почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья А.А. Дмитревская Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН: 7604193710) (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ "МЕЗЕНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: 2917000929) (подробнее)Иные лица:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая больница" (ИНН: 2901030477) (подробнее)Судьи дела:Дмитревская А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |