Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № А17-10815/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10815/2017
16 мая 2018 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотрест»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2018 по делу № А17-10815/2017, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Отдел строительства Администрации Приволжского муниципального района (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о внесении изменений в муниципальный контракт по увеличению сроков выполнения работ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее – истец, подрядчик, заявитель жалобы, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Отдел строительства Администрации Приволжского муниципального района (далее – ответчик, заказчик, Учреждение) о внесении изменений в пункт 2.1 муниципального контракта от 15.09.2017 № 782229 по увеличению сроков исполнения работ по контракту, установив срок окончания выполнения работ – до 01.10.2018 года.

Правовым основанием истец указывает пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2018 требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, истец не смог окончить работы в установленный контрактом срок, то есть до 25.12.2017, по не зависящим от его воли причинам, поскольку при проведении разбивочных работ оси дороги установлено несоответствие проектной подосновы реальному положению существующих объектов на местности, что, в свою очередь, повлекло необходимость существенной корректировки проектной документации в части работ по переустройству линии коммуникаций. Указывает, что согласно разделу 8.6 Проекта организации работ до начала работ по возведению земляного полотна выполняются работы по переустройству подземных коммуникаций. Поясняет, что скорректированная проектная документация по переустройству подземных коммуникаций передана подрядчику после окончания срока выполнения работ - 29.01.2018, при этом сметная часть документации не передана до настоящего времени. Требуемый истцом срок окончания выполнения работ – до 01.10.2018 года обусловлен климатическими характеристиками участка работ (пункт 7.5.3 Свода Правил 78.13330.2012). Таким образом, условия спорного контракта в части сроков выполнения работ подлежат изменению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, а именно ввиду корректировки проектной документации. Считает, что ни подрядчик, ни заказчик не могли спрогнозировать указанные обстоятельства, влиять на них и предотвратить их наступление. Кроме того, правовая неопределенность относительно даты окончания работ по контракту влечет также неопределенность со сроком банковской гарантии, а также со сроком осуществления строительного контроля.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что изложенные заявителем жалобы обстоятельства являются исключительными, при этом в сложившейся ситуации изменение условия о сроках выполнения работ по контракту в судебном порядке не противоречит положениям статей 450 - 451 ГК РФ.

Протокольным определением от 09.04.2018 судебное заседание по делу откладывалось до 16.05.2018 – 11 часов 00 минут.

20.04.2018 в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 17.04.2018, подписанное сторонами, и заявление об его утверждении в отсутствие сторон.

После отложения стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 АПК РФ суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 Постановления № 50).

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на корректировку сроков исполнения работ по контракту, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 01.02.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А17-10815/2017 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы по настоящему делу возлагаются на истца.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

С учётом вышеизложенного, в связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит 3000,00 руб. государственной пошлины по иску (платёжное поручение от 18.12.2017 № 1720, л.д.9) и 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платёжное поручение от 15.02.2018 № 85).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2018 по делу № А17-10815/2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Автотрест» и муниципальным казенным учреждением Отдел строительства Администрации Приволжского муниципального района, следующего содержания:

«1. В соответствии с пунктом 2.1 Контракта сроки выполнения подрядных работ: начало выполнения работ - с даты подписания Контракта (15.09.2017), окончание выполнения работ - до 25.12.2017, всего 102 дня (в сентябре 16 дней, октябре 31 день, ноябре 30 дней, декабре 25 дней).

В период с 15.09.2017 по 07.04.2018 работы производились Истцом 26, 27, 28, 29 и 30 октября 2017 года (работы по вырубке деревьев и кустарников (5 дней)); 1 декабря 2017 года (вывоз отходов с от рубки деревьев и кустарников (1 день)). Общий срок производства работ составляет 6 дней.

В периоды с 15.09.2017 по 26.10.2017, с 31.10.2017 по 30.11.2017, с 02.12.2017 по 06.04.2018 работы не производились по следующим причинам:

обнаружение Истцом несоответствия проектной подосновы реальному положению существующих объектов на местности;

обнаружение не предусмотренных технической документацией мест заложения инженерных сетей подземных коммуникаций (канализации и водоснабжения, а также воздушных линий электропередач);

разработка за счет средств Истца скорректированной проектной и сметной документации по переустройству коммуникаций и инженерных сетей.

Просрочки исполнения обязательств по Контракту от 15.09.2017 Истцом (ООО «Автотрест») не допущено.

07.04.2018 работы Истцом возобновлены.

Таким образом, на момент возобновления работ, то есть на 07.04.2018, оставшийся срок работ по Контракту от 15.09.2017 составляет 96 дней (102 дня по Контракту - 6 дней периода производства Истцом работ).

Учитывая изложенное, Стороны пришли к соглашению о том, что срок работ по Контракту от 15.09.2017 подлежит изменению.

С учетом возобновления работ по Контракту от 15.09.2017 и оставшегося срока работ - 96 дней, срок окончания производства работ устанавливается 11.07.2018 (одиннадцатого июля две тысячи восемнадцатого года) включительно, исходя из следующего:

в апреле период работ с 07.04.2018 по 30.04.2018 (24 дня)

в мае период работе 01.05.2018 по 31.05.2018 (31 день), а всего 55 дней

в июне период работ с 01.06.2018 по 30.05.2018 (30 дней), а всего 85 дней

в июле период работ с 01.07.2018 по 11.07.2018(11 дней), а всего 96 дней

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части изменения срока Контракта (срока окончания работ), устанавливаемого датой «01.10.2018». Как выше указывалось, Стороны пришли к Соглашению об установлении срока окончания работ по Контракту от 15.09.2017 датой «11.07.2018» включительно.

3.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, несет Истец.

4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела А17-10815/2017, находящемуся на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2017 № 1720, и 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2018 № 85.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.Н. Горев

С.Г. Полякова