Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А83-15346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15346/2020
24 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис»

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 4 254 116,24 рублей, в том числе:

- по договору №2020.43716 от 10.02.2020 в сумме 938 800,00 рублей основного долга и пени в размере 7564,37 рублей;

- по договору №2020.42045 от 10.02.2020 в сумме 872 174,00 рублей основного долга и пени в размере 6995,27 рублей;

- по договору №2019.66709 от 11.03.2019 в сумме 1 061 286,00 рублей основного долга и пени в размере 46098,47 рублей;

- по договору №2019.66782 от 11.03.2019 в сумме 1 162 061,00 рублей основного долга и пени в размере 38117,95 рублей;

- по договору №2019.2019.1/2 от 06.02.2019 в сумме 112 463,00 рублей основного долга и пени в размере 8555,88 рублей.

Определением от 14.09.2020, суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил требования Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по договору №2020.42045 от 10.02.2020 в сумме 872 174,00 рублей основного долга и пени в размере 6995,27 рублей, в отдельное производство. Выделенному требования присвоен номер дела №А83-15346/2020.

Определением от 21.09.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил судебное заседание.

16.12.2020 в суд от истца поступили письменные пояснения в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №2020.42045 от 10.02.2020 в сумме 872 174,00 рублей и пеню за период с 31.03.2020 по 10.07.2020 в размере 6995,27 рублей.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданных письменных пояснений.

В судебное заседание, назначенное на 17.12.2020 участники процесса не явились. До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя..

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение истца и ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.02.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (далее - исполнитель, истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее-, заказчик, ответчик) заключен договор №2020.42045, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования – лифтов, входящего в состав общего имущества, находящихся в управлении заказчика, в соответствии с техническим заданием к договору (приложение №1)

В рамках Договора (пункт 3.1.1) исполнитель выполняет следующие виды услуг: круглосуточный контроль операторами диспетчерских пультов за работой лифтов посредством оборудования системы диспетчерского контроля; техническое обслуживание (текущий ремонт) лифтов и СДК; Аварийно-техническое обслуживание лифтов; Подготовка лифтов к техническому освидетельствованию.

Стоимость услуг и условия оплаты оговорены в разделе 6 Договора и составляет 3 028 960,00 рублей.

Пунктом 6.3.1 Договора определено, что оплата за выполненные услуги производится на основании подписанных актов приемки оказанных услуг не более чем в течении 30 календарных дней с даты подписания документа о приемки, а именно акта оказанных услуг за текущий период.

Во исполнение условий договора между сторонами без возражений подписаны акты о приемки выполненных работ за февраль 2020 от 28.02.2020 на сумму 255 634,00 рублей, за март 2020 от 31.03.2020 на сумму 262 180,00 рублей, за апрель 2020 от 30.04.2020 на сумму 262 180,00 рублей, за май 2020 от 29.05.2020 на сумму 262 180,00 рублей.

В связи с частичным погашением задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается имеющими в материалах дела подписанными актами выполненных работ ( оказанных услуг) за февраль, март, апрель, май 2020 года..

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг.

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 872 174,00 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование исполнителя о взыскании задолженности в размере 872 174,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 31.03.2020 по 10.07.2020 в сумме 6 995,27 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 7.2 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказником обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату расчета подрядчиком пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка.

Проверив расчет истца, суд признал его математически и арифметически верным.

За выполненные работы в феврале 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

255 634,00

31.03.2020

Новая задолженность на 255 634,00 руб.

255 634,00

31.03.2020

22.04.2020

23

4.25

255 634,00 × 23 × 1/300 × 4.25%

832,94 р.

245 634,00

22.04.2020

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

245 634,00

23.04.2020

23.04.2020

1
4.25

245 634,00 × 1 × 1/300 × 4.25%

34,80 р.

235 634,00

23.04.2020

Оплата задолженности на 10 000,00 руб.

235 634,00

24.04.2020

14.05.2020

21

4.25

235 634,00 × 21 × 1/300 × 4.25%

701,01 р.

185 634,00

14.05.2020

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

185 634,00

15.05.2020

27.05.2020

13

4.25

185 634,00 × 13 × 1/300 × 4.25%

341,88 р.

135 634,00

27.05.2020

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

135 634,00

28.05.2020

04.06.2020

8
4.25

135 634,00 × 8 × 1/300 × 4.25%

153,72 р.

85 634,00

04.06.2020

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

85 634,00

05.06.2020

10.07.2020

36

4.25

85 634,00 × 36 × 1/300 × 4.25%

436,73 р.

Сумма основного долга: 85 634,00 руб.

Сумма неустойки: 2 501,08 руб.

За выполненные работы в марте 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

262 180,00

01.05.2020

Новая задолженность на 262 180,00 руб.

262 180,00

01.05.2020

10.07.2020

71

4.25

262 180,00 × 71 × 1/300 × 4.25%

2 637,09 р.

Сумма основного долга: 262 180,00 руб.

Сумма неустойки: 2 637,09 руб.

За выполненные работы в апреле 2020 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

262 180,00

02.06.2020

Новая задолженность на 262 180,00 руб.

262 180,00

02.06.2020

10.07.2020

39

4.25

262 180,00 × 39 × 1/300 × 4.25%

1 448,54 р.

Сумма основного долга: 262 180,00 руб.

Сумма неустойки: 1 448,54 руб.

За выполненные работы в мае 2020 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

262 180,00

30.06.2020

Новая задолженность на 262 180,00 руб.

262 180,00

30.06.2020

10.07.2020

11

4.25

262 180,00 × 11 × 1/300 × 4.25%

408,56 р.

Сумма основного долга: 262 180,00 руб.

Сумма неустойки: 408,56 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по пене суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 6 995,27 рублей.

Согласно статьи110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 44271,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №762 от 31.08.2020.

Учитывая выделение исковых требований в отдельное производства, а также результат рассмотрения исковых требований, государственная пошлина в размере 9 142,74 рублей (879169,27*44271/4257116,24) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» задолженность по договору по договору №2020.42045 от 10.02.2020 в сумме 872 174,00 рублей и пени за период с 31.03.2020 по 10.07.2020 в размере 6995,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9142,74 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. А. Ищенко