Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А47-18648/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18648/2023
г. Оренбург
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Оренбург)

к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о признании незаконными действия Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, а именно отказе в предложении денежных средств на выяснение МКУ «Оренбургторгсервис»,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург), ФИО2 (г.Оренбург).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО3- представитель (доверенность № 04 от 10.01.2024, удостоверение, диплом)

от заинтересованного лица: ФИО4- представитель (доверенность № 53-14-08/26 от 26.12.2023, выдана сроком по 31.12.2024, удостоверение, диплом)

ФИО5 –представитель (доверенность от № 53-14-08/22 от 26.12.2023, выдана сроком по 31.12.2024, удостоверение, диплом)

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Комитет потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными действия Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, а именно отказе в предложении денежных средств на выяснение МКУ «Оренбургторгсервис».

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис", ФИО2.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность действия Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, заявитель указывает, что отказ в предложении денежных средств на выяснение МКУ "Оренбургторгсервис" не обоснован, нарушает права заявителя, являющегося в настоящее время администратором доходов бюджета города Оренбурга, поскольку в бухгалтерском учете у заявителя имеется дебиторская задолженность в размере 25 000 руб., которую Комитет не имеет возможности ни взыскать, ни признать безнадежной к взысканию, в соответствии с действующим законодательством российской Федерации, ввиду отсутствия правовых оснований.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Управление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, действия в части отказа в предложении денежных средств на выяснение МКУ "Оренбургторгсервис" законными и обоснованными.

Муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис" в представленном отзыве указывает, что 25.01.2022 постановлением администрации города Оренбурга № 111-п утверждена новая редакция Устава МКУ "Оренбургторгсервис", в соответствии с которой полномочия администратора доходов бюджета города Оренбурга у МКУ "Оренбургторгсервис" были упразднены. Функции и полномочия учредителя МКУ "Оренбургторгсервис" осуществляет Комитет потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга.

ФИО2 отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Администрации города Оренбурга 14.03.2017 № 24-р "О наделении муниципального казенного учреждения "Оренбургторгсервис" полномочиями администратора доходов бюджета города Оренбурга", муниципальное казенное учреждение "Оренбургторгсервис" (далее - МКУ "Оренбургторгсервис") было наделено полномочиями администратора доходов бюджета города Оренбурга.

В соответствии с п.1 Распоряжения Администрации города Оренбурга от 16.12.2020 № 99-р "О внесении изменений в распоряжение администрации города Оренбурга от 14.03.2017 № 24-р", МКВ "Оренбургторгсервис" было наделено полномочиями администратора доходов бюджета города Оренбурга, в том числе в части компенсации затрат, связанных с демонтажем и транспортировкой нестационарных торговых объектов.

28.10.2021 Оренбургским городским Советом принято решение № 157 "Об учреждении комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга" как юридического лица и наделении комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга (далее - Комитет) функциями главного администратора доходов бюджета города Оренбурга в сфере регулирования отношений порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Оренбург", в том числе демонтажа и транспортировки нестационарных торговых объектов.

В соответствии с пунктами 2.23, 2.24 Положения о Комитете, утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от 28.10.2021 № 157, Комитет осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета города Оренбурга.

25.01.2022 постановлением администрации города Оренбурга № 111-п утверждена новая редакция Устава МКУ "Оренбургторгсервис", которым полномочия администратора доходов бюджета города Оренбурга у МКУ "Оренбургторгсервис" были исключены. Функции и полномочия учредителя МКУ "Оренбургторгсервис" осуществляет Комитет.

В соответствии с вышеизложенным полномочия администратора доходов бюджета города Оренбурга наделен Комитет.

МКУ "Оренбургторгсервис" демонтирован нестационарный торговый объект, расположенный по адерсу: <...>, принадлежащий ФИО2, и выставлен счет на сумму 25 000 руб., состоящий из затрат за демонтаж и транспортировку нестационарного торгового объекта.

14.07.2023 в Комитет поступило заявление ФИО2, в котором он сообщает, что им оплачены вышеуказанные расходы в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Оренбургского отделения 8623/59 от 21.01.2020.

Однако, согласно данным бухгалтерской отчетности Комитета, дебиторская задолженность в размере 25 000 руб. продолжает числиться за ФИО2, в связи с чем Комитет обратился с запросом в Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (письмо от 17.07.2023 № 01-39/1165). В своем письме Комитет сообщил, что данные денежные средства не были предложены Управлением на выяснение МКУ "Оренбургторгсервис" и просит принять меры по перечислению указанных денежных средств на счет Комитета.

31.07.2023 в Комитет поступил ответ Управления от 26.07.2023 № 53-09-23/02-272, из которого следует, что вышеуказанные денежные средства по причине указания в расчетном документе неверных реквизитов были учтены Управлением на "Невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет". Так же Управление сообщило, что основания для формирования и направления Управлением запроса на выяснение принадлежности платежа в адрес МКУ "Оренбургторгсервис" отсутствовали, ссылаясь на п.54 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 № 125-н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" (признан утратившим силу в связи с изданием Приказа Минфина России от 13.04.2020 № 66н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации").

Заявитель считает, что отказ Управления в предложении денежных средств на выяснение МКУ "Оренбургторгсервис" не обоснован, что нарушает права Комитета, являющегося в настоящее время администратором доходов бюджета города Оренбурга, поскольку в бухгалтерском учете у Комитета имеется дебиторская задолженность в размере 25 000 руб., которую Комитет не имеет возможности ни взыскать, ни признать безнадежной к взысканию, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ввиду отсутствия правовых оснований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положением об управлении Федерального казначейства по Оренбургской области, утвержденным Приказом Казначейства России от 27.12.2013 N 316, установлено, что Управление в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции выполняет функции в установленной сфере деятельности, в том числе:

- осуществляет учет и распределение доходов от налогов, сборов и иных поступлений с учетом возвратов (зачетов, уточнений) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации и их перечисление на единые счета соответствующих бюджетов;

- перечисляет средства, необходимые для осуществления возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и иных платежей, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, с единых счетов соответствующих бюджетов на соответствующие счета Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18.12.2013 N 125н утвержден Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации. Указанный Порядок действовал в период с 01.01.2014 по 31.12.2020.

Согласно платежного поручения № 408977 от 22.01.2020 ФИО2 по реквизитам счета на оплату осуществлен платеж в размере 25 000. В качестве реквизитов Банка получателя указан ИНН - <***>, КПП -561001001, КБК 00011302994040000130 и счет № 40101810200000010010.

Муниципальному казенному учреждению «Оренбургторгсервис» в соответствии с единым государственным реестром юридических лиц принадлежит КПП 561201001. В свою очередь, в платежном поручении № 408977 от 22.01.2020 в качестве реквизитов счета указан неверный КПП - 561001001.

Согласно Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» значение кода причины постановки на учет (КПП) в распоряжении о переводе денежных средств указывается в соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе или уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, выданными налоговыми органами по месту учета налогоплательщиков. Значения реквизитов "КПП" плательщика, "КПП" получателя средств состоят из 9 знаков (цифр), при этом первый и второй знаки (цифры) "КПП" плательщика, "КПП" получателя средств не могут одновременно принимать значение ноль ("0"). Указание в распоряжении о переводе денежных средств значения ИНН в реквизитах "ИНН" плательщика, "ИНН" получателя средств и значения КПП в реквизитах "КПП" плательщика, "КПП" получателя средств является обязательным.

Приказом Минфина России от 24.05.2022 N 82н утвержден Порядок формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, а также их структура, принципы назначения, коды составных частей бюджетной классификации Российской Федерации, которые в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации являются едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Приказ Минфина России № 82н).

В соответствии с п. 2 Приказа Минфина России № 82н бюджетная классификация Российской Федерации является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, а также группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов и (или) операций сектора государственного управления, используемой для ведения бюджетного (бухгалтерского) учета, составления бюджетной (бухгалтерской) и иной финансовой отчетности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 7 Приказа Минфина России № 82н код классификации доходов бюджетов состоит из двадцати знаков. Структура двадцатизначного кода классификации доходов бюджетов является единой для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и включает следующие составные части:

код главного администратора доходов бюджета (1-3 разряды);

код вида доходов бюджетов (4-13 разряды);

код подвида доходов бюджетов (14-20 разряды).

Из содержания п. 8.1 Приказа Минфина России № 82н следует, что закрепление за главными администраторами доходов бюджета кодов классификации доходов бюджетов производится исходя из осуществляемых ими полномочий по оказанию государственных (муниципальных) услуг, иных полномочий по исполнению государственных функций, при реализации которых возникают обязанности юридических и физических лиц по перечислению средств в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В платежном поручении № 408977 от 22.01.2020 на сумму 25 000 рублей в качестве кода бюджетной классификации получателя указано следующее 00011302994040000130. Таким образом, в данном реквизите не заполнены 1-3 разряды, а именно код главного администратора доходов бюджета.

Согласно п. 14 Порядка № 125н поступления по распоряжениям за исключением средств, зачисленных на отдельный казначейский счет для учета налоговых платежей, в которых не указаны значения "ИНН" и (или) "КПП" получателя, и (или) код бюджетной классификации, и (или) код по Общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований территории муниципального образования (межселенной территории) (по поступлениям, полностью или частично зачисляемым в местный бюджет), либо данные значения не соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, и (или) муниципальными правовыми актами, либо отсутствует законодательно установленный норматив отчислений поступившего платежа, относятся органами Федерального казначейства к невыясненным поступлениям в соответствии с положениями пункта 15 настоящего Порядка.

Учитывая вышеизложенное, при поступлении платежа от физического лица ФИО2, по причине неверного указания реквизитов платежа, а именно КПП и КБК, Управлением Федерального казначейства по Оренбургской области денежные средства в автоматическом режиме отнесены к невыясненным поступлениям.

Довод заявителя о том, что отказ Управления в предложении денежных средств на выяснение МКУ «Оренбургторгсервис» не обоснован, что, по мнению истца, нарушает права Комитета судом отклоняется по следующим основаниям.

По запросу Комитета исх. от 17.07.2023 № 01-39/1165, поступивший в адрес Управления 18.07.2023, последовал своевременный ответ от 26.07.2023 № 53-09-23/02-2725, согласно которому был разъяснен порядок уточнения (выяснения) принадлежности платежей, отнесенных к невыясненным поступлениям.

При проведении и учете операций по поступлениям в бюджетную систему Российской Федерации, Управление руководствовалось соответствующим Порядком. В период осуществления платежа (22.01.2020) действовал Порядок № 125н. Операции по учету поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределении между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, в том числе обработка невыясненных поступлений осуществляется в автоматическом режиме при использовании Прикладного программного обеспечения Автоматизированной системы Федерального казначейства (далее - ППО АСФК).

Согласно п 4.7.1 Технологического регламента ТР.001-07.011(2,5) Автоматизированной системы Федерального казначейства «Обработка и учет поступлений», утвержденного 30.12.2019 отнесение платежей на Код бюджетной классификации Российской Федерации, предназначенный для учета невыясненных поступлений осуществляется в автоматическом режиме в процессе обработки выписки банка.

В соответствии с п. 54 Порядка № 125н Орган Федерального казначейства для уточнения (выяснения) принадлежности платежей, отнесенных к невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежа, формирует Запрос на выяснение принадлежности платежа и направляет его администратору поступлений в бюджет.

Обработка выписки банка, с целью выяснения принадлежности платежа, осуществлялась в автоматическом режиме, с использованием ППО АСФК. При отнесении платежа на невыясненное поступление в ППО АСФК автоматически определяется очередь предполагаемых администраторов платежей. Запрос формируется в очереди, с учетом подпунктов, указанных в пункте 54 Порядка № 125н:

первая очередь - по правилам пп, «а» п. 54 Порядка № 125 н, а именно, запрос по значениям ИНН и КПП получателя-администратора поступлений. В рассматриваемом случае, запрос не был сформирован, в связи с неверным указанием в платежном поручении одного из обязательных значений, а именно КПП;

вторая очередь - по правилам пп. «б» п. 54 Порядка № 125н, а именно по КБК. В рассматриваемом случае, запрос не был сформирован, в связи с неверным указанием в платежном поручении КБК;

третья очередь - по правилам пп. «6(1)» п. 54 Порядка № 125н, а именно по уникальному идентификатору начислении. В рассматриваемом случае, запрос не был сформирован, в связи с отсутствием данного реквизита платежа.

Таким образом, в автоматическом режиме запрос на выяснение принадлежности платежа не был сформирован и направлен в адрес предполагаемого получателя Администратора доходов бюджета, по причине неверного указания в платежном поручении реквизитов необходимых для идентификации платежей.

После обработки выписки банка в автоматическом режиме, специалист по взаимодействию с клиентами осуществляет проверку невыясненных платежей по которым в автоматическом режиме не были определены предполагаемые получатели и сформированы Запросы.

Согласно п. 54 Порядка № 125н формирование и направление Запроса на выяснение принадлежности платежа по невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, администратору поступлений в бюджет допускается в случае наличия в реквизите "Назначение платежа" расчетного документа информации, позволяющей отнести данный платеж к платежам, администрируемым данным администратором поступлений в бюджет.

Согласно платежного поручения № 408977 от 22.01.2020 на сумму 25 000 руб., в качестве назначения платежа указано следующее - за 21/01/2020; ФИО2; Счет № 00000001 от 20.01.2020. Более, никакой информации, в назначении платежа не содержится.

В соответствии с Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа.

Таким образом, информация, содержащаяся в назначении платежа платежного поручения № 408977 от 22.01.2020 на сумму 25 000 руб., не позволила в «ручном режиме» идентифицировать данный платеж как платеж, администрируемый МКУ «Оренбургторгсервис».

Согласно п. 54 Порядка № 125н формирование и направление Запроса на выяснение принадлежности платежа по невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, администратору поступлений в бюджет не осуществляется в случае отсутствия в расчетном документе информации, позволяющей отнести данный платеж к администрируемым данным администратором поступлений в бюджет платежам.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в автоматическом режиме, с учетом порядка № 125н, запрос с целью выяснения принадлежности платежа сформирован не был, а в ручном режиме идентифицировать платеж ФИО2 как платеж, администрируемый МКУ «Оренбургторгсервис», из предоставленной в платежном поручении № 408977 от 22.01.2020 информации не представлялось возможным, правовые основания для направления запроса в адрес МКУ «Оренбургторгсервис» на выяснения принадлежности платежа у Управления отсутствовали.

В соответствии с положениями п. 54 Порядка № 125н в случае необходимости уточнения вида и принадлежности платежа по невыясненным поступлениям, зачисляемым в федеральный бюджет, администратором поступлений в бюджет, которому Запрос на выяснение принадлежности платежа не подлежит направлению, администратор поступлений в бюджет направляет в орган Федерального казначейства письменное обращение с приложением копии заявления плательщика для последующего формирования и направления ему Запроса на выяснение принадлежности платежа. Однако. ни МКУ «Оренбургторгсервис», ни Комитетом в адрес Управления в течении более трех лет (с января 2020 года) не направлялось письменное обращение с приложением копии заявления ФИО2 для последующего формирования и направления ему Запроса.

Администраторы доходов бюджета, обязаны реализовывать свои полномочия по взысканию дебиторской задолженности по платежам в бюджет, пеням и штрафам. Реализуя свои полномочия по взысканию дебиторской задолженности, администраторы доходов бюджета обязаны проводить мероприятия по недопущению образования просроченной дебиторской задолженности по доходам, а именно контролировать правильность исчисления, полноту и своевременность осуществления платежей в бюджетную систему Российской Федерации, контролировать фактическое зачисление платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в размерах и сроки, установленные законодательством РФ, договором (контрактом), а также контролировать погашение начислений.

Учитывая вышеизложенное, МКУ «Оренбургторгсервис», являясь администратором доходов бюджета города Оренбурга, выставляя счет ФИО2 20.01.2020 за демонтаж и транспортировку нестационарного торгового объекта и начисляя дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете, обязано было проводить мероприятия по недопущению образования просроченной дебиторской задолженности, а также контролировать своевременность уплаты платежа, что не было сделано со стороны МКУ «Оренбургторгсервис», а в последующем Комитетом в течение более 3 лет (с 2020 года по настоящее время).

Таким образом, действия МКУ «Оренбургторгсервис» по не соблюдению требований бюджетного законодательства способствовали развитию неблагоприятных последствий, а именно зачислению платежа ФИО2 в соответствии с п.3 ст. 40 БК РФ по КБК, предусмотренному для учета прочих неналоговых доходов соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Иные доводы, приводимые заявителем по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также ввиду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Комитетом потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации города Оренбурга требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.В.Никулина