Решение от 29 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-211064/23-152-74
30 декабря 2025 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2025

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2025


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бондарчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНТЕКО» отчет временного управляющего,


при участии:

от в/у – не явился

от кредитора УФНС России – ФИО1, паспорт, дов. от 17.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2025 (резолютивная часть от 20.05.2025) в отношении должника ООО "ИНТЕКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450006 , г. Уфа, а/я 109).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №101(8033) от 07.06.2025.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Должник, временный управляющий извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие должника, временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.

16.12.2025 от в/у поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель кредитора УФНС России дал пояснения на вопросы суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В порядке, установленном положениями в порядке статей 12, 13, 15, 72, 73, 74 Закона о банкротстве временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника на 30.10.2025 г.

Повестка собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего ООО «ИНТЕКО». Рассмотрение финансового анализа.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Рассмотрение вопроса об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов.

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

8. Рассмотрение вопроса о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

9. Определение места проведения следующих собраний кредиторов.

10. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Для участия в собрании кредиторов зарегистрировался 1 кредитор, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 8 684 658,30 руб.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 8 684 658,30 рублей, что составляет 100 % от общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. Собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 30.10.2025 г. следует, что кредиторы приняли решение:

1. Против.

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

4. Не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Не образовывать комитет кредиторов.

6. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

7. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», 350007, <...>/о.

8. Возложить на арбитражного управляющего обязанность реестродержателя.

9. Определить место проведения следующих собраний кредиторов - 115193, <...>.

10. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности Должника;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства и вывода активов;

- установлено, что должником совершены сделки по отчуждению имущества, которые подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве;

- ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из разъяснений Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018 года (пункт 13), суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Данное решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает временный управляющий и установлено судом в определении от 30.05.2025 о введении процедуры наблюдения, финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности, выявленной временным управляющим и уполномоченным органом, а именно:

- уполномоченным органом установлено, что в течение трех лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, ООО «ИНТЕКО» снято с учета 22 автотранспортных средства.

В ходе проведенного анализа выписок по расчетным счетам должника установлено, что денежные средства на расчетный счет ООО «ИНТЕКО» от реализации имущества не поступали.

При этом, как указывает уполномоченный орган, данные транспортные средства были отчуждены аффилированному лицу.

В оценки финансового состояния предприятия временным управляющим данные доводы подтверждены.

Кроме того указано, что согласно договору купли-продажи № 09-21/1 от 27.09.2021 должником было продано аффилированному лицу без получения денежных средств имущество в составе 51 наименования, в том числе:

- вагон дома тракторные на сумму 13 200 329,80 руб.;

- спецтехника на сумму 89 420 054,26 руб.;

- оборудование на сумму 3 045 494,96 руб.;

- установки насосные на сумму 18 906 938,80 руб.;

- оборудование на сумму 20 658 000 руб.

Впоследствии данное оборудование было продано по цене 148 073 634,12 руб.

Указанные сделки неравноценные и подлежат оспариванию на основании статьи 61.2 Закона о Банкротстве.

При этом, как указывает временный управляющий должника, также имеется иное оборудование на сумму 13 248 000 руб.

Исходя из позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67, уполномоченным органом могут быть представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023), суд не вправе прекратить (вернуть) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведения процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Суд, не рассматривая спор по существу о признании сделки недействительной и не предрешая его, оценивает, насколько убедительны аргументы уполномоченного органа и приведенные им доказательства по поводу наличии у сделки признаков действительности. Суд прекращает производство по дела, если эти аргументы, доказательства не являются достаточно вескими либо если будет установлено, что даже в случае удовлетворения заявления об оспаривании сделки фактическое исполнение реституционного требования маловероятно.

Временным управляющим приведены убедительны аргументы для возможного финансирования процедуры банкротства за счет оспариваемых сделок и за сет имущества должника.

При этом, суд учитывает, что при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченный орган настаивал на введении процедуры банкротства в отношении должника за счет финансирования по тем же доводам, которые приведены и установлены временным управляющим.

Каких-либо опровергающих доводов уполномоченным органом не приведено.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов была выбрана СРО Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» из числа которой должен был быть выбран арбитражный управляющий, однако поскольку кандидатура от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» в материалы дела в настоящее время не поступила, суд применительно к положениям вышеназванной нормы Закона утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО2 с возложением на него обязанности в пятнадцатидневный срок с момента изготовления решения суда в полном объеме провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "ИНТЕКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ИНТЕКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450006 , г. Уфа, а/я 109), с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО "ИНТЕКО", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 января 2026г. в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: <...>, зал № 5023, 5-й этаж.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 16.06.2026 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

А.Д. Седых