Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-72566/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72566/2021
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аксиома-Сервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

о взыскании 114 431,12 руб. задолженности, неустойки,

при участии:

от истца –ФИО2 по доверенности от 07.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аксиома-Сервис" о взыскании 114 431,12 руб. задолженности, неустойки.

Определением от 26.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, оспаривает расчет, ссылается на частичное погашение задолженности, указывает на передачу жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литера А в управление ООО «УК «Янтарное» с 05.10.2020.

Определением от 12.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.12.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Определением от 14.12.2021 суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщает к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

В судебное заседание 15.02.2022 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АКСИОМА-СЕРВИС" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 09.08.2019 № 78020000316490 (далее – Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.02.2021 - 30.04.2021 составляет 111 918,26 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.02.2021 - 30.04.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 16.03.2021 - 15.07.2021, который составил 2 512,86 руб.

Претензия отправленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.02.2021 - 30.04.2021 в сумме 111 918,26 руб.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, договором и претензией.

Расчет проверен судом, является правильным.

Доказательств оплаты задолженности частично или полностью, либо доказательств, опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик указывает, что ему непонятно, за какой энергоснабжаемый объект по Договору образовалась задолженность за указанный период. При этом Ответчик сам ссылается на то, что энергоснабжаемый объект указан в счетах-фактурах, имеющихся в материалах дела.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что указанный в счетах-фактурах энергоснабжаемый объект по адресу: 194356, <...>, Литер А (код 0001), согласован сторонами в приложении А к Договору, а также во всех имеющихся приложениях (1, 2.1, 4, 5, 6) к Договору, подписанных обеими сторонами.

Энергоснабжаемый объект по адресу: 194356, <...>, Литер А, является вторым объектом по Договору (код 0002), был включен в Договор в соответствии с дополнительным соглашением.

В спорный период счета по данному объекту не выставлены Ответчику, в связи с чем довод Ответчика не относится к рассматриваемому делу.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 512, 86 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленной за период с 16.03.2021 по 15.07.2021 в соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой тепловой энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным.

В силу п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АксиомаСервис" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

114 431, 12 руб., состоящих из:

111 918, 26 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 09.08.2019 № 78020000316490 за период 01.02.2021 – 30.04.2021,

2 512, 86 руб. – неустойки за период просрочки с 16.03.2021 по 15.07.2021,

а также 4 433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.