Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-116458/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


28 марта 2022 года Дело № А56-116458/2021


Резолютивная часть объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст изготовлен 28 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» представителя ФИО2 (доверенность от 24.11.2021), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 21.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарватер», адрес: 188831, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Козицкие луга (Волочаевская тер.), д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 195265, <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее - Общество) 15.12.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 17.12.2021) о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 8 097 942 руб. 91 коп., из которых 8 049 096 руб. 91 коп. основного долга, 48 446 руб. судебных расходов; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес: 630091, Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Союз).

Определением от 24.12.2021 заявление Общества принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Союз представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление, а представитель должника представил отзыв на заявление и часть документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, по существу заявленных требований не возражал, наличие задолженности перед Обществом и ее размер признал, ходатайствовал о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2021 по делу № 2-4160/2021 с ФИО3 в пользу Общества взыскана задолженность по договору поставки в размере 8 097 942 руб. 91 коп., из которых 8 049 096 руб. 91 коп. основного долга, 48 446 руб. судебных расходов.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность ФИО3 не погашена, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Должника представил отзыв на заявление кредитора, из которого следует, что должник имеет задолженность по кредитным обязательствам также перед иными кредиторами.

Общая сумма задолженности должника на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора составила 11 846 512 руб. 67 коп.; задолженность по уплате обязательных платежей составила 45 947 руб. 74 коп.

Представитель должника также указал, что должник не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянный доход, среднемесячный размер которого за 2021 год до вычета налогов составил 13 000 руб.

Должнику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

По утверждению должника, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что такое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность ФИО3 перед Обществом превышает пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра или исполнения которого не представлены.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что ФИО3 прекратила расчеты с Обществом, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что его неплатежеспособность доказана.

Общество внесло на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления Общества, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае и должник, и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 8 097 942 руб. 91 коп., из которых 8 049 096 руб. 91 коп. основного долга, 48 446 руб. судебных расходов.

Общество просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союз, который представил кандидатуру ФИО5 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.5, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарватер», адрес: 188831, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Козицкие луга (Волочаевская тер.), д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, обоснованным.

2. Признать ФИО3 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 195265, <...>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 22.09.2022.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» в размере 8 097 942 руб. 91 коп., из которых 8 049 096 руб. 91 коп. основного долга, 48 446 руб. судебных расходов.

5. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11763, адрес для направления корреспонденции: 197082, Санкт-Петербург, а/я 35.

6. Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 27.09.2022 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ № 21 Калининского района Санкт-Петербурга, адрес: 195265, Санкт-Петербург, Лужская ул., д. 10.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний