Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А64-3706/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3706/2021
06 октября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 06.10.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Профиль-строй», Тамбовская область, Тамбовский район, д.Перикса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СпецМонтажМонолит», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 307 661,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.01.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Профиль-строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СпецМонтажМонолит» о взыскании 307 661,29 руб. договору на возмещение коммунальных услуг № 112 от 03.08.2020г., из них основной долг в размере 292732,06руб., неустойку в размере 14929руб. 23 коп. за период с 01.03.2021г. по 21.04.2021г., всего – 307 661,29руб.,

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 24.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО «Профиль-строй» (Истец) и ООО «СпецМонтажМонолит» (Ответчик) заключили договор на возмещение коммунальных услуг № 112 от 03.08.2020 г.

По условиям договора Истец предоставляет возможность Ответчику пользоваться коммунальными услугами, а Ответчик принимает на себя обязательство по возмещению Истцу понесенных затрат за поставляемую в адрес Истца электроэнергию.

Истец предъявил к возмещению в адрес Ответчика общую сумму за электроэнергию в размере 464 027,31 руб. (отчеты комитенту № 1 от 31.08.2020 г., № 2 от 31.10.2020 г., № 3 от 30.11.2020 г., № 4 от 31.12.2020 г., № 1 от 131.01.2021 г., № 2 от 28.02.2021 г.).

Стоимость поданной электроэнергии определяется на основании фактически произведенных расходов, подтверждаемых документами АО «Мосэнергосбыт».

Количество полученной энергии определяется согласно полученной информации от Истца, показаний счетчика, и полученных документов от АО «Мосэнергосбыт».

Согласно п. 3.2. договора оплата за полученную электроэнергию производится ответчиком в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям: № 689 от 01.12.2020 г., № 764 от 23.12.2020 г., № 781 от 29.12.2020 г., на общую сумму 171295,25 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 292 732,06 руб.

В п.5.2. договора стороны установили, что в случае просрочки Потребителем возмещения стоимости коммунальных услуг, Исполнитель вправе потребовать от Потребителя уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг, подлежащих возмещению за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер которой составляет 14 929,23 руб. за период, начиная с «01» марта 2021 г. по «21» апреля 2021 г.

22 марта 2021 г. Ответчику было направлено претензионное письмо № 46 с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия содержала срок погашения задолженности, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения.

Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность не погасил.

Ответчик в отзыве на иск от 07.06.2021 требования истца не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «Профиль-строй» (Истец) и ООО «СпецМонтажМонолит» (Ответчик) заключили договор на возмещение коммунальных услуг № 112 от 03.08.2020 г.

По условиям договора Истец предоставляет возможность Ответчику пользоваться коммунальными услугами, а Ответчик принимает на себя обязательство по возмещению Истцу понесенных затрат за поставляемую в адрес Истца электроэнергию.

Истец предъявил к возмещению в адрес Ответчика общую сумму за электроэнергию в размере 464 027,31 руб. (отчеты комитенту № 1 от 31.08.2020 г., № 2 от 31.10.2020 г., № 3 от 30.11.2020 г., № 4 от 31.12.2020 г., № 1 от 131.01.2021 г., № 2 от 28.02.2021 г.).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом доказана сумма задолженности в размере 292 732,06 руб.

Истец предъявил к возмещению в адрес Ответчика общую сумму за электроэнергию в размере 464 027,31 руб. (отчеты комитенту № 1 от 31.08.2020 г., № 2 от 31.10.2020 г., № 3 от 30.11.2020 г., № 4 от 31.12.2020 г., № 1 от 131.01.2021 г., № 2 от 28.02.2021 г.).

Согласно п. 3.2. договора оплата за полученную электроэнергию производится ответчиком в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям: № 689 от 01.12.2020, № 764 от 23.12.2020, № 781 от 29.12.2020, на общую сумму 171295,25 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В п.5.2. договора стороны установили, что в случае просрочки Потребителем возмещения стоимости коммунальных услуг, Исполнитель вправе потребовать от Потребителя уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг, подлежащих возмещению за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер которой составляет 14 929,23 руб. за период, начиная с «01» марта 2021 г. по «21» апреля 2021 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖМОНОЛИТ", <...>, этаж 5 пом 9 (ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2018, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИЛЬ-СТРОЙ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 21.03.2005, ИНН <***>) задолженность по договору на возмещение коммунальных услуг № 112 от 03.08.2020г. в размере 292732,06руб., неустойку в размере 14929руб. 23 коп., всего – 307 661,29руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9153 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.