Решение от 13 января 2022 г. по делу № А56-53844/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53844/2021
13 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «СИБТРАК» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, Кемерово город, Советский <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Балтийский лизинг» (190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22/А, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.09.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАК» (далее - ООО «СИБТРАК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ООО «Балтийский лизинг») о признании недействительными сделок, оформленных уведомлениями от 21.01.2021 № 146 и № 147, об одностороннем изменении условий денежного обязательства по договорам лизинга от 19.12.2018 № 539/18-КМР и от 19.12.2018 № 540/18-КМР, направленных ответчику истцу, а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде взыскания денежных средств в общей сумме 1 380 000 руб.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец также заявлял ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

В удовлетворении данного ходатайства отказано. Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, что решение по настоящему спору затрагивает права и обязанности заявленного лица.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибтрак» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 19.12.2018 № 539/18-КМР (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2018 и дополнительного соглашения № 2 от 14.01.2019).

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Сибтрак» продавца (ООО «Карьерные машины») указанное ООО «Сибтрак» имущество - Экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. в количестве одной единицы и предоставить его ООО «Сибтрак» в лизинг (финансовую аренду).

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Карьерные машины» договор поставки от 19.12.2018 № 539/18-КМР-К (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2019).

ООО «Балтийский лизинг» оплатило выбранное ООО «Сибтрак» имущество в сумме 4 770 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2019 № 362162 и от 25.01.2019 № 365546.

30.01.2019 ООО «Карьерные машины» передало Экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. ООО «Балтийский лизинг» (покупателю) и ООО «Сибтрак» (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, товарной накладной № 2019/01/30/013 от 30.01.2019, счетом-фактурой № 2019/01/30/010 от 30.01.2019, паспортом самоходной машины RU СВ 355643.

Во исполнение договора лизинга Экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. в количестве одной единицы передан ООО «Сибтрак», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «Сибтрак» (лизингополучателем) подписали акт от 30.01.2019 приема-передачи имущества в лизинг.

19.12.2018 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибтрак» (лизингополучатель) также был заключен договор лизинга № 540/18-КМР (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2018 и дополнительного соглашения № 2 от 14.01.2019).

По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у определенного ООО «Сибтрак» продавца (ООО «Карьерные машины») указанное ООО «Сибтрак» имущество – экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. в количестве одной единицы и предоставить его ООО «Сибтрак» в лизинг (финансовую аренду).

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Карьерные машины» договор поставки от 19.12.2018 № 540/18-КМР-К (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2019).

ООО «Балтийский лизинг» оплатило выбранное ООО «Сибтрак» имущество в сумме 4 770 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2019 № 362161 и от 25.01.2019 № 365545.

30.01.2019 ООО «Карьерные машины» передало Экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. ООО «Балтийский лизинг» (покупателю) и ООО «Сибтрак» (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, товарной накладной № 2019/01/30/010 от 30.01.2019, счетом-фактурой № 2019/01/30/008 от 30.01.2019, паспортом самоходной машины RU СВ 355628.

Во исполнение договора лизинга Экскаватор-погрузчик TLB-825 RM 2018 г.в. в количестве одной единицы передан ООО «Сибтрак», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибтрак» (лизингополучатель) подписали акт от 30.01.2019 приема-передачи имущества в лизинг.

В соответствии с пунктами 1.2.1 и 1.2.2 договоров лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с согласованным Графиком.

Как указано в пункте 5.1 обоих договоров лизинга, общая сумма лизинговых платежей, согласованная в Графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа в размере 14,47% цены имущества и возмещения в лизинговых платежах 85,53% инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета.

В пункте 5.3 договоров лизинга предусмотрено, что размер авансового лизингового платежа, указанного в пункте 2.7 договоров, рассчитан с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки в размере 14,47% цены имущества.

Согласно пунктам 5.5 и 5.5.2 договоров лизинга в соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя в случае отказа лизингодателю в предоставлении субсидии, неполного перечисления или неперечисления лизингодателю субсидии без направления отказа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного Закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге).

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - постановление № 17) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

То есть, аванс является частью вложенного финансирования, а финансирование, в свою очередь, должно быть возвращено лизингодателю в полном объеме.

Экономическая природа аванса по договору лизинга определяется как часть финансирования, вложенного в предмет лизинга лизингополучателем самостоятельно.

Таким образом, часть авансового платежа в размере предоставленной лизингополучателю скидки, уплачивается лизингодателем самостоятельно и, по условиям субсидирования лизинговых компаний, впоследствии должна быть возмещена из федерального бюджета.

То есть, в случае неполучения возмещения части вложенного финансирования в виде субсидии, указанная часть финансирования должна быть возвращена лизингополучателем в силу положений постановления № 17.

Правила предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники (далее – Правила предоставления субсидий) в редакции, действовавшей на дату заключения договоров лизинга, были утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2017 № 518 (в редакции Постановления Правительства от 27.02.2018 № 202).

Согласно подпункту «в» пункта 5 Правил предоставления субсидий субсидия предоставляется, если договор лизинга заключен в период с 1 июля 2017 года по 1 декабря 2018 года включительно.

Таким образом, на дату заключения договоров лизинга (19.12.2018) данные договоры не подпадали под указанные Правила.

Условия программы субсидирования с 1 декабря 2018 года и на 2019 год на указанную дату не были приняты, соответственно, при заключении договоров лизинга невозможно было точно установить, будут ли они соответствовать указанной программе.

14.06.2019 было издано Постановление Правительства Российской Федерации № 762, которое внесло изменения в Правила предоставления субсидий, согласно подпункту «а» пункта 5 которых субсидия в 2019 году могла быть получена только, если договор лизинга заключен в период с 1 января 2018 года по 1 декабря 2019 года включительно и предусматривает передачу техники лизингополучателю не позднее окончания календарного года его заключения, выпадающие доходы по нему не возмещались за счет средств федерального бюджета в 2018 году и в 2019 году.

Таким образом, новая редакция Правил предоставления субсидий предполагала обязательную передачу техники в том же календарном году, в котором заключен договор лизинга, тогда как передача техники по договорам лизинга, заключенным 19.12.2018, состоялась только 30.01.2019.

Соответственно, договоры лизинга № 539/18-КМР и № 540/18-КМР не попадали ни под условия программы субсидирования, действовавшей в 2018 году, ни под новые условия, принятые в июне 2019 года.

Согласно пункту 11 Правил предоставления субсидий (в редакции Постановления Правительства от 14.06.2019 № 762) для получения субсидии лизинговая организация представляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации не позднее 30 сентября 2019 года заявление о предоставлении субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных организацией в период с 1 января по 31 декабря 2018 года включительно.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 Правил предоставления субсидий Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления о предоставлении субсидии с приложенными документами проверяет полноту содержащихся в них сведений и принимает решение о предоставлении субсидии либо об отказе в предоставлении субсидии.

Основания для отказа в предоставлении субсидий установлены в пункте 14 Правил предоставления субсидий.

Как пояснил ответчик, включение ответчиком договоров лизинга № 539/18-КМР и № 540/18-КМР в направляемое в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации заявление на получение субсидии заведомо повлекло бы отказ в ее предоставлении по всем указанным в данном заявлении договорам. При данных условиях невключение в отчет для Министерства промышленности и торговли Российской Федерации договоров лизинга, по которым было бы заведомо отказано в получении субсидии по причине несоответствия их условиям программы субсидирования, приравнивается к получению такого отказа, влекущему, как указано в пунктах 5.5, 5.5.2 договоров лизинга, одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 5.6 договоров лизинга в случаях, предусмотренных пунктом 5.5 договоров, лизингодатель вправе по собственному выбору:

- увеличить в одностороннем порядке размер одного из следующих после наступления указанных событий платежей (и соответственно общую сумму лизинговых платежей) на сумму скидки, предоставленной в соответствии с пунктом 5.3 договоров лизинга;

- выставить лизингополучателю счет на доплату суммы скидки, предоставленной в соответствии с пунктом 5.3 договоров лизинга. Указанный счет должен быть оплачен лизингополучателем в течение пяти рабочих дней по его получении.

При этом срок, в течение которого лизингодатель должен выставить счет на доплату суммы скидки, договором не установлен.

Согласно пунктам 12.1, 12.2 Правил лизинга движимого имущества, являющихся приложением № 4 к договорам лизинга (далее - Правила лизинга), стороны обязуются в соответствии с правилами гражданского законодательства о предварительном договоре заключить в будущем договор о передаче права собственности на имущество лизингополучателю (Основной договор).

Заключение основного договора обусловливается наступлением обоих следующих обстоятельств: исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и погашение лизингополучателем просроченной задолженности перед лизингодателем по всем обязательствам (независимо от оснований их возникновения) и уплаты санкций (проценты, неустойки, пени, штрафы) за их нарушение.

У ООО «Сибтрак» на дату окончания срока действия договоров лизинга (15.01.2021) имелась непогашенная задолженность по доплате суммы скидки, предоставленной лизингодателем при заключении данных договоров.

В соответствии с пунктом 5.6 договоров лизинга ООО «Балтийский лизинг» 21.01.2021 были направлены в адрес ООО «Сибтрак» уведомления № 146 и № 147 об одностороннем изменении условий денежного обязательства по договорам лизинга № 539/18-КМР и № 540/18-КМР с приложением соответствующих счетов на доплату.

ООО «Сибтрак» оплатило указанные счета 01.03.2021, что подтверждается платежными поручениями № 751 и № 752.

По исполнении ООО «Сибтрак» обязательства по доплате суммы скидки 03.03.2021 с ООО «Сибтрак» были заключены основные договоры купли-продажи № 539/18-КМР-ДКП и № 540/18-КМР-ДКП, имущество передано в собственность ООО «Сибтрак» по актам приема-передачи от 04.03.2021.

Суд приходит к выводу, что действия ООО «Балтийский лизинг» при заключении и исполнении договоров лизинга не противоречат действующему законодательству и договорам лизинга, а неполучение ООО «Сибтрак» субсидии не обусловлено действиями или бездействием ООО «Балтийский лизинг».

Истец не доказал наличие обстоятельств, влекущих ничтожность оспариваемых уведомлений.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.