Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А28-1084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1084/2017
г. Киров
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>; 603006, <...>; 603105, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>)

о взыскании 7 277 рублей 96 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (далее - ответчик) о взыскании 7 277 рублей 96 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.03.2012 № 78892/7СПД.

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 21.03.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 16.05.2017 представил в суд ходатайство, в котором поддержал исковые требования, а также просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ОАО «Ростелеком») и ответчиком (абонент) 01.03.2012 заключен договор об оказании услуг связи № 78892/7СПД (далее – договор), по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений и приложений к договору) ОАО «Ростелеком» связи оказывает абоненту следующие услуги: предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных (тарифный план «Офис Профи 1024»), а абонент производит оплату услуг по авансовой системе. Договор заключен на неопределенный срок (пункт 7 договора).

Дополнительным соглашением от 28.08.2013 № 1 стороны изменили тарифный план на тарифный план «Корпорация».

За период с августа 2014 года по ноябрь 2014 года истец оказал услуги связи на общую сумму 7 277 рублей 96 копеек, выставил счета – фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик не оплатил.

Претензией от 12.10.2016 № 11 истец предложил оплатить ответчику задолженность, однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126 «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (далее - Правила), которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжение такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчётов за оказание услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг по договору об оказании услуг связи от 01.03.2012 № 78892/7СПД. Истец представил расчёт задолженности ответчика за оказанные услуги по договору.

Доступ к услугам связи подтвержден документально, фактическое оказание услуг подтверждается расшифровкой услуг связи за спорный период, доказательства предъявления ответчиком претензий по качеству и объёму оказанных услуг в деле отсутствуют.

Ответчик факт оказания услуг, расчёт истца не оспорил, контррасчёт задолженности не представил. Доказательства оплаты задолженности в сумме 7 277 рублей 96 копеек отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что основание и размер задолженности в сумме 8 500 рублей 00 копеек истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в размере 7 277 рублей 96 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора, и потому подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежа возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ-АЛКО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613150, <...>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191002, <...>; 603006, <...>; 603105, <...>) 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 96 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова